ന്യൂഡൽഹി, നവംബർ 06-

മഹാരാഷ്ട്രയിൽ സ്കൂൾ വളപ്പിലെ തൂൺ തകർന്ന് പന്ത്രണ്ടുകാരി മരിച്ച കേസിൽ സ്കൂൾ പ്രസിഡന്റിനും സൂപ്രണ്ടിനുമെതിരായ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ.ബി. പർദിവാലയും മൻമോഹനും ഉൾപ്പെട്ട ബെഞ്ചാണ് 2026 നവംബർ രണ്ടിന് ഉത്തരവിട്ടത്. സ്കൂൾ പ്രസിഡന്റ് മതീൻ ശങ്കർറാവു ഭോസലെയും സൂപ്രണ്ടും നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് തീരുമാനം. മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാരും കുട്ടിയുടെ പിതാവും പരാതിക്കാരനുമായ സജിലാൽ ശ്യാംലാൽ ബെൽസാരെയുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. അപ്പീലുകാർക്കായി കുൽദീപ് ജൗഹരിയും സംസ്ഥാനത്തിനായി ആദിത്യ അനിരുദ്ധ പാണ്ഡെയും വാദിച്ചു. പിതാവ് നോട്ടീസ് ലഭിച്ചിട്ടും നേരിട്ടോ അഭിഭാഷകൻ മുഖേനയോ ഹാജരായില്ലെന്ന് ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

അപ്പീലുകാർക്കുവേണ്ടി തനവ് കൻസൽ, അന്തര മിശ്ര, സാഹിൽ അഹൂജ, കേദാർ ഭോയ് എന്നിവരും ഹാജരായി. എതിർകക്ഷിഭാഗത്തെ അഭിഭാഷകപ്പട്ടികയിൽ സിദ്ധാർഥ് ധർമാധികാരി, ശ്രീരംഗ് ബി. വർമ, സൗരവ് സിങ്, ചിത്രാംശ സിങ് സികർവാർ എന്നിവരുമുണ്ട്.

നിർമാണത്തിലിരുന്ന തൂൺ വീണ് ഏഴാം ക്ലാസ് വിദ്യാർഥിനിക്ക് ജീവൻ നഷ്ടമായി

2020 ഫെബ്രുവരി പതിനഞ്ചിനാണ് അമരാവതി ജില്ലയിലെ മംഗ്രുൾ ചവാലയിലെ പ്രശ്നചിഹ്ന ആദിവാസി ആശ്രമശാലയിൽ അപകടമുണ്ടായത്. ഹോസ്റ്റലിൽ താമസിച്ച് പഠിച്ചിരുന്ന ഏഴാം ക്ലാസ് വിദ്യാർഥിനി ഭാരതി ബെൽസാരെയുടെ മുകളിലേക്ക് ഇഷ്ടികയും സിമന്റും ഉപയോഗിച്ചുള്ള തൂൺ തകർന്നുവീണു. ചികിത്സയ്ക്കിടെ കുട്ടി മരിച്ചു. മറ്റു പെൺകുട്ടികൾക്കും പരിക്കേറ്റതായി പിതാവിന്റെ പരാതിയിലുണ്ട്.

ഗുണനിലവാരമില്ലാത്ത നിർമാണവും ആവശ്യമായ മുൻകരുതലുകൾ എടുക്കാതിരുന്നതുമാണ് അപകടത്തിന് കാരണമെന്നായിരുന്നു ആരോപണം. 2020 ഫെബ്രുവരി പത്തൊൻപതിന് പിതാവ് പൊലീസിൽ പരാതി നൽകി. തുടർന്ന് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 304-ാം വകുപ്പ്, പൊതുവായ ഉദ്ദേശ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 34-ാം വകുപ്പിനൊപ്പം ചേർത്ത് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചു.

ഉറപ്പുള്ള അടിത്തറയില്ലെന്ന കണ്ടെത്തലിൽ ഹൈക്കോടതി നടപടികൾ തുടരാൻ അനുവദിച്ചു

നിർമാണസാമഗ്രികളുടെ പരിശോധനാഫലവും തൂണിന് ഉറപ്പുള്ള അടിത്തറയില്ലെന്ന സ്ഥലപരിശോധനാ രേഖയും പരിഗണിച്ചാണ് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി കേസ് റദ്ദാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചത്. ഗുണനിലവാരമില്ലാത്ത നിർമാണം അപകടമോ മരണമോ ഉണ്ടാക്കാമെന്ന അറിവ് സ്കൂൾ ഭാരവാഹികൾക്കുണ്ടായിരുന്നുവെന്നായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ. 2026 ഫെബ്രുവരി ഇരുപത്തഞ്ചിലെ ഈ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് ഇരുവരും സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ചുമതലയിലെ വീഴ്ച മാത്രം ക്രിമിനൽ കുറ്റമാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്ന ജാഗ്രത പാലിച്ചില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഈ അപ്പീലുകാരുടെ പ്രവൃത്തി ക്രിമിനൽ കുറ്റമാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിലവാരമില്ലാത്ത നിർമാണം വിദ്യാർഥിയുടെ മരണത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് ഇവർക്ക് അറിവുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് അതുകൊണ്ടുമാത്രം നിഗമനം ചെയ്യാനാകില്ല.

അശ്രദ്ധമൂലമുള്ള മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 304 എ വകുപ്പ് ബാധകമാകാനും സാധാരണ ശ്രദ്ധക്കുറവ് മാത്രം പോരാ. ഗുരുതരമായ കുറ്റകരമായ അശ്രദ്ധയും മരണവുമായി നേരിട്ടുള്ള കാരണബന്ധവും വേണം. നിർമാണം നടത്തിയിരുന്നത് കരാറുകാരനും സംഘവുമാണ്. സ്കൂൾ ഭാരവാഹികളുടെ ഭാഗത്ത് വീഴ്ചയുണ്ടെന്ന് കരുതിയാലും, അതിനെ മരണത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള കാരണമായി കാണാനാകില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

ഇരുവർക്കുമെതിരായ നടപടികൾ അവസാനിച്ചു; മറ്റു പ്രതികളുണ്ടെങ്കിൽ വിചാരണ തുടരാം

അപ്പീൽ അനുവദിച്ച സുപ്രീംകോടതി, 2020-ലെ പതിനഞ്ചാം നമ്പർ കുറ്റപത്രത്തിൽനിന്നുള്ള നടപടികൾ അപ്പീലുകാരായ രണ്ടുപേരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം റദ്ദാക്കി. ഇവർ 304 അല്ലെങ്കിൽ 304 എ വകുപ്പുകൾപ്രകാരം വിചാരണ നേരിടേണ്ടതില്ല. മറ്റു പ്രതികളുണ്ടെങ്കിൽ അവർക്കെതിരായ വിചാരണ നിയമപ്രകാരം തുടരാം. കരാറുകാരനാണ് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഉത്തരവാദിയാകാവുന്നതെന്ന പരാമർശം അന്തിമ കുറ്റനിർണയമല്ലെന്നും, കരാറുകാരൻ പ്രതിയാണെങ്കിൽ വിചാരണയിലെ തെളിവുകൾക്ക് വിധേയമാണെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കുട്ടിയുടെ മരണവേദന അംഗീകരിച്ചും കുറ്റകരമായ അശ്രദ്ധയുടെ മാനദണ്ഡം ആവർത്തിച്ചും ബെഞ്ച്

സ്വന്തം സ്കൂളിലെ തൂണിനടിയിൽപ്പെട്ട് കുട്ടി മരിച്ചതും മാതാപിതാക്കളുടെ വേദനയും അതീവ ദുഃഖകരമാണെന്ന് ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. എന്നാൽ ആ വേദന നിയമപരമായ വിലയിരുത്തലിനെ ബാധിക്കരുതെന്നും വ്യക്തമാക്കി. രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്ക് ബാധകമായ സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിയമവ്യാഖ്യാനമെന്ന നിലയിൽ, ഗുരുതരമായ കുറ്റകരമായ അശ്രദ്ധയും മരണവുമായുള്ള നേരിട്ടുള്ള കാരണബന്ധവും പരിശോധിക്കണമെന്ന നിലവിലുള്ള മാനദണ്ഡമാണ് വിധി ആവർത്തിക്കുന്നത്. സ്കൂൾ ഭാരവാഹികൾക്കെല്ലാം പൊതുവായ ക്രിമിനൽ പരിരക്ഷ നൽകുന്ന വിധിയല്ല ഇത്.