ന്യൂഡൽഹി, 2026 നവംബർ 04 –

ഡൽഹിയിലെ വോട്ടർപട്ടിക തീവ്രപരിഷ്കരണത്തിനിടെ പേരുകൾ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടവർ പുതിയ വോട്ടർമാരെപ്പോലെ ഫോം ആറ് സമർപ്പിക്കണമെന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നിർദേശത്തിനെതിരെ സുപ്രീംകോടതിയിൽ പരാതി. 2026 നവംബർ നാലിന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്തിന് മുമ്പാകെയാണ് ഹർജിക്കാർ വിഷയം ഉന്നയിച്ചത്. ഡൽഹിയിലെ വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് അഞ്ജലി ഭരദ്വാജും അമൃത ജോഹ്‌രിയും സമർപ്പിച്ച ഹർജിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് നടപടി. ഹർജിക്കാർക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ കോടതിയിൽ ഹാജരായി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനാണ് കേസിലെ പ്രധാന എതിർകക്ഷി. കമ്മീഷനുവേണ്ടി നേരത്തെയുള്ള വാദത്തിൽ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദാമ ശേഷാദ്രി നായിഡു ഹാജരായിരുന്നു. നവംബർ മൂന്നിന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ പുറത്തിറക്കിയ വിശദീകരണം ഒക്ടോബർ 28ന് സുപ്രീംകോടതി നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രശാന്ത് ഭൂഷൺ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിഷയം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലായതിനാൽ ജനങ്ങൾ ആശങ്കപ്പെടേണ്ടതില്ലെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കി. കമ്മീഷന്റെ പുതിയ നിർദേശം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പ്രത്യേക അപേക്ഷ നൽകാൻ ഹർജിക്കാരോട് ആവശ്യപ്പെട്ട കോടതി, നവംബർ 19ന് വിഷയം പരിഗണിക്കുമെന്നും അറിയിച്ചു.

മുമ്പ് വോട്ട് ചെയ്തവരും പുതിയ വോട്ടർമാരാകണോ? കമ്മീഷന്റെ നിർദേശത്തിൽ തർക്കം

ഡൽഹിയിലെ വോട്ടർപട്ടിക തീവ്രപരിഷ്കരണത്തിനിടെ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടവർ വീണ്ടും പട്ടികയിൽ പേര് ചേർക്കാൻ ഫോം ആറ് സമർപ്പിക്കണമെന്നാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നിലപാട്. മുമ്പ് വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേരുണ്ടായിരുന്നവർക്കും ഇതേ നടപടിക്രമം ബാധകമാണെന്ന് നവംബർ മൂന്നിന് പുറത്തിറക്കിയ വിശദീകരണത്തിൽ കമ്മീഷൻ വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ നേരത്തെ വോട്ടർമാരായിരുന്നവരെ പുതിയ വോട്ടർമാരായി അപേക്ഷിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം.

ഒക്ടോബർ 28ന് സുപ്രീംകോടതി നടത്തിയ നിരീക്ഷണങ്ങളിൽ, നേരത്തെ വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേരുണ്ടായിരുന്നവരെ പുതിയ വോട്ടർമാരായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. താമസസ്ഥലം മാറിയവർക്ക് ഫോം എട്ടും കണക്കെടുപ്പ് ഫോം സമർപ്പിക്കാൻ കഴിയാതിരുന്നവർക്ക് അതിനുള്ള അവസരവും നൽകണമെന്ന നിർദേശമാണ് കോടതി മുന്നോട്ടുവച്ചത്. എന്നാൽ ഈ നിർദേശങ്ങൾക്കു പകരം ഫോം ആറ് ഉപയോഗിക്കാമെന്ന നിലപാടാണ് കമ്മീഷൻ ആവർത്തിച്ചതെന്ന് ഹർജിക്കാർ ആരോപിക്കുന്നു.

47.56 ലക്ഷം പേരുകൾ ഒഴിവാക്കി; വോട്ടവകാശം നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ആശങ്ക

ഡൽഹിയിലെ കരട് വോട്ടർപട്ടികയിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 47.56 ലക്ഷം പേരുകളാണ് ഹാജരില്ലാത്തവർ, താമസം മാറിയവർ, മരിച്ചവർ, ഇരട്ടപ്പേരുള്ളവർ എന്നീ വിഭാഗങ്ങളിലായി ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടത്. ഇതിൽ ഏകദേശം 31.59 ലക്ഷം പേർ സ്ഥിരമായി താമസം മാറിയവരായും 11.73 ലക്ഷം പേർ ഹാജരില്ലാത്തവരോ കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്തവരോ ആയുമാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.

ഒക്ടോബർ 28ലെ വാദത്തിനിടെ ഏകദേശം 43 ലക്ഷം വോട്ടർമാരെ താമസം മാറിയവരോ ഹാജരില്ലാത്തവരോ ആയി രേഖപ്പെടുത്തിയതായി ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. ഇവരിൽ പലർക്കും വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണത്തിന്റെ ഭാഗമായി നൽകേണ്ട കണക്കെടുപ്പ് ഫോമുകൾ ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് ആരോപണം. ഇത്തരക്കാരോട് പുതിയ വോട്ടർമാരായി വീണ്ടും അപേക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് അനാവശ്യ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. എന്നാൽ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട എല്ലാവരും യഥാർഥ വോട്ടർമാരാണെന്നോ അവരുടെ പേരുകൾ നിയമവിരുദ്ധമായി നീക്കിയെന്നോ സുപ്രീംകോടതി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല.

ഫോം ആറ് നൽകിയാൽ തെറ്റായ സത്യവാങ്മൂലമാകില്ലെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ

2026 നവംബർ മൂന്നിന് എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശങ്ങളിലെയും മുഖ്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഓഫീസർമാർക്ക് അയച്ച വിശദീകരണത്തിലാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്. മുമ്പ് വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേരുണ്ടായിരുന്ന ഒരാൾക്ക് നിലവിലെ കരട് പട്ടികയിൽ പേരില്ലെങ്കിൽ ഫോം ആറ് ഉപയോഗിച്ച് വീണ്ടും പേര് ചേർക്കാൻ അപേക്ഷിക്കാമെന്നാണ് കമ്മീഷൻ അറിയിച്ചത്. മുമ്പ് വോട്ടറായിരുന്നുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ഈ അപേക്ഷ തെറ്റായ പ്രഖ്യാപനമായി കണക്കാക്കില്ലെന്നും കമ്മീഷൻ വ്യക്തമാക്കി.

1950ലെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ 31-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം തെറ്റായ പ്രഖ്യാപനം നടത്തിയാൽ ശിക്ഷാനടപടിക്ക് സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ മുമ്പ് വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേരുണ്ടായിരുന്ന ഒരാൾ ഫോം ആറ് സമർപ്പിച്ചതിന്റെ പേരിൽ മാത്രം ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരം നടപടി സ്വീകരിക്കില്ലെന്നാണ് കമ്മീഷന്റെ വിശദീകരണം. അപേക്ഷകൻ മറ്റൊരു ലോക്സഭാ അല്ലെങ്കിൽ നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തിലെ വോട്ടർപട്ടികയിൽ നിലവിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും മറ്റ് നിയമവ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഉറപ്പാക്കണമെന്ന നിബന്ധനയും കമ്മീഷൻ മുന്നോട്ടുവച്ചു.

ഫോം എട്ട് സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ഹർജിക്കാർ; ഒക്ടോബർ 28ലെ നിർദേശം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

പേരുകൾ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട വോട്ടർമാർക്ക് ഫോം എട്ടോ കണക്കെടുപ്പ് ഫോമോ സമർപ്പിച്ച് പട്ടികയിൽ തിരിച്ചെത്താൻ അവസരം നൽകണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ ആവശ്യം. ഒക്ടോബർ 28ലെ വാദത്തിനിടെ താമസസ്ഥലം മാറിയവർക്ക് ഫോം എട്ട് ഉപയോഗിക്കാമെന്നും കണക്കെടുപ്പ് ഫോം ലഭിക്കാത്തവർക്ക് അത് സമർപ്പിക്കാൻ അവസരം നൽകാമെന്നും സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചിരുന്നു. ഒഴിവാക്കിയ വോട്ടർമാരുടെ പട്ടിക പ്രസിദ്ധീകരിക്കണമെന്നും ബൂത്ത് ലെവൽ ഓഫീസർമാരുമായി ബന്ധപ്പെടാനുള്ള സൗകര്യം ഒരുക്കണമെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടിരുന്നു.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനുവേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദാമ ശേഷാദ്രി നായിഡു ഈ നിർദേശങ്ങൾ പരിശോധിച്ച് ആവശ്യമായ നടപടികൾ പരിഗണിക്കാമെന്ന് കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ നവംബർ മൂന്നിലെ വിശദീകരണത്തിൽ ഫോം ആറ് സമർപ്പിക്കാമെന്ന നിലപാട് കമ്മീഷൻ ആവർത്തിച്ചതാണ് പുതിയ തർക്കത്തിന് കാരണമായത്. നേരത്തെ വോട്ടർമാരായിരുന്നവരെ വീണ്ടും പുതിയ വോട്ടർമാരായി അപേക്ഷിപ്പിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാർ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.

ഫോം ആറ് സംബന്ധിച്ച ആശങ്ക നേരത്തെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയും പരിഗണിച്ചു

വോട്ടർപട്ടികയിൽ നിന്ന് പേരുകൾ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടവർ ഫോം ആറ് സമർപ്പിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപ്രശ്നം നേരത്തെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിലും എത്തിയിരുന്നു. നിലോത്പൽ ദത്ത വേഴ്സസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ കേസിൽ 2026 ഒക്ടോബർ 14നാണ് ഹൈക്കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. കണക്കെടുപ്പ് നടപടികൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനെ തുടർന്ന് പേരുകൾ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട രണ്ട് വോട്ടർമാരുടെ ഹർജിയാണ് കോടതി പരിഗണിച്ചത്.

മുമ്പ് വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേരുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന കാരണത്താൽ ഫോം ആറ് സമർപ്പിക്കുന്നവർ തെറ്റായ പ്രഖ്യാപനത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്ന ആശങ്ക അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു. അപേക്ഷകൾ നിയമപ്രകാരം പരിശോധിക്കാമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ വിധിയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ നവംബർ മൂന്നിലെ വിശദീകരണത്തിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഫോം ആറ് നിർബന്ധമാക്കുന്നതിനെതിരായ ഹർജിക്കാരുടെ വാദം സുപ്രീംകോടതിയിൽ ഇപ്പോഴും പരിഗണനയിലാണ്.

ജനങ്ങൾ ആശങ്കപ്പെടേണ്ടെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ്; നവംബർ 19ന് വീണ്ടും വാദം

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ പുതിയ വിശദീകരണം സുപ്രീംകോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ വിഷയം കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണെന്നും ജനങ്ങൾ ആശങ്കപ്പെടേണ്ടതില്ലെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത് വ്യക്തമാക്കി. കമ്മീഷന്റെ നവംബർ മൂന്നിലെ നിർദേശം സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി പ്രത്യേക അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാനാണ് ഹർജിക്കാരോട് ആവശ്യപ്പെട്ടത്. നവംബർ 19ന് ഈ വിഷയം വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. ആവശ്യമെങ്കിൽ വോട്ടർപട്ടികയിൽ പേര് ചേർക്കാനുള്ള സമയപരിധി കൂടുതൽ നീട്ടാൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനോട് ആവശ്യപ്പെടാമെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂചിപ്പിച്ചു.

നവംബർ നാലിലെ നടപടിയിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ നിർദേശം സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. ഫോം ആറ് സമർപ്പിക്കണമെന്ന വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് സ്റ്റേ അനുവദിച്ചതായും റിപ്പോർട്ടിലില്ല. ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ച പരാതി രേഖാമൂലം സമർപ്പിക്കാൻ അവസരം നൽകുകയും തുടർവാദത്തിന് തീയതി നിശ്ചയിക്കുകയുമാണ് കോടതി ചെയ്തത്.

വോട്ടർപട്ടികയിൽ തിരിച്ചെത്താനുള്ള നടപടിക്രമം നിർണായകം; സുപ്രീംകോടതിയുടെ തീരുമാനം കാത്ത് ലക്ഷങ്ങൾ

വോട്ടർപട്ടികയിൽ നേരത്തെ പേരുണ്ടായിരുന്നവർക്ക് അത് പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ ഏത് അപേക്ഷയാണ് ഉപയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന നിയമപ്രശ്നമാണ് കേസിന്റെ കേന്ദ്രവിഷയം. നിയമപരമായി ഫോം ആറിന്റെയും ഫോം എട്ടിന്റെയും ഉപയോഗപരിധിയും തെറ്റായ പ്രഖ്യാപനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യവസ്ഥകളുമാണ് തർക്കത്തിലുള്ളത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് വോട്ടർമാർക്ക് പട്ടികയിൽ പേര് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള നടപടിക്രമം പ്രധാനമാണ്. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷന്റെ വിശദീകരണവും നേരത്തെ കോടതി മുന്നോട്ടുവച്ച നിർദേശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ് പരിശോധിക്കപ്പെടുക. സുപ്രീംകോടതി അന്തിമമായി സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാട് സമാനമായ വോട്ടർപട്ടിക പരിഷ്കരണ നടപടികളിലും പ്രസക്തമാകാം. എന്നാൽ നവംബർ നാലിലെ നടപടിയിലൂടെ രാജ്യവ്യാപകമായി ബാധകമായ പുതിയ നിയമനിർദേശം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല.