ന്യൂഡൽഹി, ഒക്ടോബർ 30-

പ്രണയബന്ധം അവസാനിച്ചതിന്റെ പേരിൽ, ബന്ധം നിലനിന്നിരുന്ന സമയത്ത് പ്രായപൂർത്തിയായ രണ്ടുപേർ പരസ്പരസമ്മതത്തോടെ നടത്തിയ ലൈംഗികബന്ധത്തെ പിന്നീട് ബലാത്സംഗമായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടെന്ന പരാതിയിൽ സന്തോഷ് കുമാർ എൻ.പി.ക്കെതിരെ ചുമത്തിയ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽനിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ ബി.വി. നാഗരത്നയും ആർ. മഹാദേവനും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിർണായകമായ നിയമവ്യാഖ്യാനം നടത്തിയത്. സന്തോഷ് കുമാർ എൻ.പി.യും സംസ്ഥാന സർക്കാരും പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസറും തമ്മിലുള്ള കേസിലാണ് നടപടി. 2026 ഒക്ടോബർ 30ന് പുറത്തുവന്ന റിപ്പോർട്ടിലാണ് വിധിയുടെ വിശദാംശങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. വിധിയുടെ കൃത്യമായ തീയതിയും ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും റിപ്പോർട്ടിൽ നൽകിയിട്ടില്ല.

വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടെന്ന പരാതിയിൽ ബലാത്സംഗക്കുറ്റം

വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന വാഗ്ദാനം നൽകി ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടെന്ന ആരോപണമാണ് സന്തോഷ് കുമാർ എൻ.പി.ക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ കേസിന് ആധാരം.

പരസ്പരസമ്മതത്തോടെയുള്ള പ്രണയബന്ധം പിന്നീട് അവസാനിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ, നേരത്തേയുണ്ടായ ലൈംഗികബന്ധത്തെ ബലാത്സംഗമായി കണക്കാക്കാമോയെന്ന നിയമപ്രശ്നമാണ് സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിച്ചത്.

വിവാഹവാഗ്ദാനം തുടക്കം മുതൽ വഞ്ചനാപരമായിരുന്ന സാഹചര്യവും യഥാർഥ പ്രണയബന്ധം പിന്നീട് തകർന്ന സാഹചര്യവും ഒരുപോലെ കാണാനാവില്ലെന്നതാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

ബന്ധം തുടങ്ങുമ്പോഴുള്ള വഞ്ചനയും പിന്നീട് ഉണ്ടാകുന്ന നിരാശയും രണ്ടാണെന്ന് കോടതി

ലൈംഗികബന്ധത്തിന് സമ്മതം ലഭിച്ചത് തുടക്കം മുതൽ നടത്തിയ വഞ്ചനയുടെയും വ്യാജവാഗ്ദാനത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിലാണെങ്കിൽ അതിന് വ്യത്യസ്തമായ നിയമപരമായ പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

എന്നാൽ പരസ്പരസ്നേഹത്തോടെയും സമ്മതത്തോടെയും നിലനിന്ന ബന്ധം പിന്നീട് അവസാനിച്ചതിന്റെ പേരിൽ നേരത്തേ നൽകിയ സമ്മതം അസാധുവായിരുന്നുവെന്ന് പറയാനാവില്ല.

ബന്ധം തകർന്നതിനെ തുടർന്ന് മുൻകാല ലൈംഗികബന്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഒരാൾക്ക് പശ്ചാത്താപമോ നിരാശയോ ഉണ്ടാകാം. എന്നാൽ അത്തരത്തിലുള്ള വികാരങ്ങൾ മാത്രം മുൻകാലത്തെ പരസ്പരസമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധത്തെ ക്രിമിനൽ കുറ്റമാക്കി മാറ്റില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ബന്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ പുരുഷനും അവകാശമുണ്ട്; ബലാത്സംഗക്കേസ് ഭയന്ന് ബന്ധം തുടരേണ്ടതില്ല

പരസ്പരസമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധം അവസാനിപ്പിച്ചതിന്റെ പേരിൽ പുരുഷനെ ബലാത്സംഗക്കേസിൽ പ്രതിയാക്കുന്ന സമീപനത്തെ സുപ്രീംകോടതി വിമർശിച്ചു.

ഒരിക്കൽ പ്രണയബന്ധത്തിലായിരുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ, പിന്നീട് ബലാത്സംഗക്കേസ് നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന ഭയത്തിൽ ഒരാളെ അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് ആ ബന്ധത്തിൽ തുടരാൻ നിർബന്ധിക്കുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടാകരുതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ബന്ധത്തിൽനിന്ന് പിന്മാറാനുള്ള വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം പൂർണമായി ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ് അത്തരമൊരു സമീപനമെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പ്രണയബന്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള തീരുമാനം മാത്രം വഞ്ചനയോ തട്ടിപ്പോ ആയി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പരാജയപ്പെട്ട പ്രണയബന്ധങ്ങൾ ക്രിമിനൽ കേസുകളാക്കുന്ന പ്രവണതയിൽ ആശങ്ക

പരസ്പരസമ്മതത്തോടെയുള്ള പ്രണയബന്ധങ്ങൾ അവസാനിച്ചശേഷം മുൻകാല സംഭവങ്ങളെ പുതിയ രീതിയിൽ വ്യാഖ്യാനിച്ച് ലൈംഗികാതിക്രമ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രവണത വർധിക്കുന്നതായി സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ബന്ധം നിലനിന്നിരുന്ന കാലത്തെ സംഭവങ്ങൾ പിന്നീട് പരിശോധിച്ച് കുറ്റകരമായ പ്രവൃത്തികളായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന സമീപനം ആശങ്കാജനകമാണെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

യഥാർഥ ലൈംഗികാതിക്രമം, ബലപ്രയോഗം, സമ്മതം നേടുന്നതിനുള്ള വഞ്ചന എന്നിവയുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിലാണ് ബലാത്സംഗ നിയമം കർശനമായി പ്രയോഗിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പരസ്പരസമ്മതത്തോടെയുള്ള എല്ലാ പരാജയപ്പെട്ട പ്രണയബന്ധങ്ങളെയും ബലാത്സംഗക്കേസുകളാക്കി മാറ്റുന്നത് കുറ്റത്തിന്റെ ഗൗരവം കുറയ്ക്കുമെന്നും ബെഞ്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.

യഥാർഥ ലൈംഗികാതിക്രമ പരാതികളിൽ കർശന നടപടി വേണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

ബലാത്സംഗം സ്ത്രീയുടെ ശാരീരിക സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും അന്തസ്സിനെയും ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുന്ന കുറ്റമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങളും കുടുംബത്തിന്റെ മാനവും പരിഗണിച്ച് നിരവധി സ്ത്രീകൾ ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങൾ പുറത്തുപറയാൻ തയ്യാറാകുന്നില്ലെന്ന യാഥാർഥ്യവും കോടതി അംഗീകരിച്ചു.

യഥാർഥ ലൈംഗികാതിക്രമവും ബലപ്രയോഗവും നടന്നതായി വസ്തുതകൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന കേസുകളിൽ കർശനമായ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കണം.

അതേസമയം, പരസ്പരസമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധം അവസാനിപ്പിച്ചതിന്റെ പേരിൽ ഒരാളെ ഉപദ്രവിക്കാൻ ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ സംവിധാനത്തെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സന്തോഷ് കുമാറിനെതിരായ ബലാത്സംഗക്കുറ്റം ഒഴിവാക്കി; വിചാരണ നേരിടേണ്ടതില്ല

സന്തോഷ് കുമാർ എൻ.പി. സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ സുപ്രീംകോടതി അദ്ദേഹത്തെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റത്തിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കി. വിവാഹവാഗ്ദാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ബലാത്സംഗക്കുറ്റം നിലനിർത്താനാവില്ലെന്നതാണ് കേസിലെ നിർണായക തീരുമാനം.

എന്നാൽ ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ മറ്റ് കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തിയിരുന്നോയെന്നും അവയിൽ എന്ത് നടപടിയാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ കേസിലെ എല്ലാ ക്രിമിനൽ നടപടികളും റദ്ദാക്കിയെന്ന നിഗമനത്തിന് അടിസ്ഥാനമില്ല.

വിവാഹവാഗ്ദാനത്തിലെ വഞ്ചനയും പരസ്പരസമ്മതവും വേർതിരിച്ച് പരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി നിർദേശം

വിവാഹവാഗ്ദാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ബലാത്സംഗക്കേസുകളിൽ തുടക്കം മുതൽ വഞ്ചനയുണ്ടായിരുന്നോയെന്ന പരിശോധനയ്ക്ക് പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്നാണ് ഈ വിധിയുടെ നിയമപരമായ പ്രസക്തി.

സാമൂഹികമായി, സ്ത്രീയുടെ ശാരീരിക സ്വാതന്ത്ര്യവും അന്തസ്സും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം പരസ്പരസമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും പരിഗണിക്കണമെന്ന നിലപാടാണ് വിധിയിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നത്.

ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ, യഥാർഥ ലൈംഗികാതിക്രമവും ബന്ധം തകർന്നതിനെ തുടർന്നുണ്ടാകുന്ന ആരോപണങ്ങളും തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വേർതിരിച്ച് പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്.

രാജ്യത്താകെയുള്ള സമാന കേസുകളിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാണ്. എന്നാൽ വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി തുടക്കം മുതൽ വഞ്ചനയിലൂടെ സമ്മതം നേടിയ കേസുകളിൽ ബലാത്സംഗക്കുറ്റം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല.