ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 29 –
കാർഗിലിൽ സൈനിക സേവനത്തിനിടെ രോഗം ബാധിച്ച മുൻ സൈനികൻ നരേന്ദർ കുമാറിന് യുദ്ധപരിക്ക് പെൻഷൻ അനുവദിച്ച നടപടി സുപ്രീംകോടതി ശരിവച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 28-ന് ജസ്റ്റിസ് പാമിഡിഘണ്ടം ശ്രീ നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് അലോക് ആരാധെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളിയത്. സായുധസേനാ ട്രൈബ്യൂണലിന്റെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും ഉത്തരവുകളാണ് സുപ്രീംകോടതി ശരിവച്ചത്. കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ അർച്ചന പാഠക് ദവെയും നരേന്ദർ കുമാറിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ മാമിഡിപുഡി വെങ്കടരാമ മുകുന്ദയും ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഹാജരായി.
കാർഗിലിലെ സേവനത്തിനിടെ സന്ധിവാതം ബാധിച്ചു; യുദ്ധപരിക്ക് പെൻഷൻ ആവശ്യപ്പെട്ട് നിയമപോരാട്ടം
1996 ഡിസംബറിൽ സൈന്യത്തിൽ ചേർന്ന നരേന്ദർ കുമാർ 2003 മുതൽ 2005 വരെ ഓപ്പറേഷൻ രക്ഷകിന്റെ ഭാഗമായി കാർഗിലിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിരുന്നു. 2005 ജനുവരിയിലാണ് അദ്ദേഹത്തിന് സന്ധിവാതം കണ്ടെത്തിയത്. 2013-ൽ വിരമിക്കുമ്പോൾ അംഗവൈകല്യത്തിന്റെ തോത് 70 ശതമാനമായി കണക്കാക്കി സാധാരണ അംഗവൈകല്യ പെൻഷൻ അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ സൈനിക ദൗത്യത്തിനിടെയാണ് രോഗം ബാധിച്ചതെന്നും യുദ്ധപരിക്ക് പെൻഷന് അർഹതയുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അദ്ദേഹം സായുധസേനാ ട്രൈബ്യൂണലിനെ സമീപിച്ചു. 2024 ഏപ്രിലിൽ ട്രൈബ്യൂണലും 2025 ഓഗസ്റ്റിൽ ഹൈക്കോടതിയും അദ്ദേഹത്തിന് അനുകൂലമായി ഉത്തരവിട്ടു.
പെൻഷൻ നയത്തിന് വിരുദ്ധമായി ആനുകൂല്യം നിഷേധിക്കാനാവില്ല; കേന്ദ്രത്തിന്റെ വാദം തള്ളി
ഓപ്പറേഷൻ രക്ഷക് പ്രത്യേകം വിജ്ഞാപനം ചെയ്ത സൈനിക നടപടിയല്ലെന്നും അതിനാൽ യുദ്ധപരിക്ക് പെൻഷൻ അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്നുമായിരുന്നു കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ വാദം. എന്നാൽ ഈ വാദത്തിന് മതിയായ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനം ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. സർക്കാർ രൂപപ്പെടുത്തിയ പെൻഷൻ നയത്തിന്റെ വ്യക്തമായ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് വിരുദ്ധമായി നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തി ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. സൈനിക പെൻഷൻ ചട്ടങ്ങളിലെ അവ്യക്തത നീക്കണമെന്നും ഭാവിയിൽ സൈനിക നടപടികൾ വിജ്ഞാപനം ചെയ്യുമ്പോൾ യുദ്ധപരിക്ക് പെൻഷൻ ബാധകമാണോയെന്ന് വ്യക്തമാക്കണമെന്നും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.
കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളി; സമാന പെൻഷൻ തർക്കങ്ങളിലും വിധി പ്രസക്തമാകും
കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ അപ്പീൽ തള്ളിയതോടെ നരേന്ദർ കുമാറിന് യുദ്ധപരിക്ക് പെൻഷൻ അനുവദിച്ച മുൻ ഉത്തരവുകൾ നിലനിൽക്കും. സൈനിക പെൻഷൻ നയങ്ങളിൽ വ്യക്തമായി പറയാത്ത നിയന്ത്രണങ്ങൾ സർക്കാർ വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെ കൊണ്ടുവരാനാവില്ലെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലപാട് രാജ്യത്തെ സമാന കേസുകളിലും പ്രസക്തമാകും. എന്നാൽ സൈനിക സേവനത്തിനിടെ ഉണ്ടാകുന്ന എല്ലാ രോഗങ്ങൾക്കും സ്വമേധയാ യുദ്ധപരിക്ക് പെൻഷൻ ലഭിക്കുമെന്നല്ല വിധിയുടെ അർഥം. ബന്ധപ്പെട്ട നയവ്യവസ്ഥകളും രോഗവും സൈനിക സേവനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധവും ഓരോ കേസിലും പരിശോധിക്കേണ്ടിവരും.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.
