ബെംഗളൂരു, 2026 ഒക്ടോബർ 08 –

വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി വഞ്ചനയിലൂടെ ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് കുറ്റകരമാക്കുന്ന ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ 69-ാം വകുപ്പ് സ്ത്രീകൾക്കെതിരെ പ്രയോഗിക്കാനാവില്ലെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് അനന്ത് രാമനാഥ് ഹെഗ്ഡെയാണ് വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഭർത്താവിനൊപ്പം ക്രിമിനൽ കേസിൽ രണ്ടാം പ്രതിയാക്കപ്പെട്ട സ്ത്രീ നൽകിയ ഹർജി ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചാണ് കോടതി തീരുമാനം. കർണാടക സർക്കാരും പരാതിക്കാരിയായ മറ്റൊരു സ്ത്രീയുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കെതിരെ 69-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റാരോപണം കോടതി റദ്ദാക്കി. എന്നാൽ സ്വകാര്യ ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും അനുമതിയില്ലാതെ മറ്റുള്ളവർക്ക് കൈമാറിയെന്ന ആരോപണങ്ങളിൽ അന്വേഷണം തുടരാൻ നിർദേശിച്ചു.

വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 69-ാം വകുപ്പ് സ്ത്രീകൾക്ക് ബാധകമല്ല

ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ 69-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം വഞ്ചനാപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെയോ പാലിക്കാൻ ഉദ്ദേശ്യമില്ലാത്ത വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകിയോ സ്ത്രീയുമായി ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് കുറ്റകരമാണ്. ബലാത്സംഗത്തിന്റെ പരിധിയിൽ വരാത്ത ഇത്തരം പ്രവൃത്തികൾക്ക് പത്തുവർഷം വരെ തടവും പിഴയുമാണ് നിയമം വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നത്.എന്നാൽ ഈ വകുപ്പിലെ കുറ്റം ഹർജിക്കാരിയായ സ്ത്രീക്കെതിരെ ചുമത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ഹർജിക്കാരി സ്ത്രീയാണെന്ന കാര്യത്തിൽ തർക്കമില്ലെന്നും പരാതിയിലെ ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിച്ചാലും 69-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യം അവർ ചെയ്തതായി കാണുന്നില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് അനന്ത് രാമനാഥ് ഹെഗ്ഡെ നിരീക്ഷിച്ചു.

ഭർത്താവിന്റെ വിവാഹവാഗ്ദാനവും ലൈംഗികബന്ധവും പരാതിക്ക് കാരണമായി

ഹർജിക്കാരിയുടെ ഭർത്താവാണ് കേസിലെ ഒന്നാം പ്രതി. ഇയാളുമായി പരാതിക്കാരിക്ക് അടുപ്പമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നാണ് പരാതിയിൽ പറയുന്നത്.തങ്ങളുടെ ദാമ്പത്യബന്ധം നല്ല നിലയിലല്ലെന്ന് ഭർത്താവും ഭാര്യയും പരാതിക്കാരിയെ വിശ്വസിപ്പിച്ചതായാണ് ആരോപണം.തുടർന്ന് ഒന്നാം പ്രതി പരാതിക്കാരിയെ വിവാഹം കഴിക്കാമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും അവരുമായി ശാരീരികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്തുവെന്നാണ് പരാതി.ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് ഭർത്താവിനെയും ഭാര്യയെയും പ്രതികളാക്കി പൊലീസ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.

സ്വകാര്യ ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും മൂന്നാമതൊരാൾക്ക് കൈമാറിയെന്ന് ആരോപണം

പരാതിക്കാരിയുടെ സ്വകാര്യ ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും പ്രതികൾ പകർത്തിയതായും പിന്നീട് അവരുടെ അറിവോ സമ്മതമോ ഇല്ലാതെ മൂന്നാമതൊരാൾക്ക് കൈമാറിയതായും പരാതിയിൽ ആരോപിക്കുന്നു.ഇതിനു പിന്നാലെ പ്രതികൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ബ്ലാക്ക്മെയിൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്തതോടെയാണ് പൊലീസിൽ പരാതി നൽകിയതെന്നാണ് പരാതിക്കാരിയുടെ ആരോപണം.ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ 69, 308(2), 351(2) വകുപ്പുകളും പൊതുവായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട 3(5) വകുപ്പും ചേർത്താണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്.വിവരസാങ്കേതികവിദ്യാ നിയമത്തിലെ 66ഇ, 67എ വകുപ്പുകളും കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുന്ന ദൃശ്യങ്ങൾ പകർത്തുന്നതും ലൈംഗികമായി വ്യക്തമായ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ ഇലക്ട്രോണിക് മാർഗങ്ങളിലൂടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ കൈമാറുകയോ ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വകുപ്പുകളാണിവ.

സ്വകാര്യ ദൃശ്യങ്ങൾ കൈമാറിയെന്ന ആരോപണത്തിൽ അന്വേഷണം അനിവാര്യമെന്ന് കോടതി

ഹർജിക്കാരിക്കെതിരെ 69-ാം വകുപ്പ് നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയെങ്കിലും സ്വകാര്യ ചിത്രങ്ങളും വീഡിയോകളും കൈമാറിയെന്ന ആരോപണം അന്വേഷിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.പരാതിക്കാരിയുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ മറ്റൊരാൾക്ക് കൈമാറിയിട്ടുണ്ടോ, അതിൽ ഹർജിക്കാരിക്ക് പങ്കുണ്ടോ, അവരുടെ സമ്മതത്തോടെയാണോ കൈമാറ്റം നടന്നത് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ അന്വേഷണത്തിലൂടെ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് കോടതി നിരീക്ഷണം.അന്വേഷണത്തിൽ ഹർജിക്കാരി സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ കൈമാറിയിട്ടില്ലെന്നും അവരുടെ സമ്മതത്തോടെയല്ല കൈമാറ്റം നടന്നതെന്നും കണ്ടെത്തിയാൽ ആ കുറ്റവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവർക്കെതിരെ കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ഇക്കാര്യത്തിൽ തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കാതെ എല്ലാ കുറ്റാരോപണങ്ങളും റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്.

സെപ്റ്റംബർ 25ലെ വിധിയിൽ 69-ാം വകുപ്പ് റദ്ദാക്കി; മറ്റ് കുറ്റങ്ങളിൽ അന്വേഷണം തുടരും

2026 സെപ്റ്റംബർ 25നാണ് ജസ്റ്റിസ് അനന്ത് രാമനാഥ് ഹെഗ്ഡെ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ബെംഗളൂരുവിലെ സുബ്രഹ്മണ്യപുര പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 185/2026 നമ്പർ കേസിലെ നടപടികൾ റദ്ദാക്കണമെന്നായിരുന്നു ഹർജി.ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ സുയോഗ് ഹെർലെ ഇ., കർണാടക സർക്കാരിനുവേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ നാഗഹരീഷ് ജി.എസ്., പരാതിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ രമേശ എച്ച്.ഇ. എന്നിവരാണ് ഹാജരായത്.ഹർജി ഭാഗികമായി അനുവദിച്ച കോടതി, രണ്ടാം പ്രതിയായ സ്ത്രീക്കെതിരെയുള്ള ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ 69-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റാരോപണം റദ്ദാക്കി. എന്നാൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ, പണം തട്ടിയെടുക്കാനുള്ള ശ്രമം, സ്വകാര്യതാലംഘനം, ലൈംഗിക ദൃശ്യങ്ങളുടെ കൈമാറ്റം തുടങ്ങിയ മറ്റ് ആരോപണങ്ങളിൽ അന്വേഷണം തുടരാൻ അനുമതി നൽകി.അന്വേഷണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉചിതമായ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഒന്നാം പ്രതിയായ ഭർത്താവിനെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങളിൽ ഈ ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ബാധകമായ തീരുമാനമായി കണക്കാക്കരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ കുറ്റാരോപണങ്ങളിൽ വകുപ്പിന്റെ പരിധിയും തെളിവുകളും പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കണം

വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി ലൈംഗികബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടെന്ന കുറ്റം സ്ത്രീക്കെതിരെ ചുമത്താനാവില്ലെന്നതാണ് കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ വ്യക്തമായ നിയമവ്യാഖ്യാനം.എന്നാൽ അതേ കേസിൽ സ്വകാര്യ ചിത്രങ്ങൾ അനുമതിയില്ലാതെ കൈമാറിയെന്ന ആരോപണത്തിൽ സ്ത്രീക്കെതിരെ അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിന് തടസ്സമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ഇതിലൂടെ ഒരു കുറ്റത്തിന് ബാധകമായ വകുപ്പ് നിലനിൽക്കുന്നില്ലെന്ന കാരണത്താൽ അതേ പരാതിയിലെ മറ്റ് കുറ്റാരോപണങ്ങൾ സ്വയമേവ ഇല്ലാതാകില്ലെന്ന വ്യത്യാസമാണ് വിധിയിൽ വ്യക്തമാകുന്നത്.കർണാടകത്തിലെ സമാന കേസുകളിൽ 69-ാം വകുപ്പ് പ്രയോഗിക്കുന്നതിന്റെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കാൻ ഈ വിധി പ്രസക്തമാണ്. സ്വകാര്യതാലംഘനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാതികളിൽ പ്രതിയുടെ പങ്കാളിത്തവും സമ്മതവും അന്വേഷണത്തിലൂടെ സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യവും ഉത്തരവ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.