ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 6-

ലഹരിമരുന്ന് കേസിൽ കൂട്ടുപ്രതിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ മൊഴി ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ വിചാരണ തുടങ്ങുംമുമ്പ് കേസ് റദ്ദാക്കാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. കർണാടക സർക്കാരും മറ്റൊരാളും നൽകിയ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. സാദിഖ് പാഷയായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. കർണാടക സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ അമൻ പൻവാർ, അഡ്വക്കേറ്റ് ഓൺ റെക്കോർഡ് സഞ്ചിത് ഗാർഗ എന്നിവരടക്കമുള്ള അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി ആരും ഹാജരായില്ല. കർണാടക ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയ സാദിഖ് പാഷയ്ക്കെതിരായ ലഹരിമരുന്ന് കേസ് സുപ്രീംകോടതി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.

കൂട്ടുപ്രതിയുടെ മൊഴി ശിക്ഷിക്കാനുള്ള തെളിവാകില്ല

ലഹരിമരുന്ന് നിയമത്തിലെ 67-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റസമ്മതമൊഴിക്കോ 53എ വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള വെളിപ്പെടുത്തൽ മൊഴിക്കോ വിചാരണയിൽ പ്രതിയെ ശിക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമായ തെളിവുമൂല്യമില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. കൂട്ടുപ്രതിയെ സാക്ഷിയായി വിസ്തരിക്കുകയോ മാപ്പുസാക്ഷിയാക്കുകയോ ചെയ്യാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ അയാളുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ മൊഴി നേരിട്ട് തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

എന്നാൽ അന്വേഷണത്തിന് വഴികാട്ടിയായി മൊഴി ഉപയോഗിക്കാം

കൂട്ടുപ്രതിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലിന് മറ്റൊരു പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ട ഒരാളെ കൂട്ടുപ്രതികൾ തിരിച്ചറിയുന്ന വിവരം അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് തുടർതെളിവുകൾ കണ്ടെത്താനുള്ള സൂചനയായി ഉപയോഗിക്കാം. അങ്ങനെ സ്വതന്ത്രമായി കണ്ടെത്തുന്ന തെളിവുകളാണ് കുറ്റപത്രത്തിനോ പിന്നീട് ശിക്ഷയ്ക്കോ അടിസ്ഥാനമാകേണ്ടതെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കാറിൽ നിന്ന് പിടിച്ചത് 32.615 കിലോ കഞ്ചാവ്

കേസിൽ രണ്ട് പ്രതികളെ സംഭവസ്ഥലത്തുവച്ച് പിടികൂടിയിരുന്നു. കാറിന്റെ ഡാഷ്ബോർഡിലും ഡിക്കിയിലുമായി 42 പൊതികളിൽ സൂക്ഷിച്ച 32.615 കിലോ കഞ്ചാവാണ് പിടിച്ചെടുത്തത്. മൂന്നാം പ്രതിയായ സാദിഖ് പാഷ സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് രക്ഷപ്പെട്ടുവെന്നാണ് അന്വേഷണസംഘത്തിന്റെ കേസ്. പിന്നീട് കുറ്റപത്രത്തിൽ ഇയാളെ ഒളിവിലുള്ള പ്രതിയായി രേഖപ്പെടുത്തി പ്രത്യേകമായി കേസ് തുടരുകയായിരുന്നു.

കഞ്ചാവ് പിടിച്ചില്ലെന്ന കാരണത്താൽ ഹൈക്കോടതി കേസ് റദ്ദാക്കി

സാദിഖ് പാഷയെ സംഭവസ്ഥലത്തുനിന്ന് പിടികൂടിയിട്ടില്ലെന്നും ഇയാളിൽനിന്ന് ലഹരിവസ്തു കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കൂട്ടുപ്രതികളുടെ മൊഴിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പ്രതിയാക്കിയതെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് കർണാടക ഹൈക്കോടതി കേസ് റദ്ദാക്കിയത്. ലഹരിമരുന്ന് നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റസമ്മതമൊഴിയുടെ തെളിവുമൂല്യം സംബന്ധിച്ച മുൻ സുപ്രീംകോടതി വിധികളും ഹൈക്കോടതി ആശ്രയിച്ചിരുന്നു.

മുൻവിധികൾ ഈ ഘട്ടത്തിൽ നേരിട്ട് ബാധകമല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

ഹൈക്കോടതി ആശ്രയിച്ച മുൻവിധികൾ ശിക്ഷയോ ജാമ്യം റദ്ദാക്കലോ ഉൾപ്പെട്ട വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളിലായിരുന്നെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നിലവിലെ കേസിൽ ചോദ്യം വിചാരണയ്ക്കുമുമ്പ് തന്നെ നടപടികൾ അവസാനിപ്പിക്കാമോ എന്നതാണ്. കുറ്റപത്രത്തിലെ മറ്റ് വസ്തുതകളും അന്വേഷണത്തിൽ ശേഖരിച്ച തെളിവുകളും പരിശോധിക്കാതെ കൂട്ടുപ്രതിയുടെ മൊഴിക്ക് തെളിവുമൂല്യമില്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ കേസ് റദ്ദാക്കിയത് ശരിയായ നടപടിയല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

കേസ് വീണ്ടും ഉഡുപ്പി പ്രത്യേക കോടതിയിലേക്ക്

കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് സുപ്രീംകോടതി റദ്ദാക്കി. ഉഡുപ്പിയിലെ പ്രിൻസിപ്പൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയും പ്രത്യേക കോടതിയും പരിഗണിച്ചിരുന്ന പ്രത്യേക കേസ് നമ്പർ 24/2022 പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. സാദിഖ് പാഷ രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ വിചാരണക്കോടതിയിൽ ഹാജരാകണം. ഹാജരായാൽ അനുയോജ്യമായ വ്യവസ്ഥകളോടെ ജാമ്യത്തിൽ വിടണമെന്നും ഹാജരാകാത്ത പക്ഷം ഇയാളെ പിടികൂടി കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാനുള്ള നടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചു.

കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല

സാദിഖ് പാഷ കുറ്റക്കാരനാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി ഒരു നിഗമനവും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. അന്വേഷണത്തിൽ തനിക്കെതിരെ മറ്റ് തെളിവുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്ന വാദം ഉചിതമായ ഘട്ടത്തിൽ വിചാരണക്കോടതിയിൽ ഉന്നയിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആവശ്യമെങ്കിൽ കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന അപേക്ഷയും നൽകാം. അതിനാൽ സുപ്രീംകോടതി വിധിയുടെ ഫലം പ്രതിയെ കുറ്റക്കാരനായി പ്രഖ്യാപിക്കലല്ല; റദ്ദാക്കിയ വിചാരണ വീണ്ടും തുടരുക എന്നതാണ്.

ലഹരിക്കേസുകൾ തുടക്കത്തിലേ റദ്ദാക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ പരിശോധന വേണം

ഈ വിധിയോടെ കൂട്ടുപ്രതിയുടെ കുറ്റസമ്മതമൊഴി മാത്രം പ്രതിയെ ശിക്ഷിക്കാനുള്ള തെളിവല്ലെന്ന നിലവിലുള്ള നിയമനിലയിൽ മാറ്റമില്ല. എന്നാൽ അത്തരം മൊഴി അന്വേഷണത്തിന് ലഭിച്ച സൂചനയായിരിക്കുമ്പോൾ, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മറ്റ് തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പരിശോധിക്കാതെ കേസ് തുടക്കത്തിലേ അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. രാജ്യത്തെ സമാന ലഹരിമരുന്ന് കേസുകളിൽ കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്ന ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അന്വേഷണത്തിൽ ലഭിച്ച മുഴുവൻ വസ്തുതകളും പരിശോധിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.