ലഖ്നൗ, 2026 ഒക്ടോബർ 2 –

ബൽറാംപുരിൽ രണ്ടാം ക്ലാസ് വിദ്യാർഥിനി ക്ലാസ് മുറിയിൽ കുഴഞ്ഞുവീണ് മരിച്ച സംഭവത്തിന് പിന്നാലെ ശബ്ദമലിനീകരണവും നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിലെ വീഴ്ചയും പരിശോധിക്കാൻ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി സ്വമേധയാ പുതിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് രാജൻ റോയ്, ജസ്റ്റിസ് മഞ്ജീവ് ശുക്ല എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 28ന് നിർദേശം നൽകിയത്. സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസായതിനാൽ പ്രത്യേക ഹർജിക്കാരനില്ല. വിവിധ സർക്കാർ വകുപ്പുകളെയും മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ബോർഡുകളെയും സ്കൂൾ അധികൃതരെയും ബൽറാംപുർ ജില്ലാ ഭരണകൂടത്തെയും എതിർകക്ഷികളാക്കാനാണ് നിർദേശം. കോടതിയെ സഹായിക്കാൻ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗൗരവ് മെഹ്റോത്രയെയും അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി തുടരാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. കുട്ടിയുടെ മരണകാരണം ശബ്ദമാണെന്ന് കോടതി ഒരു നിഗമനത്തിലും എത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി.

ഉച്ചത്തിലുള്ള സംഗീതവുമായി ഘോഷയാത്ര കടന്നുപോയതിന് പിന്നാലെ കുട്ടി കുഴഞ്ഞുവീണെന്ന സംഭവം കോടതി പരിശോധിക്കും

2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് ബൽറാംപുരിലെ ഭഗൗതിഗഞ്ച് സിറ്റി പാലസ് റോഡിലുള്ള ഡിവൈൻ പബ്ലിക് സ്കൂളിലാണ് സംഭവം നടന്നതെന്നാണ് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയത്. രണ്ടാം ക്ലാസിൽ പഠിച്ചിരുന്ന പെൺകുട്ടി ക്ലാസ് മുറിയിലിരിക്കെ ഉച്ചത്തിലുള്ള ലൗഡ് സ്പീക്കറുകളും സംഗീത സംവിധാനവുമായി ഘോഷയാത്ര സമീപത്തുകൂടി കടന്നുപോയെന്നും പിന്നാലെ കുട്ടി കുഴഞ്ഞുവീണെന്നുമാണ് റിപ്പോർട്ടുകളിലുള്ളത്. എന്നാൽ കുട്ടിയുടെ മരണത്തിന് ശബ്ദമലിനീകരണമാണ് കാരണമെന്ന് കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല.

നിലവിലെ ഹർജിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ച് പുതിയ പൊതുതാൽപര്യ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ നിർദേശം

പ്രഷർ ഹോണുകൾ, രൂപമാറ്റം വരുത്തിയ സൈലൻസറുകൾ, ഹൂട്ടറുകൾ എന്നിവയുടെ ദുരുപയോഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിലവിലുള്ള പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെയാണ് ബൽറാംപുർ സംഭവം കോടതിയുടെ ശ്രദ്ധയിലെത്തിയത്. സംഭവവും ശബ്ദമലിനീകരണം പൊതുജനങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിശാലമായ വിഷയങ്ങളും പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി. ഇതോടെയാണ് ശബ്ദമലിനീകരണവും ബന്ധപ്പെട്ട നിയമങ്ങൾ അധികൃതർ പാലിക്കുന്നുണ്ടോയെന്നതും പരിശോധിക്കാൻ പുതിയ സ്വമേധയാ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ രജിസ്ട്രിക്ക് നിർദേശം നൽകിയത്.

നിയമമുണ്ടായിട്ടും തെരുവുകളിൽ ലംഘനം തുടരുന്നതായി ഹൈക്കോടതി

പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണ നിയമം 1986ലും ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങൾ 2000ലും ശബ്ദമലിനീകരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥകളുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നിട്ടും നിയമലംഘനങ്ങൾ തുടരുകയാണെന്നും ശബ്ദമലിനീകരണം ഗുരുതര പ്രശ്നമായി മാറുകയാണെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു. ഇത് നിയന്ത്രിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം ആർക്കാണെന്നും അധികൃതർ സ്വീകരിക്കുന്ന നടപടികൾ എന്തൊക്കെയാണെന്നും പുതിയ കേസിൽ പരിശോധിക്കും.

നിലവിലെ നടപടികൾ പോരെങ്കിൽ സ്ഥിരം നിരീക്ഷണ സംവിധാനം പരിഗണിക്കുമെന്ന് കോടതി

ശബ്ദമലിനീകരണം നിയന്ത്രിക്കാൻ ഇതിനകം സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ നിയമം പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ സ്ഥിരമായ നിരീക്ഷണ സംവിധാനം ഏർപ്പെടുത്തേണ്ടിവരുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിയമങ്ങളെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളിൽ അവബോധം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും അതിനുള്ള മാർഗം സർക്കാർ തീരുമാനിക്കണമെന്നും ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടും നിയമലംഘനം തുടരുന്നവരെ ഉത്തരവാദികളാക്കേണ്ടിവരുമെന്നും നിലവിലെ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാ വ്യവസ്ഥകളുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സർക്കാർ വകുപ്പുകൾ മുതൽ മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ബോർഡുകൾ വരെ കേസിൽ കക്ഷികളാകും

ആഭ്യന്തരം, ഗതാഗതം, വനം-പരിസ്ഥിതി, ഭവന-നഗരാസൂത്രണം, നഗരവികസനം തുടങ്ങിയ വകുപ്പുകളിലെ അഡീഷണൽ ചീഫ് സെക്രട്ടറി അല്ലെങ്കിൽ പ്രിൻസിപ്പൽ സെക്രട്ടറിമാരെ കേസിൽ എതിർകക്ഷികളാക്കാൻ കോടതി നിർദേശിച്ചു. ഉത്തർപ്രദേശ് പൊലീസ് മേധാവി, ലഖ്നൗ പൊലീസ് കമ്മീഷണർ, ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ്, നഗരസഭ, വികസന അതോറിറ്റി, ഉത്തർപ്രദേശ് മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ബോർഡ്, കേന്ദ്ര മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ബോർഡ് എന്നിവരെയും കക്ഷികളാക്കും. ബൽറാംപുർ സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഡിവൈൻ പബ്ലിക് സ്കൂൾ, ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ്, പൊലീസ് സൂപ്രണ്ട്, ചീഫ് മെഡിക്കൽ ഓഫീസർ എന്നിവരെയും ഉൾപ്പെടുത്തും.

ബൽറാംപുർ ജില്ലാ ഭരണകൂടത്തോട് റിപ്പോർട്ട് തേടി; മാതാപിതാക്കൾക്ക് സമ്മർദമുണ്ടാകരുതെന്നും നിർദേശം

ബൽറാംപുർ ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിൽ നിന്നും പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിൽ നിന്നും സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിർദേശങ്ങളും റിപ്പോർട്ടും ശേഖരിക്കാൻ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ അഡീഷണൽ ചീഫ് സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസലിനോട് ബെഞ്ച് ആവശ്യപ്പെട്ടു. കുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കളെയോ സ്കൂൾ അധികൃതരെയോ സമ്മർദത്തിലാക്കരുതെന്നും സംസ്ഥാനത്തെ വ്യക്തികളോ അധികൃതരോ സ്കൂളിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ അനാവശ്യമായി ഇടപെടരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നിയമങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കാൻ സ്വീകരിച്ചതും നിർദേശിക്കുന്നതുമായ നടപടികൾ വ്യക്തമാക്കി അധികൃതർക്ക് സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാം.

ഒക്ടോബർ 12ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും; ഇപ്പോഴത്തേത് അന്തിമ വിധിയല്ല

കുട്ടിയുടെ മരണകാരണം സംബന്ധിച്ച അന്തിമ കണ്ടെത്തലോ ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണത്തിന് പുതിയ ചട്ടമോ കോടതി ഇപ്പോൾ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. നിലവിലെ ഉത്തരവിലൂടെ പുതിയ സ്വമേധയാ പൊതുതാൽപര്യ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് നിയമങ്ങൾ എത്രത്തോളം നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് പരിശോധിക്കാനുള്ള നടപടിയാണ് ആരംഭിച്ചത്. കേസ് 2026 ഒക്ടോബർ 12ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. അതിനുശേഷമുള്ള കോടതി നിർദേശങ്ങളാണ് ഉത്തർപ്രദേശിലെ ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ നടപടികളിൽ മാറ്റമുണ്ടാകുമോയെന്ന് വ്യക്തമാക്കുക.

ശബ്ദമലിനീകരണ നിയമങ്ങളുടെ നടപ്പാക്കലാണ് ഇനി ഹൈക്കോടതിയുടെ നേരിട്ടുള്ള പരിശോധനയിൽ

ഹൈക്കോടതിയുടെ ഇടപെടലോടെ ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ നിയമങ്ങൾ നടപ്പാക്കാൻ ഉത്തരവാദികളായ വിവിധ വകുപ്പുകളുടെ നടപടികൾ ഒരേ കേസിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടും. നിലവിലെ സംവിധാനങ്ങൾ പര്യാപ്തമാണോയെന്നും സ്ഥിരം നിരീക്ഷണം ആവശ്യമാണോയെന്നും കോടതി തുടർവാദത്തിൽ പരിശോധിക്കും. നിയമലംഘകരെ ഉത്തരവാദികളാക്കുന്നതും പൊതുജന ബോധവത്കരണവും പരിശോധനയുടെ ഭാഗമാകും. എന്നാൽ കോടതി തുടർ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതുവരെ പുതിയ നിയമപരമായ നിയന്ത്രണം നിലവിൽ വന്നതായി കണക്കാക്കാനാകില്ല.