ഇൻഡോർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 26 –

അനുവദനീയ പരിധി ലംഘിച്ച് ഉച്ചഭാഷിണികൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നവർക്കെതിരെ കർശന നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കണമെന്ന് മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി സംസ്ഥാന-പൊലീസ് അധികൃതർക്ക് നിർദേശം നൽകി. കോടതിയിൽനിന്ന് വീട്ടിലേക്കുള്ള യാത്രയ്ക്കിടെ പലയിടത്തും ഉച്ചഭാഷിണികൾ അതിരുകടന്ന ശബ്ദത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ജഡ്ജിമാർ നേരിട്ട് ശ്രദ്ധിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് കർശന നിർദേശം. ജസ്റ്റിസുമാരായ സുബോധ് അഭ്യങ്കർ, ജയ് കുമാർ പിള്ളൈ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് അമിതാഭ് ഉപാധ്യായ നൽകിയ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിനവ് ധനോദ്കർ, സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് പ്രദ്യുമ്ന കിബെ, മലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ബോർഡിനുവേണ്ടി റിഷഭ് സിങ് ചൗഹാൻ എന്നിവർ ഹാജരായി.

വീട്ടിലേക്കുള്ള യാത്രയിലും അതിരുകടന്ന ശബ്ദം നേരിട്ട് കേട്ടെന്ന് ജഡ്ജിമാർ

ഇൻഡോറിൽ നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത ശബ്ദമലിനീകരണം ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 21 ഉറപ്പുനൽകുന്ന ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെയും സമാധാനത്തോടെ ഉറങ്ങാനുള്ള അവകാശത്തെയും ബാധിക്കുന്നുവെന്നാണ് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലെ വാദം. കുട്ടികൾക്കും വയോധികർക്കും ദീർഘകാല രോഗങ്ങളുള്ളവർക്കും അമിതശബ്ദം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്നതായും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

വാദം കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള രാത്രിയിൽ പല ദിശകളിൽനിന്നും വലിയ ശബ്ദം കേട്ടതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. കോടതിയിൽനിന്ന് വീടുകളിലേക്ക് പോകുമ്പോഴും പലയിടത്തും ഉച്ചഭാഷിണികൾ അനുവദനീയ ശബ്ദപരിധികളെ മറികടന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നേരിട്ട് കണ്ടതായി ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

രാവിലെ ആറുമുതൽ അർധരാത്രിവരെ ഉച്ചഭാഷിണിയെന്ന് ഹർജി

ഇൻഡോറിൽ രാവിലെ ആറുമുതൽ അർധരാത്രിവരെയും ചിലപ്പോൾ അതിനുശേഷവും ഉച്ചഭാഷിണികൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണം. ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങളും ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ ഉത്തരവുകളും നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും ലംഘനങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുകയാണെന്നും അധികൃതർ ഫലപ്രദമായ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചു.

സർക്കാർ റിപ്പോർട്ട് നൽകിയിട്ടും യാഥാർഥ്യം ആശങ്കാജനകമെന്ന് കോടതി

ശബ്ദമലിനീകരണം നിയന്ത്രിക്കാൻ സ്വീകരിച്ച നടപടികളുടെ വിശദമായ മറുപടി സംസ്ഥാന സർക്കാർ കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ സർക്കാർ പറയുന്ന നടപടികളും സ്ഥലത്തെ യഥാർഥ സാഹചര്യവും തമ്മിൽ പൊരുത്തക്കേടുണ്ടെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ വിലയിരുത്തൽ.

ശബ്ദമലിനീകരണം നിയന്ത്രിക്കേണ്ട ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഫലപ്രദമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നില്ലെന്നാണ് തുടർച്ചയായ നിയമലംഘനങ്ങളിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നതെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. നേരത്തെയും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നടപടികളിൽ തൃപ്തിയില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു.

ഏഴുവയസ്സുകാരന്റെ മരണവാർത്തയും കോടതി പരാമർശിച്ചു

ഗണേശ വിഗ്രഹ നിമജ്ജന ഘോഷയാത്ര സ്കൂളിന് മുന്നിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നതിനിടെ ഉയർന്ന ശബ്ദത്തിലുള്ള സംഗീതം കേട്ടതിന് പിന്നാലെ ഏഴുവയസ്സുകാരൻ മരിച്ചെന്ന മാധ്യമറിപ്പോർട്ടും കോടതി പരാമർശിച്ചു. ഈ സംഭവത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലും ശബ്ദനിയന്ത്രണ നിയമങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത് മാധ്യമറിപ്പോർട്ടിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരാമർശമാണെന്നും കുട്ടിയുടെ മരണകാരണം സംബന്ധിച്ച അന്തിമ കോടതി കണ്ടെത്തലല്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കേണ്ടതാണ്.

നിശ്ശബ്ദ മേഖലകളുടെ പട്ടിക പത്രങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കണം

സംസ്ഥാനത്തെ നിശ്ശബ്ദ മേഖലകളുടെ പട്ടിക വ്യാപക പ്രചാരമുള്ള ദിനപത്രങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കണമെന്നും ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു. നിലവിലെ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടാത്ത പ്രധാന സ്ഥലങ്ങളെ നിശ്ശബ്ദ മേഖലയായി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന ആവശ്യങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങളിൽനിന്ന് സ്വീകരിക്കണമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

ശബ്ദമലിനീകരണം സംബന്ധിച്ച് പരാതി അറിയിക്കാനുള്ള ഫോൺ നമ്പറുകൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് പരസ്യപ്പെടുത്താനും നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതിലൂടെ നിയമലംഘനങ്ങൾ നേരിട്ട് അധികൃതരുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്താനുള്ള സംവിധാനം കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കാനാണ് കോടതി ശ്രമിക്കുന്നത്.

നിയമലംഘകർക്കെതിരെ നടപടി; ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം റിപ്പോർട്ട്

ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങളും മധ്യപ്രദേശിലെ ശബ്ദനിയന്ത്രണ നിയമവും കർശനമായി നടപ്പാക്കണമെന്ന് സംസ്ഥാന-പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് കോടതി നിർദേശിച്ചു. നിയമം പരസ്യമായി ലംഘിക്കുന്നവർക്കെതിരെ നിയമപ്രകാരമുള്ള കർശന നടപടിയെടുക്കണമെന്നും ഉത്തരവിട്ടു.

നിർദേശങ്ങൾ നടപ്പാക്കിയതിന്റെ റിപ്പോർട്ട് ഒരാഴ്ചയ്ക്കകം സമർപ്പിക്കണം. കേസ് 2026 ഒക്ടോബർ 5ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

ഉച്ചഭാഷിണി നിയന്ത്രണത്തിൽ നിലവിലെ നിയമം കർശനമായി നടപ്പാക്കുകയാണ് മാറ്റം

പുതിയ ശബ്ദപരിധിയോ പുതിയ നിരോധനമോ ഹൈക്കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. നിലവിലുള്ള ശബ്ദമലിനീകരണ നിയന്ത്രണ ചട്ടങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പാക്കുക, നിയമലംഘകർക്കെതിരെ നടപടി സ്വീകരിക്കുക, നിശ്ശബ്ദ മേഖലകൾ ജനങ്ങളെ അറിയിക്കുക, പരാതി നമ്പറുകൾ പരസ്യപ്പെടുത്തുക എന്നിവയാണ് ഉത്തരവിലൂടെ ഉണ്ടായ പ്രധാന പ്രായോഗിക മാറ്റങ്ങൾ. സംസ്ഥാനതലത്തിൽ നിലവിലുള്ള ശബ്ദനിയന്ത്രണ നിയമങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം കൂടുതൽ ശക്തമായി പരിശോധിക്കപ്പെടുന്നതിനും ഉത്തരവ് വഴിയൊരുക്കുന്നു.