കൊച്ചി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 23 –

കേരള സംസ്ഥാന ആസൂത്രണ ബോർഡിലേക്കുള്ള നിയമന പരീക്ഷയിലെ മൂല്യനിർണയ ക്രമക്കേടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ജീവനക്കാർക്കും അംഗങ്ങൾക്കുമെതിരെ ക്രൈംബ്രാഞ്ച് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസ് റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് കേരള പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷനും ചെയർമാനും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം അന്വേഷണത്തിന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ നൽകിയ അനുമതിയും റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം. ഭരണഘടനാപരവും സ്വയംഭരണാധികാരമുള്ളതുമായ പി.എസ്.സിയുടെ അംഗങ്ങൾക്കെതിരെ അന്വേഷണം നടത്താൻ അനുമതി നൽകാനുള്ള അധികാരം സംസ്ഥാന സർക്കാരിനില്ലെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന വാദം. കേസ് നമ്പർ ഡബ്ല്യു.പി.(ക്രിമിനൽ) 1435/2026 എന്നാണ് റിപ്പോർട്ടിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ എസ്. ശ്രീകുമാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരാണ് പി.എസ്.സിക്കായി ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്.

പത്ത് ചോദ്യങ്ങൾ മൂല്യനിർണയം ചെയ്യാതിരുന്നതോടെയാണ് തർക്കം തുടങ്ങിയത്

സംസ്ഥാന ആസൂത്രണ ബോർഡിലെ ചീഫ്, ഇൻഡസ്ട്രി ആൻഡ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഡിവിഷൻ തസ്തികയിലേക്ക് പി.എസ്.സി 2022ലാണ് വിജ്ഞാപനം പുറപ്പെടുവിച്ചത്. തുടർന്ന് എഴുത്തുപരീക്ഷ നടത്തി. 2025 ഫെബ്രുവരിയിൽ പത്ത് പേരടങ്ങിയ ചുരുക്കപ്പട്ടിക പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഇതിലുൾപ്പെട്ട ഒരു ഉദ്യോഗാർഥി പത്ത് ചോദ്യങ്ങൾ മൂല്യനിർണയം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കേരള അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലിനെ സമീപിച്ചതോടെയാണ് വിഷയം നിയമനടപടിയിലേക്ക് നീങ്ങിയത്.

228 ഉത്തരക്കടലാസുകളിൽ ഒമ്പത് ചോദ്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചില്ലെന്ന് ആഭ്യന്തര അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട്

2026 ജൂണിൽ പി.എസ്.സി പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചു. ആഭ്യന്തര വിജിലൻസ് ഓഫീസറുടെ അന്വേഷണത്തിൽ മൂല്യനിർണയത്തിൽ പിഴവ് സംഭവിച്ചതായി കണ്ടെത്തിയെന്നാണ് പി.എസ്.സി ഹർജിയിൽ പറയുന്നത്. 177 ഉത്തരക്കടലാസുകളിൽ ഒരു ചോദ്യവും ആകെ 228 ഉത്തരക്കടലാസുകളിൽ ഒമ്പത് ചോദ്യങ്ങളും മൂല്യനിർണയം ചെയ്തിരുന്നില്ലെന്നാണ് കണ്ടെത്തൽ. തുടർന്ന് പി.എസ്.സി നടപടിക്രമ ചട്ടങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പിഴവ് തിരുത്താൻ തീരുമാനിച്ചു. ഇതുമായി മുന്നോട്ടുപോകാൻ കേരള അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലും അനുമതി നൽകിയതായി ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

സർക്കാർ അനുമതിക്ക് പിന്നാലെ ക്രൈംബ്രാഞ്ച് കേസ്

ഇതിനിടെ പി.എസ്.സി അംഗങ്ങൾക്കും ജീവനക്കാർക്കുമെതിരെ അന്വേഷണം നടത്താൻ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരം സംസ്ഥാന സർക്കാർ അനുമതി നൽകി. 2026 ജൂലൈ 8നാണ് സർക്കാർ അനുമതി നൽകിയതെന്നും ജൂലൈ 29ന് ക്രൈംബ്രാഞ്ച് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തെന്നും മറ്റൊരു റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ വിശ്വാസവഞ്ചന സംബന്ധിച്ച വകുപ്പ് 316(5), അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 7(സി), 13(1)(എ) എന്നിവയാണ് ചുമത്തിയത്. തുടർന്ന് കമ്മീഷൻ അംഗങ്ങൾക്കും ജീവനക്കാർക്കും നോട്ടീസും നൽകി.

പി.എസ്.സി സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിലുള്ള സ്ഥാപനമല്ലെന്ന് ഹർജി

സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാപനമല്ല പി.എസ്.സിയെന്നാണ് കമ്മീഷന്റെ പ്രധാന വാദം. കമ്മീഷൻ അംഗങ്ങളെ നിയമിക്കുന്നത് ഗവർണറാണെന്നും അവരെ നീക്കുന്നതിനും സസ്പെൻഡ് ചെയ്യുന്നതിനും ഭരണഘടന പ്രത്യേക നടപടിക്രമമാണ് നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നതെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. അതിനാൽ പി.എസ്.സി അംഗങ്ങളുടെയും കമ്മീഷന്റെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 17എ പ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണാനുമതി സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് നൽകാനാകില്ലെന്നാണ് വാദം.

ഭരണഘടനയുടെ 317-ാം അനുച്ഛേദം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പി.എസ്.സി

ഭരണഘടനയുടെ 317-ാം അനുച്ഛേദമാണ് പി.എസ്.സി പ്രധാനമായും ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്. പബ്ലിക് സർവീസ് കമ്മീഷൻ അംഗത്തെ നീക്കുന്നതിന് രാഷ്ട്രപതി സുപ്രീംകോടതിയിലേക്ക് വിഷയം അയക്കുകയും ഭരണഘടന നിശ്ചയിച്ച നടപടിക്രമപ്രകാരം അന്വേഷണം നടക്കുകയും വേണമെന്നാണ് കമ്മീഷന്റെ വാദം. അതിനാൽ കമ്മീഷന്റെ കാര്യങ്ങളിൽ അന്വേഷണം നടത്താൻ സംസ്ഥാന സർക്കാർ അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 17എ(ബി) പ്രകാരം അനുമതി നൽകിയത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ നിലപാട്.

മനഃപൂർവമായ ക്രമക്കേടല്ല, തിരുത്താവുന്ന പിഴവെന്ന് കമ്മീഷൻ

ചില ചോദ്യങ്ങൾ മൂല്യനിർണയം ചെയ്യാതെ പോയത് മനഃപൂർവമായ നടപടിയല്ലെന്നും അബദ്ധത്തിൽ സംഭവിച്ച പിഴവാണെന്നും പി.എസ്.സി വാദിക്കുന്നു. പി.എസ്.സി നടപടിക്രമ ചട്ടങ്ങളിലെ ചട്ടം 15എ പ്രകാരം ഇത്തരം പിഴവുകൾ തിരുത്താൻ കമ്മീഷന് അധികാരമുണ്ടെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു. അതിനാൽ ക്രൈംബ്രാഞ്ച് ചുമത്തിയ കുറ്റങ്ങൾ നിലനിൽക്കില്ലെന്നാണ് പി.എസ്.സിയുടെ വാദം. ഇത് പി.എസ്.സി ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ച വാദമാണ്; ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലോ വിധിയോ ഇതുവരെ അല്ല.

സർക്കാർ അനുമതിയും എഫ്.ഐ.ആറും റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് പ്രധാന ആവശ്യം

സംസ്ഥാന സർക്കാർ നൽകിയ അന്വേഷണാനുമതിയും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ക്രൈംബ്രാഞ്ച് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്.ഐ.ആറും റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് പി.എസ്.സി ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. പി.എസ്.സിയും അതിലെ ജീവനക്കാരും സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ കാര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിയമിക്കപ്പെട്ടവരല്ലെന്നും അതിനാൽ അവർക്കെതിരെ നടപടിക്ക് സർക്കാർ അനുമതി നൽകാനാകില്ലെന്നും പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കേസ് നിലനിൽക്കുന്ന കാലയളവിൽ ക്രൈംബ്രാഞ്ചിന്റെ തുടർനടപടികൾ സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്നും ഇടക്കാല ആവശ്യമായി ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനത്തിനുമേലുള്ള സർക്കാരിന്റെ അന്വേഷണാധികാരമാണ് കോടതിക്ക് മുന്നിലെ പ്രധാന ചോദ്യം

2026 സെപ്റ്റംബർ 23ലെ റിപ്പോർട്ട് ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ വിധിയെയോ പി.എസ്.സിക്ക് അനുകൂലമായ ഇടക്കാല ഉത്തരവിനെയോ കുറിച്ചുള്ളതല്ല; പി.എസ്.സി സമർപ്പിച്ച ഹർജിയെക്കുറിച്ചുള്ളതാണ്. അതിനാൽ സർക്കാർ നൽകിയ അനുമതി അസാധുവാണെന്നോ ക്രൈംബ്രാഞ്ച് കേസ് റദ്ദായെന്നോ ഇപ്പോൾ പറയാനാകില്ല. ഭരണഘടനാപരമായ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനമായ പി.എസ്.സിയിലെ അംഗങ്ങളുടെയും ജീവനക്കാരുടെയും കാര്യത്തിൽ അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണാനുമതി നൽകാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് എത്രത്തോളം അധികാരമുണ്ടെന്നതാണ് ഹൈക്കോടതി പരിശോധിക്കേണ്ട പ്രധാന നിയമപ്രശ്നം.