കൊച്ചി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 22 –

15.85 കോടി രൂപയുടെ എസ്.എൻ.ഡി.പി മൈക്രോഫിനാൻസ് കേസിൽ വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികളെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ മുൻകൂർ സർക്കാർ അനുമതി ആവശ്യമാണോ എന്ന നിയമപ്രശ്നത്തിൽ കേരള ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് പറയാൻ മാറ്റി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീനാണ് വാദം കേട്ടത്. എം.എസ്. അനിൽ കേരള സംസ്ഥാനത്തെയും മറ്റുള്ളവരെയും എതിർകക്ഷികളാക്കി നൽകിയ ഹർജിയും ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജിയുമാണ് പരിഗണിച്ചത്. ഹർജിക്കാർക്കായി ഡി. അനിൽകുമാർ, ഒ.വി. മണിപ്രസാദ്, ജോസ് ആന്റണി, എസ്. ശിവശങ്കർ എന്നിവർ ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനായി സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണി അനൂപ് വി. നായർ ഹാജരായി. പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി വേണമോ എന്നത് നിയമവ്യവസ്ഥകൾ പരിശോധിച്ച് തീരുമാനിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

2016ലെ വിജിലൻസ് കേസിൽ പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘം ആവശ്യപ്പെട്ട് 2020ൽ ഹർജികൾ

വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ ബ്യൂറോ 2016ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിന്റെ അന്വേഷണം കാര്യക്ഷമനായ ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രത്യേക അന്വേഷണസംഘത്തിന് കൈമാറണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് 2020ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത രണ്ട് ഹർജികളിലാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നിയമപ്രശ്നം ഉയർന്നത്. കേസിലെ പ്രതികളിൽ വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശനും കേരള സംസ്ഥാന പിന്നാക്കവിഭാഗ വികസന കോർപ്പറേഷന്റെ മുൻ മാനേജിങ് ഡയറക്ടർമാരും ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്നാണ് സർക്കാരിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ നിലപാട്

പ്രതികളെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ സർക്കാർ അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്നാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ നിലപാടെന്ന് സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണി അനൂപ് വി. നായർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എസ്.എൻ.ഡി.പി യോഗം പിന്നാക്കവിഭാഗ വികസന വകുപ്പിന്റെ നോഡൽ ഏജൻസിയല്ലെന്നും അഴിമതി നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള ‘പൊതുസേവകൻ’ എന്ന നിർവചനത്തിൽ വരില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. പിന്നാക്കവിഭാഗ വികസന കോർപ്പറേഷൻ എസ്.എൻ.ഡി.പിക്ക് ഒരു സന്നദ്ധസംഘടന എന്ന നിലയിലാണ് മൈക്രോഫിനാൻസ് വായ്പ അനുവദിച്ചതെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു.

വിജിലൻസിന്റെ മുൻനിലപാടും സർക്കാരിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ വാദവും കോടതി ചോദ്യം ചെയ്തു

നേരത്തെ വിജിലൻസ്, ആഭ്യന്തര വകുപ്പുകൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി ആവശ്യമാണെന്ന നിലയിൽ നടപടി സ്വീകരിച്ചിരുന്നുവെന്നും പിന്നീട് പിന്നാക്കവിഭാഗ വികസന വകുപ്പ് സെക്രട്ടറി അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന് അറിയിച്ചതായും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ നിലപാടുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ജസ്റ്റിസ് എ. ബദറുദ്ദീൻ ചോദ്യം ചെയ്തു. എന്നാൽ ആഭ്യന്തര, വിജിലൻസ് വകുപ്പുകളും ഇപ്പോൾ അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന ഒരേ നിലപാടിലാണെന്ന് സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണി വ്യക്തമാക്കി.

പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി വേണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം

കേസിൽ പ്രതികളെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് നിയമപരമായ അനുമതി ആവശ്യമാണെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകന്റെ നിലപാട്. ഇരുവിഭാഗത്തിന്റെയും വാദം കേട്ട കോടതി വിഷയം ഒരു നിയമപ്രശ്നമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ബന്ധപ്പെട്ട നിയമവ്യവസ്ഥകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷമേ അനുമതി നിർബന്ധമാണോ അല്ലയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനാകൂവെന്നും കോടതി അറിയിച്ചു.

ഇപ്പോൾ അന്തിമ വിധിയില്ല; അനുമതി ചോദ്യത്തിൽ ഉത്തരവ് പിന്നീട്

2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് വെള്ളാപ്പള്ളി നടേശൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർക്കെതിരെ പ്രോസിക്യൂഷൻ നടത്താമെന്നോ നടത്താനാകില്ലെന്നോ ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി ആവശ്യമാണോ എന്ന നിയമചോദ്യത്തിൽ മാത്രമാണ് വാദം പൂർത്തിയായത്. ഈ വിഷയത്തിൽ നിയമം എന്താണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് കോടതി അറിയിച്ചു.

അനുമതി വേണമോ എന്ന തീരുമാനത്തിന് ശേഷം കേസിന്റെ തുടർനടപടിക്ക് വ്യക്തത

ഹൈക്കോടതിയുടെ വരാനിരിക്കുന്ന ഉത്തരവാണ് കേസിലെ അടുത്ത പ്രധാന ഘട്ടം. പ്രോസിക്യൂഷൻ അനുമതി നിർബന്ധമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയാൽ അതനുസരിച്ചുള്ള നിയമനടപടി ആവശ്യമായി വരും; ആവശ്യമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ അതനുസരിച്ചായിരിക്കും തുടർനടപടി. എന്നാൽ ഈ സാധ്യതകളിൽ ഒന്നും കോടതി ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ഇപ്പോൾ ഉത്തരവിനായി മാറ്റിവച്ചിരിക്കുന്നത് അനുമതിയുടെ നിയമപ്രശ്നം മാത്രമാണ്.