ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 22 –

വ്യാജരേഖ ചമച്ചെന്ന കേസിൽ ആരോപണവിധേയമായ യഥാർഥ രേഖ കുറ്റപത്രത്തിനൊപ്പം ഹാജരാക്കിയില്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ പ്രതികളെ വിചാരണയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ, ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദൂർക്കർ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. അന്റോനെറ്റോ ജെ. ഡിസൂസ നൽകിയ ഹർജിയിൽ ആൽഡില ബ്രഗാൻസയും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കായി അഭിഭാഷക വൃന്ദ ഗ്രോവർ, നവീൻ പ്രകാശ് എന്നിവർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികളിൽ ഒരാൾ നേരിട്ട് ഹാജരായി; അഭിഭാഷകരായ അക്ഷയ് മാലിക്, ഖവാർ സലീം, നിഖിൽ ജെയിൻ എന്നിവരും എതിർകക്ഷികൾക്കായി ഹാജരായി. പ്രതികളെ ഒഴിവാക്കിയ ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ചിലെ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ സുപ്രീംകോടതി, ക്രിമിനൽ കേസ് പുനഃസ്ഥാപിച്ച് നിയമപ്രകാരം വിചാരണ തുടരാൻ മജിസ്ട്രേറ്റിന് നിർദേശം നൽകി.

വ്യാജ വിൽപ്പനരേഖ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന കാരണത്താൽ ഹൈക്കോടതി പ്രതികളെ ഒഴിവാക്കി

വ്യാജരേഖ ചമച്ചെന്ന ആരോപണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിൽപ്പനരേഖയുടെ യഥാർഥ പകർപ്പ് പൊലീസ് കുറ്റപത്രം സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ ഹാജരാക്കിയിരുന്നില്ല. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പ്രതികൾ കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടത്. മജിസ്ട്രേറ്റ് ഈ ആവശ്യം നിരസിച്ചെങ്കിലും ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ചിലെ സിംഗിൾ ജഡ്ജി പ്രതികളുടെ ഹർജി അനുവദിച്ച് അവരെ കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കി. ഈ ഉത്തരവാണ് സുപ്രീംകോടതി പരിശോധിച്ചത്.

യഥാർഥ രേഖ ഇല്ലാത്തത് മാത്രം വ്യാജരേഖാക്കുറ്റം തെളിയില്ലെന്ന് പറയാൻ മതിയാകില്ല

വ്യാജമാണെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന യഥാർഥ വിൽപ്പനരേഖ ലഭ്യമല്ലെന്നത് വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. രേഖ ഇല്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ വ്യാജരേഖാക്കുറ്റം ഒരു സാഹചര്യത്തിലും തെളിയിക്കാനാകില്ലെന്ന് മുൻകൂട്ടി തീരുമാനിക്കാനാവില്ല. മറ്റ് തെളിവുകളും സാഹചര്യത്തെളിവുകളും ഉപയോഗിച്ച് കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് അവസരം നൽകണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സാഹചര്യത്തെളിവിലൂടെയും വ്യാജരേഖാക്കുറ്റം തെളിയിക്കാമെന്ന് കോടതി

1971ലെ രാമ ശങ്കർ ലാൽ കേസിലെ മൂന്നംഗ സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ചിന്റെ വിധി ഇപ്പോഴത്തെ ബെഞ്ച് ആശ്രയിച്ചു. ഉചിതമായ കേസുകളിൽ വ്യാജമാണെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന രേഖ നേരിട്ട് ഹാജരാക്കാതെയും സാഹചര്യത്തെളിവുകളിലൂടെ വ്യാജരേഖാക്കുറ്റം സ്ഥാപിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ വിചാരണയുടെ അവസാനം ലഭിക്കുന്ന മുഴുവൻ തെളിവുകളും പരിശോധിച്ച് കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്. വിചാരണ ഒടുവിൽ പ്രതികളെ വെറുതെവിടുന്നതിൽ കലാശിക്കാനുള്ള സാധ്യത മാത്രം കേസ് നേരത്തേ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കാരണമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കുറ്റപത്രത്തിനൊപ്പം രേഖ നൽകിയില്ലെങ്കിലും പിന്നീട് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാം

അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ആശ്രയിക്കുന്ന രേഖകൾ സാധാരണ കുറ്റപത്രത്തിനൊപ്പം മജിസ്ട്രേറ്റിന് നൽകേണ്ടതാണെങ്കിലും ഏതെങ്കിലും രേഖ വിട്ടുപോയാൽ പിന്നീട് ഹാജരാക്കുന്നതിന് പൂർണ വിലക്കില്ലെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. 2002ലെ സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ–ആർ.എസ്. പൈ വിധിയാണ് ഇതിനായി കോടതി ആശ്രയിച്ചത്. അബദ്ധത്തിൽ രേഖ കുറ്റപത്രത്തിനൊപ്പം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ കോടതിയുടെ അനുമതിയോടെ പിന്നീട് സമർപ്പിക്കാമെന്ന നിയമനിലപാട് ബെഞ്ച് ആവർത്തിച്ചു.

നേരത്തെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് പരിശോധിച്ച വിഷയം വീണ്ടും വിലയിരുത്തിയത് ശരിയായില്ല

ഇതേ കാരണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച് കുറ്റം ചുമത്തിയ ഉത്തരവിനെതിരെ പ്രതികൾ നേരത്തെ സമീപിച്ചപ്പോൾ ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ചിരുന്നുവെന്നും സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതേ വിഷയം പിന്നീട് സിംഗിൾ ജഡ്ജി വീണ്ടും പരിശോധിച്ച് പ്രോസിക്യൂഷൻ രേഖകൾ പുനർമൂല്യനിർണയം നടത്തിയത് അനുവദനീയമായ പരിധി കടന്നതാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ജുഡീഷ്യൽ അച്ചടക്കത്തിന്റെയും ഒരിക്കൽ തീരുമാനിച്ച വിഷയം വീണ്ടും ഉന്നയിക്കുന്നത് തടയുന്ന നിയമതത്വത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിലും സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.

പ്രതികളെ ഒഴിവാക്കിയ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി; വിചാരണ വീണ്ടും തുടരും

സുപ്രീംകോടതി ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ചിലെ സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി ക്രിമിനൽ കേസ് പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. പ്രതികൾക്കെതിരായ വ്യാജരേഖാക്കുറ്റം തെളിഞ്ഞുവെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ഇപ്പോൾ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. പകരം, യഥാർഥ രേഖയുടെ അഭാവം ഉൾപ്പെടെയുള്ള തെളിവുകളുടെ ശക്തി വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് വ്യക്തമാക്കിയത്. മജിസ്ട്രേറ്റ് ഇനി നിയമപ്രകാരം വിചാരണ മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകണം.

യഥാർഥ രേഖയുടെ അഭാവം മാത്രം വിചാരണ അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള മാനദണ്ഡമാകില്ല

വിധിയോടെ വ്യാജരേഖ കേസുകളിൽ യഥാർഥ രേഖ ലഭ്യമല്ലെന്ന കാര്യം വിചാരണയ്ക്ക് മുമ്പുതന്നെ കേസ് അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വതന്ത്ര കാരണമല്ലെന്ന നിയമനിലപാട് സുപ്രീംകോടതി ആവർത്തിച്ചു. പ്രോസിക്യൂഷന് സാഹചര്യത്തെളിവുകളും മറ്റ് തെളിവുകളും അവതരിപ്പിക്കാം. കുറ്റപത്രത്തിനൊപ്പം വിട്ടുപോയ രേഖകൾ നിയമാനുസൃതമായി പിന്നീട് ഹാജരാക്കാനും കഴിയും. എന്നാൽ കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കേണ്ട പ്രോസിക്യൂഷന്റെ ബാധ്യതയിൽ മാറ്റമില്ലെന്നും വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു.