ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 15-

2026 സെപ്റ്റംബർ 15-ന് ജസ്റ്റിസ് അവ്നീഷ് ജിൻഗൻ, ജസ്റ്റിസ് മൻമീത് പ്രീതം സിങ് അറോറ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് എഎൻഐ മീഡിയ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ അപ്പീലിൽ നോട്ടീസ് നൽകിയത്. ഓപ്പൺഎഐ ഇൻകോർപ്പറേറ്റഡും മറ്റൊരാളുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. എഎൻഐയ്ക്കായി അഭിഭാഷകൻ സിദ്ധാന്ത് കുമാറും ഇടപെടൽ കക്ഷികൾക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ അരവിന്ദ് ദത്താറും കപിൽ സിബലും ഹാജരായി. ഓപ്പൺഎഐയ്ക്കായി ഹാജരായ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

ഇടക്കാല വിലക്ക് നിഷേധിച്ച ഉത്തരവിനെതിരായ അപ്പീലിൽ മറുപടി തേടി

ചാറ്റ്ജിപിടിക്കെതിരായ പകർപ്പവകാശ ലംഘനക്കേസിൽ ഇടക്കാല വിലക്ക് നിഷേധിച്ച സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിനെയാണ് എഎൻഐ ചോദ്യം ചെയ്തത്. അപ്പീലിൽ ഓപ്പൺഎഐയുടെ മറുപടി തേടിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് കേസ് 2026 ഡിസംബർ 8-ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കാൻ മാറ്റി. എഎൻഐ ആവശ്യപ്പെട്ട വിലക്ക് ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ഇപ്പോൾ അനുവദിച്ചിട്ടില്ല.

എഎൻഐയുടെ വാർത്തകൾ വാണിജ്യലാഭത്തിന് ഉപയോഗിച്ചെന്നാണ് പരാതി

തങ്ങളുടെ യഥാർഥ വാർത്താ ഉള്ളടക്കം ഓപ്പൺഎഐ വാണിജ്യലാഭത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നാണ് എഎൻഐയുടെ ആരോപണം. ഉപയോക്താക്കളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി ചാറ്റ്ജിപിടി വാർത്തകൾ അതേപടി പുനരാവിഷ്‌കരിക്കുന്നുവെന്നും സംഭവിക്കാത്ത കാര്യങ്ങൾ എഎൻഐയുടെ പേരിൽ നൽകുന്നുവെന്നും ഹർജിയിൽ ആരോപിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വാർത്താവസ്തുതകൾക്ക് പകർപ്പവകാശമില്ലെന്ന് ഓപ്പൺഎഐയുടെ വാദം

ഓപ്പൺഎഐയുടെ കൃത്രിമബുദ്ധി മാതൃകകൾ ഇന്ത്യയിൽ പരിശീലിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും സെർവറുകൾ അമേരിക്കയിലാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഇന്ത്യയിലെ കേസിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെ കമ്പനി ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നു. യന്ത്രപഠന പ്രക്രിയ ഉള്ളടക്കത്തെ രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്നും വാർത്തയിലെ വസ്തുതകൾക്ക് പകർപ്പവകാശ സംരക്ഷണം അവകാശപ്പെടാനാകില്ലെന്നും ഓപ്പൺഎഐ വാദിച്ചു. ഉള്ളടക്കം ശേഖരിക്കരുതെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങളെ തടയൽപ്പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താമെന്നും കമ്പനി അറിയിച്ചിരുന്നു.

കൃതികൾ സംഭരിച്ചത് പകർപ്പവകാശലംഘനമല്ലെന്ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച്

എഎൻഐയുടെ യഥാർഥ കൃതികൾ സംഭരിക്കുന്നതുമാത്രം 1957-ലെ പകർപ്പവകാശ നിയമപ്രകാരം ലംഘനമാകില്ലെന്നായിരുന്നു സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ പ്രാഥമിക നിലപാട്. ചാറ്റ്ജിപിടിക്ക് അടിത്തറയായ വലിയ ഭാഷാമാതൃകകളുടെ പരിശീലനത്തിൽ സാഹിത്യകൃതികൾ പരിശോധിക്കുകയും ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന യന്ത്രപഠന പ്രക്രിയയാണ് നടക്കുന്നതെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തിയിരുന്നു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇടക്കാല വിലക്ക് നിരസിച്ചത്.

ഇടക്കാല വിലക്കില്ല; സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് നിലവിൽ തുടരും

ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് നോട്ടീസ് നൽകിയതോടെ എഎൻഐയുടെ അപ്പീൽ വിശദമായ വാദത്തിനായി സ്വീകരിച്ചിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ എഎൻഐയുടെ പകർപ്പവകാശ വാദങ്ങൾ ശരിയാണെന്നോ സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഉത്തരവ് തെറ്റാണെന്നോ കോടതി ഇതുവരെ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ഓപ്പൺഎഐയുടെ മറുപടി ലഭിക്കുന്നതുവരെ ഇടക്കാല വിലക്ക് നിഷേധിച്ച ഉത്തരവ് പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരും.

കൃത്രിമബുദ്ധി പരിശീലനവും പകർപ്പവകാശവും വീണ്ടും വിശദപരിശോധനയ്ക്ക്

വാർത്താ ഉള്ളടക്കം കൃത്രിമബുദ്ധി മാതൃകകളെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിയമത്തിലെ ഗവേഷണ ഇളവിൽ ഉൾപ്പെടുമോ എന്ന വിഷയം അപ്പീൽ ബെഞ്ചിന്റെ പരിശോധനയ്ക്ക് വരും. അന്തിമതീരുമാനം ഇന്ത്യയിലെ മാധ്യമസ്ഥാപനങ്ങളുടെ പകർപ്പവകാശ സംരക്ഷണത്തെയും കൃത്രിമബുദ്ധി കമ്പനികളുടെ പരിശീലനരീതികളെയും ബാധിച്ചേക്കാം. നിലവിലെ നോട്ടീസ് സ്വതന്ത്രമായ നിയമമാനദണ്ഡമോ അന്തിമവിധിയോ സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല.