ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 11:

വിധിയല്ല, മുൻ സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജിയുടെ ലേഖനം

ഇത് ഏതെങ്കിലും കേസിലെ കോടതി വിധിയോ ഉത്തരവോ അല്ല. അതിനാൽ ബെഞ്ച്, ഹർജിക്കാരൻ, എതിർകക്ഷി, അഭിഭാഷകർ എന്നിവരില്ല. മുൻ സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് ദീപക് ഗുപ്ത എഴുതിയ ലേഖനമാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 11ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്. രാജ്യത്തെ നീതിന്യായവ്യവസ്ഥയുടെ നിലവിലെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തിപരമായ വിലയിരുത്തലുകളാണ് ലേഖനത്തിലുള്ളത്.

സ്വാതന്ത്ര്യലംഘനങ്ങളിൽ കോടതികൾ നിശ്ശബ്ദ കാഴ്ചക്കാരാകുന്നു

ഭരണഘടനാ കോടതികൾ പൗരന്മാരുടെ മൗലികാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമായ കരുത്ത് സമീപവർഷങ്ങളിൽ കാണിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ദീപക് ഗുപ്ത വിമർശിച്ചു. ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 32 സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യ ലംഘനങ്ങളിൽ കോടതികൾ പലപ്പോഴും നിശ്ശബ്ദ കാഴ്ചക്കാരാകുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം എഴുതി.

ജാമ്യത്തിനുപകരം ജയിൽ പതിവാകുന്നെന്ന് വിമർശനം

‘ജാമ്യമാണ് ചട്ടം, ജയിൽ അപവാദം’ എന്ന നിയമതത്വം പ്രയോഗത്തിൽ മറിഞ്ഞെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു. ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഓരോ വ്യക്തിക്കും മൂന്ന് വിചാരണത്തടവുകാരെന്ന നിലയാണ് രാജ്യത്തുള്ളത്. വിചാരണ തുടങ്ങാതെ ഉമർ ഖാലിദ് ആറുവർഷത്തിലേറെയായി ജയിലിൽ കഴിയുന്നതും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നടപടിക്രമംതന്നെ ശിക്ഷയായി മാറുകയാണെന്നും ആരോപിച്ചു.

സോനം വാങ്ചുക്കിന്റെ തടങ്കലിൽ തീർപ്പുണ്ടായില്ല

സോനം വാങ്ചുക്കിന്റെ തടങ്കൽ ചോദ്യംചെയ്ത ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി സുപ്രീംകോടതി വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കിയില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത വിമർശിച്ചു. സർക്കാർ പിന്നീട് തടങ്കൽ ഉത്തരവ് പിൻവലിച്ചതോടെ ഹർജിക്ക് പ്രസക്തിയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ തടങ്കൽ നിയമപരമായിരുന്നോ എന്ന് കോടതി തീരുമാനിക്കണമായിരുന്നുവെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാട്.

ഗ്യാൻവാപി നടപടി ഭൂരിപക്ഷത്തെ തൃപ്തിപ്പെടുത്താനെന്ന് വിമർശനം

ജനാധിപത്യം ഭൂരിപക്ഷഭരണമാണെങ്കിലും എതിർശബ്ദം കേൾക്കാത്ത ഭൂരിപക്ഷവാദം ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു. രാമജന്മഭൂമി വിധിക്കുശേഷവും ഗ്യാൻവാപി പള്ളിസ്ഥലത്ത് ക്ഷേത്രമുണ്ടായിരുന്നോയെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ അനുമതി നൽകിയ നടപടി കൂടുതൽ കേസുകൾക്ക് വഴിതുറന്നു. ഇത് ഭൂരിപക്ഷത്തെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്ന തീരുമാനമായിരുന്നുവെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിലയിരുത്തൽ.

കൊളീജിയം സംവിധാനം അതാര്യമെന്ന് വിമർശനം

ഹൈക്കോടതി, സുപ്രീംകോടതി ജഡ്ജിമാരെ നിയമിക്കുന്ന കൊളീജിയം സംവിധാനം പരാജയപ്പെട്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത എഴുതി. നിർണായക തീരുമാനങ്ങൾക്ക് കൊളീജിയം കാരണം പറയുന്നില്ല. സമീപകാല നിയമനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഉയർന്ന ജാതികളിൽനിന്നുള്ളവരാണെന്നും സുപ്രീംകോടതിയിൽ എല്ലാ സാമൂഹിക വിഭാഗങ്ങൾക്കും മതങ്ങൾക്കും പ്രാതിനിധ്യം വേണമെന്നും അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ലേഖനത്തിലെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് വിധിയുടെ നിയമപ്രാബല്യമില്ല

ജസ്റ്റിസ് ദീപക് ഗുപ്തയുടെ ലേഖനം ഒരു കോടതിയുടെ അന്തിമ ഉത്തരവല്ല. അതിനാൽ ഒരു കേസിന്റെയും നിയമസ്ഥിതിയിൽ ഇതിലൂടെ മാറ്റമുണ്ടാകില്ല. ഏതെങ്കിലും കോടതിക്ക് ഇത് അനുസരിക്കാൻ നിയമബാധ്യതയുമില്ല. ലേഖനത്തിലെ പരാമർശങ്ങൾക്ക് നിർബന്ധിതമായ മുൻവിധിമൂല്യവും ലഭിക്കില്ല.

ജനവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ നീതിന്യായവ്യവസ്ഥ അപ്രസക്തമാകുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ്

നീതിന്യായവ്യവസ്ഥയിലെ ഭൂരിഭാഗം പേരും സത്യസന്ധരാണെങ്കിലും മോശം പ്രവണതയുള്ളവരുടെ എണ്ണം കൂടുകയാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഗുപ്ത പറഞ്ഞു. ജഡ്ജിമാരും അഭിഭാഷക സമൂഹവും ആത്മപരിശോധന നടത്തണം. നഷ്ടപ്പെടുന്ന ജനവിശ്വാസം വീണ്ടെടുക്കാൻ നടപടിയുണ്ടാകണം. നീതിന്യായവ്യവസ്ഥയിലുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ ജനാധിപത്യത്തിനുതന്നെ ഗുരുതരമായ തിരിച്ചടിയുണ്ടാകുമെന്നും അദ്ദേഹം മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.