ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 9-
രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ ക്രിമിനൽ മാനനഷ്ടക്കേസ് നേരത്തേ പരിഗണിക്കണമെങ്കിൽ അതിനുള്ള ഔദ്യോഗിക അപേക്ഷ നൽകണമെന്ന് പരാതിക്കാരനോട് സുപ്രീംകോടതി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 9ന് ഇക്കാര്യം വ്യക്തമാക്കിയത്. ബോർഡർ റോഡ്സ് ഓർഗനൈസേഷൻ മുൻ ഡയറക്ടർ ഉദയ് ശങ്കർ ശ്രീവാസ്തവയാണ് പരാതിക്കാരൻ. അദ്ദേഹത്തിനായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ ഹാജരായി. രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ അപ്പീൽ മാസങ്ങളായി പരിഗണിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹത്തെ അതിവിശിഷ്ട വ്യക്തിയായി കാണരുതെന്നും ഭാട്ടിയ വാദിച്ചതോടെയാണ് എല്ലാവരും കോടതിക്ക് മുന്നിൽ തുല്യരാണെന്നും നടപടിക്രമം പാലിച്ച് നേരത്തേ വാദം കേൾക്കാനുള്ള അപേക്ഷ നൽകണമെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് വ്യക്തമാക്കിയത്.
മാസങ്ങളായി കേസ് പരിഗണിച്ചില്ലെന്ന് പരാതിക്കാരൻ
രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ അപ്പീൽ നേരത്തേ പരിഗണിക്കണമെന്നായിരുന്നു പരാതിക്കാരന്റെ ആവശ്യം. കേസ് അഞ്ച് മാസം മുമ്പും പട്ടികയിൽ വന്നെങ്കിലും വാദം കേട്ടില്ലെന്നും ഇത് സ്ഥാപനത്തിന് നല്ലതല്ലെന്നും ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു. രാഹുൽ ഗാന്ധി അതിവിശിഷ്ട വ്യക്തിയല്ലെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ പ്രത്യേകമായി കേസ് പരിഗണിക്കാൻ വാക്കാൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് പകരം നിശ്ചിത നടപടിക്രമം പിന്തുടരാനാണ് സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചത്.
നേരത്തേ വാദം കേൾക്കാൻ പ്രത്യേക അപേക്ഷ നൽകണം
കേസ് അടിയന്തരമായി പരിഗണിക്കണമെങ്കിൽ നേരത്തേ വാദം കേൾക്കുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കണമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. അത്തരമൊരു അപേക്ഷ നൽകിയാൽ അത് പരിഗണിക്കാമെന്നും കോടതി അറിയിച്ചു. നിലവിലെ നടപടിയിൽ രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ അപ്പീലിന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസ് റദ്ദാക്കണമോയെന്ന വിഷയത്തിലും 2026 സെപ്റ്റംബർ 9ന് തീർപ്പുണ്ടായിട്ടില്ല.
സൈന്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള 2022ലെ പരാമർശമാണ് കേസിന് ആധാരം
2022 ഡിസംബർ 9ന് അരുണാചൽ പ്രദേശിൽ ഇന്ത്യൻ-ചൈനീസ് സൈനികർ തമ്മിലുണ്ടായ ഏറ്റുമുട്ടലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2022 ഡിസംബർ 16ന് ഭാരത് ജോഡോ യാത്രയ്ക്കിടെ രാഹുൽ ഗാന്ധി നടത്തിയ പരാമർശങ്ങളാണ് കേസിന് ആധാരം. ഇന്ത്യൻ സൈനികരെ ചൈനീസ് സൈനികർ മർദിക്കുന്നുവെന്ന തരത്തിലുള്ള രാഹുലിന്റെ പരാമർശം സൈന്യത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതാണെന്നാണ് ഉദയ് ശങ്കർ ശ്രീവാസ്തവയുടെ പരാതി. അദ്ദേഹത്തിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ വിവേക് തിവാരിയാണ് ലഖ്നൗ കോടതിയിൽ പരാതി നൽകിയത്.
ലഖ്നൗ കോടതിയുടെ സമൻസ് ശരിവച്ചിരുന്നു അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി
പരാതിയിൽ ലഖ്നൗ കോടതി രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് സമൻസ് അയച്ചു. ഇത് ചോദ്യം ചെയ്ത രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ ഹർജി 2025 മേയിൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി തള്ളി. പരാമർശത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ഇരയല്ലെങ്കിലും അതുമൂലം വ്യക്തിപരമായി ബാധിക്കപ്പെട്ട ഒരാൾക്ക് ക്രിമിനൽ നടപടിച്ചട്ടത്തിലെ 199-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പരാതിക്കാരനാകാമെന്നായിരുന്നു ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്. ഇതിനെതിരെയാണ് രാഹുൽ ഗാന്ധി സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്.
രാഹുലിനെതിരായ തുടർനടപടികൾക്ക് നേരത്തെ സ്റ്റേ
ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മസീഹ് എന്നിവരുടെ സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ച് 2025 ഓഗസ്റ്റ് നാലിന് രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ തുടർനടപടികൾ സ്റ്റേ ചെയ്തിരുന്നു. പരാമർശങ്ങൾക്ക് വിശ്വസനീയമായ വിവരങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനമുണ്ടോയെന്നും അതിർത്തി സംഘർഷം പോലുള്ള വിഷയങ്ങൾ പാർലമെന്റിൽ ഉന്നയിക്കാതെ പുറത്തു പറയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും അന്ന് കോടതി ചോദിച്ചിരുന്നു.
മാനനഷ്ടക്കേസിൽ അന്തിമ വിധിയില്ല; നിലവിലെ സ്റ്റേ തുടരുന്ന ഘട്ടം
2026 സെപ്റ്റംബർ 9ലെ നടപടി രാഹുൽ ഗാന്ധിക്കെതിരായ മാനനഷ്ടക്കേസിന്റെ അന്തിമ വിധിയല്ല. പരാതിക്കാരന്റെ നേരത്തേ വാദം കേൾക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ പാലിക്കേണ്ട നടപടിക്രമം മാത്രമാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. അതിനാൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരായ രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ അപ്പീലിലെ നിയമപ്രശ്നങ്ങൾ ഇനിയും സുപ്രീംകോടതിയുടെ അന്തിമ പരിഗണനയ്ക്ക് വിധേയമാണ്.
എല്ലാവർക്കും ഒരേ നടപടിക്രമമെന്ന് സുപ്രീംകോടതിയുടെ വ്യക്തത
രാഹുൽ ഗാന്ധിക്ക് പ്രത്യേക പരിഗണന നൽകുന്നുവെന്ന പരാതിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകന്റെ വാദത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് കോടതി എല്ലാവരും തുല്യരാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കിയത്. എന്നാൽ ഇത് രാഹുൽ ഗാന്ധിയുടെ കുറ്റമോ നിരപരാധിത്വമോ സംബന്ധിച്ച നിരീക്ഷണമല്ല. കേസ് നേരത്തേ പരിഗണിക്കാൻ മറ്റുള്ളവർ പാലിക്കുന്ന അതേ നടപടിക്രമം ഈ കേസിലും പാലിക്കണമെന്നതാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 9ലെ നടപടിയുടെ കാതൽ.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.