ജയ്പൂർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 9-

ഭാര്യ ദീർഘകാലം ദാമ്പത്യബന്ധം നിഷേധിക്കുന്നതും ഭർത്താവിനെതിരെ വ്യാജ ക്രിമിനൽ കേസ് നൽകുന്നതും വിവാഹമോചനത്തിന് കാരണമാകുന്ന ക്രൂരതയാണെന്ന് രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതി. ജസ്റ്റിസ് ഇന്ദർജീത് സിങ്, ജസ്റ്റിസ് സന്ദീപ് തനേജ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിനാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. മനോജ് കുമാർ യാദവ് നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് നടപടി. ഭാര്യ സരോജ് ദേവിയായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. മനോജ് കുമാർ യാദവിനായി സമർഥ് ശർമയും, സരോജ് ദേവിക്കായി രജനീഷ് ഗുപ്ത, രാഹുൽ ശർമ എന്നിവരും ഹാജരായി. വിവാഹമോചനം നിഷേധിച്ച കീഴ്കോടതിയുടെ 2018 സെപ്റ്റംബർ 12ലെ വിധി റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി, 2004 ഏപ്രിൽ 29ന് നടന്ന വിവാഹം വേർപെടുത്തി വിവാഹമോചനം അനുവദിച്ചു.

2005 മുതൽ ദാമ്പത്യബന്ധമില്ലെന്ന് ഭാര്യയും സമ്മതിച്ചു

2004 ഏപ്രിൽ 29നാണ് ഇരുവരുടെയും വിവാഹം നടന്നത്. ഇവർക്ക് ഒരു മകളുണ്ട്. വിവാഹത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ ഭാര്യ തന്നോടും കുടുംബത്തോടും ക്രൂരമായി പെരുമാറിയെന്നും ആത്മഹത്യ ചെയ്യുമെന്നും വ്യാജ കേസിൽ കുടുക്കുമെന്നും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയെന്നുമായിരുന്നു ഭർത്താവിന്റെ വാദം. 2005 മുതൽ ഭാര്യ ദാമ്പത്യബന്ധം നിഷേധിച്ചെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയിൽ പറഞ്ഞു. വിചാരണക്കോടതിയിലെ ക്രോസ് വിസ്താരത്തിൽ വിവാഹം കഴിഞ്ഞ് ഒരു വർഷത്തിനുശേഷം ഇരുവർക്കുമിടയിൽ ദാമ്പത്യബന്ധമുണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ഭാര്യ സമ്മതിച്ചതും ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു.

സ്ത്രീധനക്കേസിൽ ഭർത്താവിനെ 2015ൽ വെറുതെവിട്ടതും നിർണായകമായി

ഭർത്താവിനെതിരെ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 498-എ, 406 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ഭാര്യ ക്രിമിനൽ കേസ് നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ 2015 സെപ്റ്റംബർ രണ്ടിന് രേവാരിയിലെ ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി ഭർത്താവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. ഈ വിധിയും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. ഭർത്താവിനെതിരെ ഭാര്യ വ്യാജ ക്രിമിനൽ കേസ് നൽകിയത് അദ്ദേഹത്തോടുള്ള ക്രൂരതയായി കണക്കാക്കാമെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

പരാതി നൽകുന്നത് മാത്രം ക്രൂരതയാകില്ല; വ്യാജക്കേസിലെ കുറ്റവിമുക്തി കോടതി പരിഗണിച്ചു

ഭാര്യ ഭർത്താവിനെതിരെ പരാതി നൽകുന്നു എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ അത് ക്രൂരതയായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന സുപ്രീംകോടതി നിലപാടും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു. എന്നാൽ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങളുമായി നൽകിയ കേസിൽ വിചാരണ നേരിട്ട ഭർത്താവ് പിന്നീട് കുറ്റവിമുക്തനാകുന്ന സാഹചര്യം ക്രൂരത വിലയിരുത്തുമ്പോൾ പരിഗണിക്കാമെന്ന മുൻ സുപ്രീംകോടതി വിധിയാണ് ബെഞ്ച് ആശ്രയിച്ചത്.

2010 മുതൽ വേർപിരിഞ്ഞ് താമസം; ഇനി ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് ഇരുവർക്കും ക്രൂരത

ഭർത്താവും ഭാര്യയും 2010 മുതൽ വേർപിരിഞ്ഞാണ് താമസിക്കുന്നത്. വീണ്ടും ഒന്നിക്കാനുള്ള സാധ്യത ഇപ്പോഴില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഇരുവരോടും വീണ്ടും ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് രണ്ടുപേരോടുമുള്ള ക്രൂരതയായി മാറുമെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്. ദീർഘകാല വേർപിരിയലും ദാമ്പത്യബന്ധത്തിന്റെ തകർച്ചയും സംബന്ധിച്ച സുപ്രീംകോടതി മുൻവിധികളും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു.

വിവാഹമോചനം നിഷേധിച്ച 2018ലെ വിധി റദ്ദാക്കി

ഹിന്ദു വിവാഹ നിയമത്തിലെ 13-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം ഭർത്താവ് നൽകിയ വിവാഹമോചന അപേക്ഷ 2018 സെപ്റ്റംബർ 12ന് അഡീഷണൽ ജില്ലാ ജഡ്ജി ഒന്നാം നമ്പർ, കിഷൻഗഢ്ബാസ് തള്ളിയിരുന്നു. എന്നാൽ ക്രൂരത സംബന്ധിച്ച കീഴ്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ തെറ്റാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തുടർന്ന് ഭർത്താവിന്റെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ച് കീഴ്കോടതി വിധി റദ്ദാക്കുകയും വിവാഹബന്ധം വേർപെടുത്തുകയും ചെയ്തു.

ദാമ്പത്യ ക്രൂരത വിലയിരുത്തുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി വിധിക്ക് സംസ്ഥാനതല പ്രാധാന്യം

രാജസ്ഥാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ വിധി ദാമ്പത്യ ക്രൂരത വിലയിരുത്തുമ്പോൾ ദീർഘകാല ദാമ്പത്യബന്ധ നിഷേധവും വ്യാജ ക്രിമിനൽ കേസും എങ്ങനെ പരിഗണിക്കാമെന്നതിൽ സംസ്ഥാനത്തെ കുടുംബകോടതികൾക്ക് പ്രസക്തമാണ്. എന്നാൽ 498-എ വകുപ്പ് പ്രകാരം പരാതി നൽകുന്നത് മാത്രം സ്വമേധയാ ക്രൂരതയാകുമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഈ കേസിലെ കുറ്റവിമുക്തി, ദാമ്പത്യബന്ധമില്ലായ്മ, വർഷങ്ങളായുള്ള വേർപിരിയൽ തുടങ്ങിയ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ ഒരുമിച്ചാണ് കോടതി പരിശോധിച്ചത്.