മുസാഫർനഗർ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 08-
ഭാര്യ ഷഹ്സാദിയുടെ ശരീരത്തിൽ മനഃപൂർവം മണ്ണെണ്ണയൊഴിച്ച് തീകൊളുത്തി കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ പ്രതി നദീമിന് വധശിക്ഷ വിധിച്ച് മുസാഫർനഗർ അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് ജഡ്ജി രവി കുമാർ ദിവാകർ. 2026 സെപ്റ്റംബർ 07-ലെ 38 പേജുള്ള വിധിയിലാണ് കൊലപാതകം അത്യന്തം ക്രൂരവും പൈശാചികവുമാണെന്നും അപൂർവങ്ങളിൽ അപൂർവമായ കേസുകളുടെ വിഭാഗത്തിൽപ്പെടുന്നതാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തിയത്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിനുള്ള വകുപ്പ് 302 പ്രകാരം വധശിക്ഷയ്ക്കൊപ്പം ഒരു ലക്ഷം രൂപ പിഴയും കോടതി വിധിച്ചു. സർക്കാരിനുവേണ്ടി അസിസ്റ്റന്റ് ജില്ലാ ഗവൺമെന്റ് കൗൺസൽ ക്രിമിനൽ കുൽദീപ് കുമാറാണ് വാദം അവതരിപ്പിച്ചത്.
ഭാര്യയ്ക്ക് സംരക്ഷണം നൽകേണ്ട ഭർത്താവ് തന്നെ കൊലയാളിയായി; പരമാവധി ശിക്ഷയെന്ന് കോടതി
ഷഹ്സാദി നിസ്സഹായാവസ്ഥയിലായിരിക്കെയാണ് നദീം മണ്ണെണ്ണയൊഴിച്ച് തീകൊളുത്തിയതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. സുരക്ഷയും വിശ്വാസവും സംരക്ഷണവും പ്രതീക്ഷിച്ച ഭർത്താവ് തന്നെയാണ് ഷഹ്സാദിയുടെ ജീവനെടുത്തതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരമൊരു കുറ്റവാളിയോട് സഹതാപം കാണിക്കുന്നത് ഭാര്യയെ ജീവനോടെ കത്തിച്ചാലും കോടതിയുടെ ദയ ലഭിക്കുമെന്ന തെറ്റായ സന്ദേശത്തിന് ഇടയാക്കുമെന്ന് ജഡ്ജി വിലയിരുത്തി. ജീവൻ അപഹരിക്കുക മാത്രമല്ല, ഇരയുടെ മനുഷ്യാന്തസ്സിനെ ഗുരുതരമായി ലംഘിക്കുന്ന പ്രവൃത്തിയുമാണിതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാലാണ് പരമാവധി ശിക്ഷയായ വധശിക്ഷ അനുയോജ്യമാണെന്ന് കോടതി തീരുമാനിച്ചത്.
ഏറ്റുമുട്ടലും സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടലും ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കലും കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കുറച്ചെന്ന സർക്കാർ വാദത്തോട് ജഡ്ജി യോജിച്ചു
ശിക്ഷ സംബന്ധിച്ച വാദത്തിനിടെ മുസാഫർനഗറിൽ മുമ്പ് ഗുണ്ടാസംഘങ്ങളുടെ ഭീഷണിയും വാടകക്കൊലകളും വ്യാപകമായിരുന്നുവെന്ന് സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ കുൽദീപ് കുമാർ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. കുറ്റവാളികൾക്കെതിരായ ഏറ്റുമുട്ടൽ നടപടികൾ, അവരുടെ സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടൽ, ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ തുടങ്ങിയ കർശന നടപടികൾ സർക്കാർ സ്വീകരിച്ചതോടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കുറഞ്ഞുവെന്നായിരുന്നു സർക്കാർ വാദം. ഈ വാദം ശരിയാണെന്ന് ജഡ്ജി രവി കുമാർ ദിവാകർ വിധിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തി.
മുസാഫർനഗർ സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, ഗുണ്ടാസംഘങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, മോചനദ്രവ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ, അനധികൃത ആയുധക്കടത്ത്, വാടകക്കൊലകൾ എന്നിവ കാരണം ഒരുകാലത്ത് മാധ്യമങ്ങളിൽ ഉത്തർപ്രദേശിന്റെ കുറ്റകൃത്യ തലസ്ഥാനം എന്നുവരെ വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് വിധിയിൽ പറയുന്നു. പടിഞ്ഞാറൻ ഉത്തർപ്രദേശിലെ നിരവധി സജീവ കുറ്റവാളി സംഘങ്ങൾക്ക് ജില്ലയിൽ സ്വാധീനമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.
കർശന കുറ്റകൃത്യ നിയന്ത്രണം നിയമവാഴ്ചയ്ക്ക് പകരമാകില്ലെന്ന് കോടതി
സർക്കാരിന്റെ കർശന കുറ്റകൃത്യ നിയന്ത്രണ നടപടികളെക്കുറിച്ചുള്ള വാദത്തോട് യോജിച്ചെങ്കിലും അത്തരം നടപടികൾക്ക് നിയമവാഴ്ചയെ പകരംവയ്ക്കാനാകില്ലെന്ന് ജഡ്ജി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. സംവിധാനങ്ങൾ സത്യസന്ധമായും നിയമാനുസൃതമായും പ്രവർത്തിക്കാതിരുന്നാൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ദുരിതമനുഭവിക്കുന്നത് ദരിദ്രരും ദുർബലരുമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. നിയമത്തിന്റെ മുന്നിൽ എല്ലാവരും തുല്യരാണെന്നും ഒരേ നിയമം രണ്ടുപേർക്ക് വ്യത്യസ്തമായി പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ജഡ്ജി വ്യക്തമാക്കി.
ഇരകളുടെയും കുടുംബങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങളും ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ പരിഗണനയിൽ വേണമെന്ന് ജഡ്ജി
2026 ഓഗസ്റ്റ് 26-ന് ഷാംലിയിൽ ഹരിയാൻവി ഗായകൻ അങ്കിത് ബാലിയനെ ഇരുപതിലധികം വെടിയുതിർത്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ സംഭവവും വിധിയിൽ കോടതി പരാമർശിച്ചു. ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ സംവിധാനം പ്രതികളുടെ അവകാശങ്ങളും താൽപര്യങ്ങളും മാത്രം പരിഗണിച്ച് ഇരകളുടെയും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങൾ അവഗണിക്കണമോയെന്ന് ജഡ്ജി ചോദിച്ചു. ഗുരുതര സെഷൻസ് കേസുകളിൽ ഇരയ്ക്കുവേണ്ടി പ്രോസിക്യൂഷൻ നടത്തുന്ന സംസ്ഥാനത്തിന്റെ താൽപര്യവും പരിഗണിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
ഗുരുതര കേസുകൾ മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റുമ്പോൾ സർക്കാർ അഭിഭാഷകനെയും കേൾക്കണമെന്ന് നിർദേശം
വിധിയുടെ അവസാനം ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പ് ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരിന്റെ ചീഫ് സെക്രട്ടറിക്ക് അയയ്ക്കാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു. സംസ്ഥാനം പരാതിക്കാരനായും ഇരയ്ക്കുവേണ്ടി പ്രോസിക്യൂഷൻ നടത്തുന്നതുമായ ഗുരുതര സെഷൻസ് കേസുകൾ കാരണമില്ലാതെ, കുറ്റവാളികളെയോ ബാഹുബലികളെയോ പ്രതികളെയോ സഹായിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ ഒരു കോടതിയിൽനിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറ്റുന്ന സാഹചര്യമുണ്ടെങ്കിൽ ജില്ലാ ഗവൺമെന്റ് കൗൺസൽ ക്രിമിനലിന് തന്റെ നിലപാട് അറിയിക്കാൻ അവസരം നൽകണമെന്നാണ് നിർദേശം. കുറ്റവാളികൾക്കും മാഫിയകൾക്കും ബാഹുബലികൾക്കും ഇഷ്ടമുള്ള കോടതി തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കാൻ സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വപ്രകാരം ഇത് ആവശ്യമാണെന്ന് ജഡ്ജി പറഞ്ഞു.
നദീമിന്റെ വധശിക്ഷയാണ് കേസിലെ അന്തിമ കോടതി തീരുമാനം; സർക്കാർ നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗം വിധിയിലെ നിരീക്ഷണം
2026 സെപ്റ്റംബർ 07-ലെ വിധിയുടെ കാതൽ നദീമിനെ കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിൽ കുറ്റക്കാരനാക്കി വധശിക്ഷയും ഒരു ലക്ഷം രൂപ പിഴയും വിധിച്ചതാണ്. ഏറ്റുമുട്ടൽ, കുറ്റവാളികളുടെ സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടൽ, ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ എന്നിവ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കുറച്ചെന്ന സർക്കാർ അഭിഭാഷകന്റെ വാദത്തോട് ജഡ്ജി യോജിച്ചത് വിധിയിലെ നിരീക്ഷണമാണ്. അതേസമയം, കർശന നടപടികൾ നിയമവാഴ്ചയ്ക്ക് പകരമാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
കുറ്റവാളികൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള കോടതി തിരഞ്ഞെടുക്കാനാകരുത്; ഇരകളുടെ താൽപര്യവും നിയമവാഴ്ചയും ഒരുപോലെ സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് സന്ദേശം
ഈ വിചാരണക്കോടതി വിധിയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വ്യക്തമാകുന്ന പ്രായോഗിക മാറ്റം ഗുരുതര സെഷൻസ് കേസുകളുടെ രേഖകൾ മറ്റൊരു കോടതിയിലേക്ക് മാറ്റുമ്പോൾ സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരാകുന്ന ജില്ലാ ഗവൺമെന്റ് കൗൺസലിന് നിലപാട് അറിയിക്കാൻ അവസരം നൽകണമെന്ന നിർദേശമാണ്. നിയമതലത്തിൽ തുല്യനീതി ഉറപ്പാക്കണമെന്നും, സാമൂഹികതലത്തിൽ ഇരകളുടെയും കുടുംബങ്ങളുടെയും അവകാശങ്ങൾ അവഗണിക്കരുതെന്നും, ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ മാഫിയയുടെയോ കുറ്റവാളികളുടെയോ സമ്മർദമില്ലാതെ കോടതികൾ പ്രവർത്തിക്കണമെന്നും വിധിയിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
