ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 06-
ഗുരുഗ്രാമിലെ ഡി.എൽ.എഫ് പ്രൈമസ് ഭവനപദ്ധതി വീടുവാങ്ങുന്നവർക്ക് നൽകിയ ബ്രോഷറിലും പദ്ധതിയിലും കാണിച്ചിരുന്നതുപോലെ തന്നെ നിർമിച്ച് കൈമാറണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. സ്വർൺപ്രീത് കൗർ ആൻഡ് അനദർ വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഹരിയാന ആൻഡ് അദേഴ്സ് കേസിൽ ജസ്റ്റിസ് അഹ്സാനുദ്ദീൻ അമാനുള്ള, ജസ്റ്റിസ് ആർ. മഹാദേവൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് നിർണായക നിർദേശം നൽകിയത്. പദ്ധതിയുടെ യഥാർഥ നിർമാണം ബ്രോഷറിൽനിന്ന് വ്യതിചലിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ സി.ബി.ഐ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സൗരഭ് ഗുപ്തയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രാഥമിക അന്വേഷണം തുടരാനും രണ്ട് ഇൻസ്പെക്ടർമാരെ കൂടി അനുവദിക്കാനും കോടതി നിർദേശിച്ചു.
ബ്രോഷറിൽ കാണിച്ച 24 മീറ്റർ വീതിയുള്ള റോഡ് യഥാർഥ പദ്ധതിയിൽ അതേ രൂപത്തിലില്ല
വീടുവാങ്ങുന്നവർക്ക് നൽകിയ ആദ്യ ബ്രോഷറിലും പ്ലാനിലും പദ്ധതിയുടെ നടുവിലൂടെ 24 മീറ്റർ വീതിയുള്ള റോഡ് കാണിച്ചിരുന്നുവെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 3ലെ സി.ബി.ഐ സ്ഥിതിവിവര റിപ്പോർട്ടും ചിത്രങ്ങളും പരിശോധിച്ചപ്പോൾ ആ റോഡ് ബ്രോഷറിൽ കാണിച്ച രൂപത്തിൽ നിലവിലില്ലെന്ന് വ്യക്തമായതായി ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു. ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് പദ്ധതി വിൽക്കുമ്പോൾ നൽകിയ പ്രതിനിധാനങ്ങൾക്കനുസരിച്ചായിരിക്കണം നിർമാണവും കൈമാറ്റവും നടക്കേണ്ടതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
147 മീറ്റർ റോഡിൽ ഏകദേശം മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും പച്ചപ്പും പാർക്കിങ്ങുമായി മാറിയെന്ന് കണ്ടെത്തൽ
റോഡിനായി നീക്കിവച്ച 147 മീറ്റർ ഭാഗത്തിൽ ഏകദേശം 52 മീറ്റർ പച്ചപ്പായി വികസിപ്പിച്ചെന്നും ശേഷിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങളിൽ താമസക്കാർ വാഹനങ്ങൾ പാർക്ക് ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഏകദേശം 100 മീറ്റർ ഭാഗം പച്ചപ്പായോ പാർക്കിങ്ങിനായോ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ ആകെ നീളത്തിന്റെ ഏകദേശം മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗത്തും ബ്രോഷറിൽ കാണിച്ച റോഡില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത് ചെറിയ വ്യതിയാനമല്ല, ഗൗരവമുള്ള മാറ്റമാണെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്.
ആവർത്തിച്ച് അവസരം നൽകിയിട്ടും വാഗ്ദാനപ്രകാരമുള്ള പദ്ധതി പുനഃസ്ഥാപിക്കാത്തതിൽ കോടതി അതൃപ്തി
ബ്രോഷറിൽ നൽകിയ വാഗ്ദാനങ്ങളുമായി പദ്ധതി പൊരുത്തപ്പെടുത്താൻ പലതവണ അവസരം നൽകിയിട്ടും വ്യതിയാനം പരിഹരിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു. പദ്ധതിയെ 60 മീറ്റർ സെക്ടർ റോഡുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യമായ 100 മീറ്റർ ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ഹരിയാന സർക്കാരും ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഫലപ്രദമായി ഇടപെട്ടില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വിമർശിച്ചു. റസിഡന്റ്സ് വെൽഫെയർ അസോസിയേഷൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തടസ്സമാകുന്ന കേസുകളും പ്രശ്നങ്ങളും പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികളിലും കോടതി അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി.
സൗരഭ് ഗുപ്തയെ സഹായിക്കാൻ രണ്ട് സി.ബി.ഐ ഇൻസ്പെക്ടർമാർ കൂടി; അന്വേഷണം വേഗത്തിലാക്കാൻ നിർദേശം
2026 ജൂലൈ 21ലെ ഉത്തരവുപ്രകാരം പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തി റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കാൻ സി.ബി.ഐ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ സൗരഭ് ഗുപ്തയ്ക്ക് രണ്ട് മാസം അനുവദിച്ചിരുന്നു. അധിക ഉദ്യോഗസ്ഥരെ നൽകിയാൽ അന്വേഷണം വേഗത്തിലാക്കാമെന്ന് അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. തുടർന്ന് സൗരഭ് ഗുപ്തയെ സഹായിക്കാൻ രണ്ട് ഇൻസ്പെക്ടർമാരെ കൂടി നിയോഗിക്കാൻ സി.ബി.ഐ ഡയറക്ടറോട് സുപ്രീംകോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു.
അടുത്ത വാദത്തിന് മുമ്പ് ബ്രോഷർ പ്രകാരം പദ്ധതി പൂർത്തിയാക്കിയില്ലെങ്കിൽ കടുത്ത ഉത്തരവെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ്
കേസിന്റെ അടുത്ത പരിഗണനയ്ക്കുമുമ്പ് മുഴുവൻ പദ്ധതിയും ബ്രോഷറിൽ നൽകിയ പ്രതിനിധാനങ്ങളനുസരിച്ച് എല്ലാ കാര്യത്തിലും പൂർത്തിയാക്കിയില്ലെങ്കിൽ ഉചിതമായ കടുത്ത ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ആവശ്യമായ നടപടികൾ ഹരിയാന സർക്കാരും ഉദ്യോഗസ്ഥരും സ്വീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഇനി ഇളവ് നൽകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. സ്വകാര്യ കക്ഷികൾ സമർപ്പിച്ച സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾക്ക് വിശദമായ മറുപടി നൽകാനും നിയമാനുസൃതമായ നിർമാണം ഉറപ്പാക്കാൻ സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ വ്യക്തമാക്കാനും ഹരിയാന അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറലിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ഒക്ടോബർ 12ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും; വീട് വാങ്ങുന്നവർക്കുള്ള വാഗ്ദാനം നിർമാണത്തിന്റെ മാനദണ്ഡമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി
കേസ് 2026 ഒക്ടോബർ 12ന് ഉച്ചയ്ക്ക് 3 മണിക്ക് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും. ഈ ഘട്ടത്തിൽ കോടതി അന്തിമ കുറ്റനിർണയം നടത്തിയിട്ടില്ല; പദ്ധതിയിലെ വ്യതിയാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് സി.ബി.ഐ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം തുടരുകയാണ്. എന്നാൽ വീടുവാങ്ങുന്നവർക്ക് ബ്രോഷറിലും പദ്ധതിയിലും നൽകിയ പ്രതിനിധാനങ്ങൾ അനുസരിച്ചുതന്നെ ഭവനപദ്ധതി നിർമിച്ച് കൈമാറണം എന്ന നിലപാട് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമായി ആവർത്തിച്ചു. രാജ്യത്തെ ഭവനപദ്ധതികളിൽ നിർമാതാക്കൾ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് നൽകുന്ന ബ്രോഷറുകളും പ്ലാനുകളും വെറും പരസ്യവാഗ്ദാനങ്ങളായി അവഗണിക്കാനാവില്ലെന്ന ശക്തമായ സന്ദേശമാണ് ഈ ഉത്തരവിൽനിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.