ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 03 –

നീറ്റ് പിജി 2026 പരീക്ഷ രാജ്യത്തെ എല്ലാ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുമായി വീണ്ടും നടത്തണമെന്ന പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി 2026 സെപ്റ്റംബർ 03ന് സുപ്രീംകോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് അലോക് അരാധെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി തള്ളിയത്. ഹർജിക്കാർക്ക് 25,000 രൂപ ചെലവും കോടതി ചുമത്തി.

ജയ്പൂരിലെ വൈദ്യുതി തടസ്സം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി രാജ്യത്താകെ പുനഃപരീക്ഷ ആവശ്യപ്പെട്ടത് കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല

ജയ്പൂരിലെ ഐഓൺ ഡിജിറ്റൽ സോൺ സീതാപുര കേന്ദ്രങ്ങളിൽ ഉണ്ടായ ആഭ്യന്തര വൈദ്യുതി തടസ്സത്തെ തുടർന്ന് ഏകദേശം 2,500 ഉദ്യോഗാർഥികൾക്ക് പരീക്ഷ പൂർത്തിയാക്കാനായില്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എല്ലാ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും നീറ്റ് പിജി 2026 വീണ്ടും നടത്തണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം. എന്നാൽ ആ ആവശ്യം അംഗീകരിക്കാതെ സുപ്രീംകോടതി ഹർജി ചെലവോടെ തള്ളി.

ജയ്പൂരിൽ പരീക്ഷ മുടങ്ങിയവർക്ക് സെപ്റ്റംബർ അഞ്ചിന് പ്രത്യേക പരീക്ഷ നടത്തുമെന്ന് പരീക്ഷാ ബോർഡ്

രാജ്യത്താകെ 1,111 പരീക്ഷാകേന്ദ്രങ്ങളുണ്ടായിരുന്നെന്നും ജയ്പൂരിലെ രണ്ട് കേന്ദ്രങ്ങളിലാണ് വൈദ്യുതി തടസ്സത്തെ തുടർന്ന് പരീക്ഷ നടത്താനാകാതിരുന്നതെന്നും നാഷണൽ ബോർഡ് ഓഫ് എക്സാമിനേഷൻസ് ഇൻ മെഡിക്കൽ സയൻസസിനുവേണ്ടി കോടതിയിൽ അറിയിച്ചു. ബാധിക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗാർഥികൾക്കായി 2026 സെപ്റ്റംബർ 05ന് രണ്ടാമത്തെ പരീക്ഷ നടത്തുമെന്നും ബോർഡ് വ്യക്തമാക്കിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

ഹർജി നൽകിയവർ ജയ്പൂരിലെ പരീക്ഷാ തടസ്സം നേരിട്ട ഉദ്യോഗാർഥികളല്ലെന്ന് കോടതിയിൽ വാദം

ഹർജിക്കാർ നോയിഡയിലും പഞ്ചാബിലുമുള്ളവരാണെന്നും ജയ്പൂരിലെ വൈദ്യുതി തടസ്സം നേരിട്ട ഉദ്യോഗാർഥികളല്ലെന്നും പരീക്ഷാ ബോർഡിന്റെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഹർജിക്കാർ തന്നെ സെപ്റ്റംബർ അഞ്ചിലെ പരീക്ഷ എഴുതുന്നവരാണോയെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അലോക് അരാധെ ചോദിച്ചപ്പോൾ അല്ലെന്നാണ് അവരുടെ അഭിഭാഷകൻ മറുപടി നൽകിയതെന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.

അതേസമയം പ്രശ്നം ജയ്പൂരിൽ മാത്രമായിരുന്നില്ലെന്നും നോയിഡ ഉൾപ്പെടെ 34 കേന്ദ്രങ്ങളിൽ തടസ്സമുണ്ടായെന്നും ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. ഈ വിവരം എവിടെനിന്നാണ് ലഭിച്ചതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹ ചോദിച്ചു. വിദ്യാർത്ഥികൾ തന്നെ സമീപിച്ചെന്നായിരുന്നു മറുപടി. എന്നാൽ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെ പരീക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങൾ അറിയിക്കാൻ വിദ്യാർത്ഥികളോട് അഭിഭാഷകൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് പരീക്ഷാ ബോർഡിന്റെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു.

പരീക്ഷാ നടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഹർജികളെന്ന് ബെഞ്ചിന്റെ രൂക്ഷ വിമർശനം; ബാർ കൗൺസിൽ നടപടി വാക്കാൽ പരാമർശിച്ചു

ഹർജിക്കാരനെയും അഭിഭാഷകനെയും ബെഞ്ച് വാദത്തിനിടെ രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു. പരീക്ഷകൾ നടക്കുമ്പോഴെല്ലാം ഹർജികൾ നൽകുന്ന സമീപനമാണോയെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹ ചോദിച്ചു. റിട്ട് അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന വിഷയത്തിൽ ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയോട് നടപടി ആവശ്യപ്പെടുമെന്ന വാക്കാലുള്ള പരാമർശവും ബെഞ്ച് നടത്തി. എന്നാൽ റിപ്പോർട്ടിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ അന്തിമ ഉത്തരവ് ഹർജി തള്ളുകയും 25,000 രൂപ ചെലവ് ചുമത്തുകയും ചെയ്തതിലാണ് ഒതുങ്ങുന്നത്.

2025ലെ ഒറ്റ ഷിഫ്റ്റ് ഉത്തരവ് ലംഘിച്ചെന്ന വാദവും പുനഃപരീക്ഷയ്ക്ക് വഴിയൊരുക്കിയില്ല

നീറ്റ് പിജി പരീക്ഷ ഒറ്റ ഷിഫ്റ്റിൽ നടത്തണമെന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ 2025 മെയ് മാസത്തെ ഉത്തരവ് ലംഘിക്കപ്പെട്ടുവെന്നായിരുന്നു ഹർജിയിലെ മറ്റൊരു വാദം. ഇതേ ഹർജിക്കാരൻ മുമ്പ് രണ്ട് ഷിഫ്റ്റുകളിലായി പരീക്ഷ നടത്തുന്നതിനെതിരെ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നുവെന്നും റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു. 2026 സെപ്റ്റംബർ 02ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്തിന് മുമ്പാകെ വിഷയം പരാമർശിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ജസ്റ്റിസ് പി.എസ്. നരസിംഹയുടെ ബെഞ്ചിന് മുമ്പാകെ കേസ് എത്തിയതാണ്.

രാജ്യവ്യാപക പുനഃപരീക്ഷയില്ല; തടസ്സം നേരിട്ട ജയ്പൂർ ഉദ്യോഗാർഥികൾക്കുള്ള പ്രത്യേക പരീക്ഷ തുടരും

സുപ്രീംകോടതിയുടെ 2026 സെപ്റ്റംബർ 03ലെ ഉത്തരവോടെ നീറ്റ് പിജി 2026 രാജ്യത്താകെ വീണ്ടും നടത്തണമെന്ന ആവശ്യം അവസാനിച്ചു. ജയ്പൂരിലെ രണ്ട് കേന്ദ്രങ്ങളിൽ പരീക്ഷ പൂർത്തിയാക്കാനാകാത്ത ഉദ്യോഗാർഥികൾക്കായി പരീക്ഷാ ബോർഡ് പ്രഖ്യാപിച്ച 2026 സെപ്റ്റംബർ 05ലെ പ്രത്യേക പരീക്ഷയെ കോടതി റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ എല്ലാ ഉദ്യോഗാർഥികൾക്കും പുതിയ പരീക്ഷ നടത്തുന്നതിന് പകരം യഥാർഥത്തിൽ തടസ്സം നേരിട്ടവർക്കുള്ള പരിഹാര നടപടിയാണ് തുടരുന്നത്.

ബാധിക്കപ്പെടാത്തവർ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയിലൂടെ പരീക്ഷ മുഴുവൻ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല

ഈ കേസിൽ സുപ്രീംകോടതി രാജ്യവ്യാപക പുനഃപരീക്ഷയ്ക്ക് ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. ഹർജി നൽകിയവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ പ്രധാന പ്രശ്നത്തിൽ അവർ നേരിട്ട് ബാധിക്കപ്പെട്ടവരല്ലെന്ന വസ്തുത വാദത്തിനിടെ കോടതി പ്രത്യേകം പരിശോധിച്ചു. അഭിഭാഷകന്റെയും ഹർജിക്കാരന്റെയും സമീപനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ബെഞ്ചിന്റെ വിമർശനങ്ങൾ വാക്കാലുള്ള പരാമർശങ്ങളാണ്. അന്തിമമായി നിയമപരമായി പ്രാബല്യമുള്ള നടപടി ഹർജി ചെലവോടെ തള്ളിയതാണ്.