ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 3-

സർഫാസി നിയമത്തിന്റെ പരിധിയിൽപ്പെടാത്ത ഒരു ബാങ്കിതര ധനകാര്യ സ്ഥാപനം നൽകിയ വായ്പ പിന്നീട് സർഫാസി നിയമം ബാധകമായ ബാങ്ക് ഏറ്റെടുത്താൽ, കുടിശ്ശിക തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ ബാങ്കിന് സർഫാസി നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിധിച്ചു. കൊട്ടക് മഹീന്ദ്ര ബാങ്ക് ലിമിറ്റഡ് തൃപ്തി സഞ്ജയ് മേത്തയെയും മറ്റുള്ളവരെയും എതിർകക്ഷികളാക്കി നൽകിയ അപ്പീലിലാണ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 2ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കുമാർ, സഞ്ജീവ് സച്ദേവ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചിന്റെ വിധി. ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാറാണ് വിധി എഴുതിയത്. ബാങ്കിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അമർ ദവേ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഹാജരായി; ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് അപ്പീലുകളിൽ സത്യജിത് എ. ദേശായി, രോഹിത് ശർമ എന്നിവരും ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടിയും റിസർവ് ബാങ്ക്, മഹാരാഷ്ട്ര സർക്കാർ എന്നിവർക്കുവേണ്ടിയും വിവിധ അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി.

വായ്പ നൽകിയ സമയത്ത് നിയമപരിധിക്ക് പുറത്തായിരുന്ന എൻബിഎഫ്‌സി; പിന്നീട് ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് ഏറ്റെടുത്തു

സിറ്റി ഫിനാൻഷ്യൽ കൺസ്യൂമർ ഫിനാൻസ് ലിമിറ്റഡ് എന്ന ബാങ്കിതര ധനകാര്യ സ്ഥാപനമാണ് ബന്ധപ്പെട്ട വായ്പകൾ ആദ്യം അനുവദിച്ചത്. വായ്പ നൽകിയ സമയത്ത് ഈ സ്ഥാപനം സർഫാസി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 2(1)(എം) പ്രകാരം വിജ്ഞാപനം ചെയ്ത ധനകാര്യ സ്ഥാപനമായിരുന്നില്ല. പിന്നീട് 2012-13 കാലയളവിൽ കൊട്ടക് മഹീന്ദ്ര ബാങ്ക് ഈ വായ്പാ അക്കൗണ്ടുകൾ ഏറ്റെടുത്തു. തിരിച്ചടവ് മുടങ്ങിയതിനെ തുടർന്ന് ബാങ്ക് സർഫാസി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 13 പ്രകാരം നടപടികൾ ആരംഭിച്ചു.

പഴയ വായ്പയ്ക്ക് പിന്നീട് സർഫാസി നിയമം ബാധകമാകില്ലെന്ന വാദം കോടതി തള്ളിThe Court rejected the argument that the Sarfasi Act would no longer apply to the old loan

വായ്പ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട സമയത്ത് യഥാർഥ വായ്പദാതാവിന് സർഫാസി നിയമം ബാധകമല്ലായിരുന്നുവെന്ന കാരണത്താൽ പിന്നീട് ബാങ്കിന് ആ നിയമം ഉപയോഗിക്കാനാകില്ലെന്നായിരുന്നു വായ്പയെടുത്തവരുടെ വാദം. എന്നാൽ ഈ വാദം സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. സർഫാസി നിയമം ഇതിനകം ബാധകമായ ഒരു ബാങ്ക് സുരക്ഷിതമായ കിട്ടാക്കട വായ്പ ഏറ്റെടുക്കുന്ന നിമിഷം തന്നെ ആ വായ്പയ്ക്ക് നിയമത്തിലെ ‘സുരക്ഷിത കടം’ എന്ന സ്വഭാവം ലഭിക്കുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വായ്പയുടെ തുടക്കമല്ല, ഏറ്റെടുത്ത സ്ഥാപനത്തിന്റെ നിയമസ്ഥിതിയും നിർണായകം

വായ്പ ആദ്യം ഏത് സ്ഥാപനമാണ് നൽകിയതെന്നത് മാത്രം സർഫാസി നടപടിയുടെ സാധുത തീരുമാനിക്കില്ലെന്ന് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. സർഫാസി നിയമം ബാധകമായ ബാങ്ക് നിയമപരമായി വായ്പ ഏറ്റെടുത്താൽ, ആ ബാങ്കിന് ലഭ്യമായ വീണ്ടെടുക്കൽ അധികാരങ്ങൾ ആ വായ്പയിലും പ്രയോഗിക്കാം. വായ്പയും അതിന്റെ സുരക്ഷാ താൽപര്യവും ബാങ്കിലേക്ക് കൈമാറിയതോടെ നിയമപരമായ വീണ്ടെടുക്കൽ സംവിധാനം സജീവമാകുമെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതി വ്യാഖ്യാനം.

തിരിച്ചടവ് മുടക്കിയവർക്കിടയിൽ വ്യത്യസ്ത നിയമപരിരക്ഷ സൃഷ്ടിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി

സർഫാസി നിയമം ബാധകമല്ലാത്ത എൻബിഎഫ്‌സികളിൽ നിന്ന് വായ്പയെടുത്തവർക്ക്, നിയമം ബാധകമായ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് വായ്പയെടുത്തവരെക്കാൾ കൂടുതൽ സംരക്ഷണം ലഭിക്കുന്ന സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. അത്തരമൊരു വ്യാഖ്യാനം അംഗീകരിച്ചാൽ ചില വായ്പകളുടെ വീണ്ടെടുക്കൽ ദീർഘമായ സാധാരണ സിവിൽ നടപടികളിലേക്ക് മാത്രം ചുരുങ്ങുമെന്നും അത് നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യത്തിന് വിരുദ്ധമാകുമെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കിട്ടാക്കടങ്ങൾ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയെയും ബാധിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ നിയന്ത്രണം നീക്കി; ബാങ്കിന്റെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു

കൊട്ടക് മഹീന്ദ്ര ബാങ്കിന് സർഫാസി നിയമം ഉപയോഗിക്കാനാവില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ കടം വീണ്ടെടുക്കൽ ട്രൈബ്യൂണൽ, അപ്പീൽ ട്രൈബ്യൂണൽ എന്നിവയുടെ നിലപാട് ശരിവച്ച ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ 2015ലെ വിധിയാണ് സുപ്രീംകോടതി മാറ്റിയത്. സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 8531 ഓഫ് 2015 അനുവദിച്ച കോടതി ബന്ധപ്പെട്ട സെക്യൂരിറ്റൈസേഷൻ അപേക്ഷ വീണ്ടും കടം വീണ്ടെടുക്കൽ ട്രൈബ്യൂണലിൽ പരിഗണിക്കാനായി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു. ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് രണ്ട് അപ്പീലുകൾ കോടതി തള്ളി.

ബാങ്കുകൾക്ക് കൈമാറുന്ന സുരക്ഷിത കിട്ടാക്കടങ്ങളുടെ വീണ്ടെടുക്കലിൽ വ്യക്തത

ഈ വിധിയോടെ സർഫാസി നിയമത്തിന്റെ പരിധിക്ക് പുറത്തായിരുന്ന എൻബിഎഫ്‌സികളിൽ നിന്ന് ബാങ്കുകൾ ഏറ്റെടുക്കുന്ന സുരക്ഷിത കിട്ടാക്കടങ്ങൾക്ക് ഏത് നിയമമാണ് ബാധകമാകുക എന്നതിൽ രാജ്യവ്യാപകമായി വ്യക്തതയുണ്ടായി. സർഫാസി നിയമം ബാധകമായ ബാങ്ക് നിയമപരമായി അത്തരമൊരു വായ്പ ഏറ്റെടുത്താൽ, ബാങ്കിന് നിയമത്തിലെ വേഗത്തിലുള്ള വീണ്ടെടുക്കൽ നടപടികൾ പ്രയോഗിക്കാമെന്നതാണ് സുപ്രീംകോടതി സ്ഥാപിച്ച മാനദണ്ഡം. ഇത് സമാന തർക്കങ്ങളിൽ രാജ്യത്തെ കോടതികളും കടം വീണ്ടെടുക്കൽ ട്രൈബ്യൂണലുകളും പിന്തുടരേണ്ട നിയമവ്യാഖ്യാനമായിരിക്കും.