അലഹബാദ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 03 –

മുസഫർനഗറിൽ ഏകദേശം 30 ക്രിമിനൽ കേസുകളുള്ള മുത്ത്‌ലിവ് 2026 മെയ് 4 മുതൽ കാണാതായ സംഭവത്തിൽ അന്വേഷണം സി.ബി.ഐക്ക് കൈമാറാൻ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് അതുൽ ശ്രീധരൻ, ജസ്റ്റിസ് അചൽ സച്ദേവ് എന്നിവരുടെ ബെഞ്ചാണ് മുത്ത്‌ലിവിന്റെ സഹോദരൻ ആലം നൽകിയ ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജിയിൽ ഉത്തരവിട്ടത്. ഉത്തർപ്രദേശ് സംസ്ഥാനവും മറ്റ് നാല് പേരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. മുത്ത്‌ലിവിനെ പൊലീസ് ഇല്ലാതാക്കിയതാണോ അതോ നിയമനടപടികളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ ഇയാൾ തന്നെ ഒളിവിൽ കഴിയുകയാണോ എന്ന രണ്ട് സാധ്യതകളാണ് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ നിലനിൽക്കുന്നതെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

ജാമ്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങിയതിന് പിന്നാലെ മുത്ത്‌ലിവിനെയും പിതാവിനെയും പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തെന്ന് ഹർജി

ഹൈക്കോടതിയുടെ ജാമ്യ ഉത്തരവിനെ തുടർന്ന് 2026 മെയ് 4ന് പുറത്തിറങ്ങിയ മുത്ത്‌ലിവിനെയും പിതാവിനെയും മുസഫർനഗറിലെ പുർകാജിപുർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉടൻ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. മുത്ത്‌ലിവിന്റെ പിതാവിനെ മെയ് 7ന് വിട്ടയച്ചു. എന്നാൽ മുത്ത്‌ലിവിനെ പിന്നീട് കണ്ടെത്താനായില്ല. അടുത്ത ബന്ധുവെന്ന നിലയിലാണ് സഹോദരൻ ആലം ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഹർജി നൽകിയത്. മുത്ത്‌ലിവിനെതിരെ മുസഫർനഗർ ജില്ലയിലെ വിവിധ പൊലീസ് സ്റ്റേഷനുകളിലായി ഏകദേശം 30 കേസുകളുണ്ടെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

2012ലെ കേസിലെ വാറന്റ് നടപ്പാക്കാൻ മുത്ത്‌ലിവിനെ അന്വേഷിക്കുകയായിരുന്നെന്ന് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വാദം

മുത്ത്‌ലിവ് ജാമ്യത്തിൽ പുറത്തിറങ്ങിയശേഷം 2012ലെ സെഷൻസ് വിചാരണക്കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാറന്റ് നടപ്പാക്കുന്നതിനായി പൊലീസ് ഇയാളെ അന്വേഷിക്കുകയായിരുന്നെന്നാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിലപാട്. എന്നാൽ വാറന്റ് പുറപ്പെടുവിച്ചതും പൊലീസിന് ലഭിച്ചതുമായ തീയതികളിൽ പൊരുത്തക്കേടുകളുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ വിഷയം 2026 ഓഗസ്റ്റ് 11ലെ മുൻ ഉത്തരവിലും കോടതി പരിശോധിച്ചിരുന്നു.

പുർകാജിപുർ പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ എസ്.എച്ച്.ഒ കോടതിയിൽ ഹാജരായി, മുത്ത്‌ലിവിനെ കണ്ടെത്താൻ ഓഗസ്റ്റ് 15ന് പ്രത്യേക സംഘം രൂപീകരിച്ചതായി അറിയിച്ചു. ഓഗസ്റ്റ് 15ന് ശേഷമുള്ള അന്വേഷണ നടപടികൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന ജനറൽ ഡയറി രേഖകളും പൊലീസ് കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കി. എന്നാൽ ഇവ പരിശോധിച്ച കോടതി പൊലീസ് അന്വേഷണം അലക്ഷ്യമായ രീതിയിലാണ് നടക്കുന്നതെന്ന് അതൃപ്തി രേഖപ്പെടുത്തി.

ബന്ധുക്കളുടെയും സുഹൃത്തുക്കളുടെയും മൊഴിയെടുക്കാതെ പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ ചിത്രം പതിപ്പിച്ചതിൽ കോടതി അതൃപ്തി

ബസ് സ്റ്റാൻഡുകളും സർക്കാർ ഓഫീസുകളും ഉൾപ്പെടെ ആളുകൾ കൂടുന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ മുത്ത്‌ലിവിന്റെ ചിത്രം പതിപ്പിച്ചാണ് പൊലീസ് അന്വേഷണം നടത്തിയതെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. മെയ് 4ന് ശേഷം മുത്ത്‌ലിവിനെ ആരെങ്കിലും കണ്ടിട്ടുണ്ടോയെന്ന് കണ്ടെത്താൻ ഇയാളെ പരിചയമുള്ളവരുടെ മൊഴിയെടുത്തിട്ടുണ്ടോയെന്ന് കോടതി എസ്.എച്ച്.ഒയോട് ചോദിച്ചു.

മുത്ത്‌ലിവിന്റെ സഹോദരൻ, മറ്റ് ബന്ധുക്കൾ, അയൽക്കാർ, സുഹൃത്തുക്കൾ, അടുത്ത പരിചയക്കാർ എന്നിവരുടെ മൊഴി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോയെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. ആരുടെയും മൊഴിയെടുത്തിട്ടില്ലെന്നായിരുന്നു മറുപടി. മുത്ത്‌ലിവിനെ കണ്ടെത്താനുള്ള ആത്മാർഥമായ നടപടി പൊലീസിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും കേസ് കോടതിയിൽ നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകുന്ന രീതിയിലാണ് പൊലീസ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്നും ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.

പൊലീസ് ഇല്ലാതാക്കിയതാണോ അതോ മുത്ത്‌ലിവ് ഒളിവിലാണോ എന്നത് കണ്ടെത്തേണ്ടത് അനിവാര്യമെന്ന് കോടതി

മുത്ത്‌ലിവിന്റെ തിരോധാനത്തിൽ രണ്ട് സാധ്യതകളാണ് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഉയരുന്നതെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലത്തിന്റെ പേരിൽ പൊലീസ് ഇയാളെ ഇല്ലാതാക്കിയിരിക്കാമെന്നതാണ് ആദ്യ സാധ്യത. നിരവധി ക്രിമിനൽ കേസുകളുള്ള മുത്ത്‌ലിവ് നിയമനടപടികളിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാൻ സ്വയം ഒളിവിൽ കഴിയുന്നതാകാമെന്നതാണ് രണ്ടാമത്തെ സാധ്യത. ഇവ സാധ്യതകളായി മാത്രമാണ് കോടതി പറഞ്ഞത്; പൊലീസ് ഇയാളെ കൊലപ്പെടുത്തിയെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല.

മുത്ത്‌ലിവ് മരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മൃതദേഹാവശിഷ്ടങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും ഉത്തരവാദികളെ നിയമപ്രകാരം കണ്ടെത്തുകയും വേണം. ജീവനോടെയുണ്ടെങ്കിൽ നിയമനടപടികളിൽ നിന്ന് ഒളിച്ചോടാൻ അനുവദിക്കാതെ ഇയാളെ പിടികൂടണം. അതിനാൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലായാലും മുത്ത്‌ലിവ് എവിടെയാണെന്ന് കണ്ടെത്തേണ്ടത് അനിവാര്യമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വാറന്റ് രേഖയിലെ തീയതി തിരുത്തിയതിലും സംശയം; കോൺസ്റ്റബിളിനെതിരെ എന്ത് നടപടിയെടുത്തെന്ന് എസ്.എച്ച്.ഒയ്ക്ക് വിശദീകരിക്കാനായില്ല

വാറന്റുകൾ ലഭിച്ചതും നടപ്പാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊലീസ് രേഖകളിലെ ക്രമക്കേടുകളും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മുത്ത്‌ലിവിനെതിരായ ജാമ്യമില്ലാ വാറന്റുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖയിലെ തീയതി ചുരണ്ടിമാറ്റിയതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. രേഖ പൂരിപ്പിച്ച കോൺസ്റ്റബിൾ അശ്രദ്ധയിലും അബദ്ധത്തിലും ഇത് ചെയ്തതാണെന്ന് എസ്.എച്ച്.ഒ സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ സമ്മതിച്ചതായും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

എന്നാൽ ബന്ധപ്പെട്ട കോൺസ്റ്റബിളിനെ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തോയെന്നും വിഷയം സീനിയർ പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടിന് കൈമാറിയോയെന്നും തീയതിയിലെ മാറ്റം അബദ്ധത്തിലാണോ മനഃപൂർവമാണോ എന്ന് കണ്ടെത്താൻ അന്വേഷണം നടത്തിയോയെന്നും കോടതിയുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് എസ്.എച്ച്.ഒയ്ക്ക് മറുപടി നൽകാനായില്ല.

പ്രാദേശിക പൊലീസിൽ നിന്ന് കേസ് ഡയറി ഏറ്റെടുത്ത് സി.ബി.ഐ അന്വേഷിക്കണം; മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കകം പ്രാഥമിക റിപ്പോർട്ട്

പ്രാദേശിക പൊലീസിന് നിഷ്പക്ഷ അന്വേഷണം നടത്താൻ കഴിയുന്നില്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിലയിരുത്തൽ. അന്വേഷണശേഷിയുടെ അഭാവമോ കേസ് നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകാനുള്ള മനഃപൂർവമായ കാലതാമസമോ ഇതിന് കാരണമാകാമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് പ്രാദേശിക പൊലീസിൽ നിന്ന് കേസ് ഡയറി ഏറ്റെടുത്ത് മുത്ത്‌ലിവിന്റെ തിരോധാനം അന്വേഷിക്കാൻ സി.ബി.ഐക്ക് നിർദേശം നൽകിയത്.

സി.ബി.ഐ മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുശേഷം പ്രാഥമിക അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് ഹൈക്കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണം. നീതിപൂർവവും നിഷ്പക്ഷവുമായ അന്വേഷണത്തിന് സി.ബി.ഐ ആവശ്യപ്പെടുന്ന എല്ലാ സഹായങ്ങളും ജില്ലാ ഭരണകൂടം നൽകുന്നുവെന്ന് മുസഫർനഗർ സീനിയർ പൊലീസ് സൂപ്രണ്ട് ഉറപ്പാക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു. കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 28ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

പൊലീസ് അന്വേഷണം സി.ബി.ഐക്ക് മാറുന്നതോടെ തിരോധാനവും പൊലീസ് രേഖകളിലെ ക്രമക്കേടുകളും സ്വതന്ത്ര പരിശോധനയ്ക്ക്

ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവോടെ മുത്ത്‌ലിവിന്റെ തിരോധാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണം പ്രാദേശിക പൊലീസിൽ നിന്ന് സി.ബി.ഐയിലേക്ക് മാറുകയാണ്. പൊലീസ് മുത്ത്‌ലിവിനെ ഇല്ലാതാക്കിയെന്നോ ഇയാൾ സ്വയം ഒളിവിൽ പോയെന്നോ കോടതി അന്തിമമായി കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. ഈ രണ്ട് സാധ്യതകളിലും വസ്തുത കണ്ടെത്തുകയാണ് സി.ബി.ഐ അന്വേഷണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. വാറന്റ് രേഖകളിലെ തീയതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ക്രമക്കേടുകളും അന്വേഷണത്തിൽ പ്രസക്തമാകും. ഹൈക്കോടതി തലത്തിലുള്ള ഈ ഉത്തരവ് നിലവിൽ ഈ കേസിലെ അന്വേഷണം നിഷ്പക്ഷ ഏജൻസിക്ക് കൈമാറുന്ന നടപടിയാണ്; സമാന കേസുകളെ സംബന്ധിച്ച പൊതുവായ നിയമതത്വം കോടതി പ്രഖ്യാപിച്ചതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല.