ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 2-

2020ലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപത്തിനിടെ ഇന്റലിജൻസ് ബ്യൂറോ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അങ്കിത് ശർമ കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിൽ മുൻ ആം ആദ്മി പാർട്ടി കൗൺസിലർ താഹിർ ഹുസൈന് വിധിച്ച ജീവപര്യന്തം തടവുശിക്ഷ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള അപ്പീൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 2ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഫയലിൽ സ്വീകരിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് പ്രതിഭ എം. സിങ്, ജസ്റ്റിസ് വികാസ് മഹാജൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഡൽഹി പൊലീസിന് നോട്ടീസ് അയച്ച് മറുപടി തേടിയത്. താഹിർ ഹുസൈനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ രാജീവ് മോഹൻ ഹാജരായി. ഡൽഹി പൊലീസിനുവേണ്ടി സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ രജത് നായരും അഭിഭാഷകൻ ധ്രുവ് പാണ്ഡെയും ഹാജരായി.

അപ്പീൽ ഫയലിൽ സ്വീകരിച്ചു; ഡിസംബർ രണ്ടിന് ബന്ധപ്പെട്ട അപ്പീലുകൾക്കൊപ്പം പരിഗണിക്കും

താഹിർ ഹുസൈന്റെ അപ്പീൽ ഫയലിൽ സ്വീകരിച്ച ഹൈക്കോടതി ഡൽഹി പൊലീസിന് നോട്ടീസ് അയക്കാനും ഹുസൈന്റെ ജയിൽവാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നോമിനൽ റോൾ വിളിച്ചുവരുത്താനും നിർദേശിച്ചു. സമാനമായി ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട മറ്റ് രണ്ടുപേരുടെ അപ്പീലുകൾക്കൊപ്പം 2026 ഡിസംബർ 2ന് ഹുസൈന്റെ അപ്പീലും പരിഗണിക്കാനാണ് തീരുമാനം. ഓരോ പ്രതിയുടെയും പങ്ക് പ്രത്യേകം വിലയിരുത്തുമെന്നും ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകൾ ഒരുമിച്ച് കേൾക്കുന്നത് കോടതിയുടെ സമയം ലാഭിക്കുമെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

പ്രധാന കുറ്റത്തിൽ മാത്രമാണ് നേരിട്ട് ശിക്ഷയെന്ന് ഹുസൈൻ; സാക്ഷിമൊഴി തെറ്റായി വിലയിരുത്തിയെന്നും വാദം

ഒരു പ്രധാന കുറ്റത്തിൽ മാത്രമാണ് ഹുസൈനെ നേരിട്ട് കുറ്റക്കാരനാക്കിയതെന്നും മറ്റ് കുറ്റങ്ങളിൽ സഹായിക്കുകയും പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തതിനാണ് ശിക്ഷിച്ചതെന്നും അഭിഭാഷകൻ രാജീവ് മോഹൻ കോടതിയിൽ വാദിച്ചു. വിചാരണക്കോടതി ആശ്രയിച്ച പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷിയുടെ മൊഴിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു തെളിവ് തെറ്റായാണ് വിലയിരുത്തിയതെന്നും ഹുസൈന്റെ ഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ വാദങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിചാരണക്കോടതി നടപടിയെ അപ്പീലിൽ ചോദ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.

സമാന അപ്പീലുകൾ ഒരുമിച്ച് കേൾക്കണമെന്ന് പൊലീസ്; ഓരോ പ്രതിയുടെയും പങ്ക് പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കും

ഹുസൈന്റെ അപ്പീൽ സമാനമായ മറ്റ് രണ്ട് പ്രതികളുടെ അപ്പീലുകൾക്കൊപ്പം വാദം കേൾക്കാനാണ് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ താൽപര്യമെന്ന് സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ രജത് നായർ അറിയിച്ചു. ഇതിന് പിന്നാലെയാണ് ബന്ധപ്പെട്ട അപ്പീലുകൾക്കൊപ്പം കേസ് പട്ടികപ്പെടുത്താൻ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിച്ചത്. അതേസമയം, അപ്പീൽ ഫയലിൽ സ്വീകരിച്ചതുകൊണ്ട് ഹുസൈന്റെ കുറ്റക്കാരനെന്ന കണ്ടെത്തലോ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷയോ ഈ ഘട്ടത്തിൽ റദ്ദായിട്ടില്ല. അപ്പീലിലെ വാദങ്ങൾ പരിശോധിച്ചശേഷമാണ് ശിക്ഷാവിധിയുടെ നിലനിൽപ്പ് സംബന്ധിച്ച് കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുക്കുക.

ജൂലൈ 13ന് കുറ്റക്കാരനാക്കി; ജൂലൈ 31ന് ജീവപര്യന്തം തടവ് വിധിച്ചു

കർകർദൂമ കോടതിയിലെ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി പ്രവീൺ സിങ്ങാണ് 2026 ജൂലൈ 13ന് താഹിർ ഹുസൈനെ കേസിൽ കുറ്റക്കാരനാക്കിയത്. കൊലപാതകം, കലാപം, നിയമവിരുദ്ധ സംഘം ചേരൽ, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ, വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ശത്രുത വളർത്തൽ തുടങ്ങിയ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ കുറ്റങ്ങളിലാണ് ശിക്ഷ. 2026 ജൂലൈ 31ന് ഹുസൈനും ജാവേദ്, അനസ്, നാസിം, കാസിം എന്നിവരും ജീവപര്യന്തം തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. പ്രതികൾക്ക് വധശിക്ഷ നൽകണമെന്ന പ്രോസിക്യൂഷൻ ആവശ്യം വിചാരണക്കോടതി അംഗീകരിച്ചിരുന്നില്ല.

അങ്കിത് ശർമയുടെ മൃതദേഹത്തിൽ 51 പരിക്കുകൾ; പിതാവിന്റെ പരാതിയിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു

ഡൽഹി കലാപത്തിനിടെ അങ്കിത് ശർമയെ കാണാതായതിനെ തുടർന്ന് പിതാവ് നൽകിയ പരാതിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. പിന്നീട് അങ്കിത് ശർമയുടെ മൃതദേഹം അഴുക്കുചാലിൽനിന്ന് കണ്ടെത്തി. മൂർച്ചയേറിയ ആയുധങ്ങളും മാരകമായ പ്രഹരങ്ങളും മൂലം ശരീരത്തിൽ 51 പരിക്കുകളുണ്ടായിരുന്നുവെന്നാണ് പോസ്റ്റ്മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ കണ്ടെത്തിയത്. മതത്തിന്റെ പേരിൽ നടന്ന അതിക്രൂരമായ കുറ്റകൃത്യമായാണ് വിചാരണക്കോടതി സംഭവത്തെ വിലയിരുത്തിയത്.

ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കും; അപ്പീലിൽ തെളിവുകളും പ്രതികളുടെ പങ്കും വീണ്ടും പരിശോധിക്കും

2026 സെപ്റ്റംബർ 2ലെ ഹൈക്കോടതി നടപടി താഹിർ ഹുസൈനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതോ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ റദ്ദാക്കുന്നതോ അല്ല. അപ്പീൽ ഔദ്യോഗികമായി പരിഗണനയ്ക്ക് സ്വീകരിച്ച് പൊലീസിന്റെ മറുപടിയും ജയിൽ രേഖകളും തേടുകയാണ് കോടതി ചെയ്തത്. 2026 ഡിസംബർ 2ന് ബന്ധപ്പെട്ട അപ്പീലുകൾക്കൊപ്പം കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഓരോ പ്രതിയുടെയും പങ്ക് പ്രത്യേകം പരിശോധിക്കുമെന്നാണ് ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നത്.

കൊലക്കേസിലെ ശിക്ഷാവിധിയുടെ തെളിവുമൂല്യം അപ്പീൽ ബെഞ്ചിന്റെ പരിശോധനയ്ക്ക്

നിയമപരമായി ഇപ്പോഴത്തെ പ്രധാന മാറ്റം വിചാരണക്കോടതിയുടെ ശിക്ഷാവിധി ഹൈക്കോടതിയുടെ അപ്പീൽ പരിശോധനയ്ക്ക് ഔദ്യോഗികമായി എത്തിയെന്നതാണ്. പ്രോസിക്യൂഷൻ തെളിവുകളുടെ വിലയിരുത്തൽ, താഹിർ ഹുസൈന്റെ വ്യക്തിഗത പങ്ക്, വിവിധ കുറ്റങ്ങളിലെ ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവയാണ് തുടർവാദത്തിൽ നിർണായകമാകുക. എന്നാൽ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കണമോ നിലനിർത്തണമോ എന്ന കാര്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. അതിനാൽ 2026 സെപ്റ്റംബർ 2ലെ ഉത്തരവിന് അതിലപ്പുറമുള്ള നിയമഫലം കൽപ്പിക്കാനാകില്ല.