ചണ്ഡീഗഢ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 01-
സ്കൂൾ കുട്ടികളെ കൊണ്ടുപോകുന്ന ഡ്രൈവർ സാധാരണ വാഹന ഡ്രൈവറെക്കാൾ കൂടുതൽ ജാഗ്രതയോടെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെയും വാഹനം ഓടിക്കേണ്ട ബാധ്യതയുള്ളയാളാണെന്ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അമിതവേഗത്തിലും അശ്രദ്ധയോടെയും സ്കൂൾ ബസ് ഓടിച്ച് അപകടമുണ്ടാക്കി കുട്ടികൾക്കും അധ്യാപകർക്കും കണ്ടക്ടർക്കും പരിക്കേൽപ്പിച്ച കേസിൽ പ്രതിയായ മൻപ്രീത് സിങ്ങിന്റെ ശിക്ഷ കുറയ്ക്കണമെന്ന ആവശ്യം ജസ്റ്റിസ് ശാലിനി സിങ് നാഗ്പാൽ 2026 ഓഗസ്റ്റ് 31-ന് തള്ളി. മൻപ്രീത് സിങ് ഹർജിക്കാരനും പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനം എതിർകക്ഷിയുമായിരുന്നു. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി പർമിന്ദർ വാലിയയും സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അസിസ്റ്റന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ആകാശ് യാദവും ഹാജരായി. വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച ആറുമാസം വരെയുള്ള കഠിനതടവും സെഷൻസ് കോടതി ശരിവച്ച ശിക്ഷയും ഹൈക്കോടതി നിലനിർത്തി.
2018-ൽ ഹോഷിയാർപുരിൽ സ്കൂൾ ബസ് മറിഞ്ഞു; കുട്ടികളും ജീവനക്കാരും പരിക്കേറ്റു
ലിറ്റിൽ ഫ്ലവർ മോഡൽ സ്കൂളിന്റെ ബസ് ഡ്രൈവറായിരുന്നു മൻപ്രീത് സിങ്. 2018 ഫെബ്രുവരി 23-ന് വൈകിട്ട് നാലോടെ ഹോഷിയാർപുരിലെ റെസ്റ്റ് ഹൗസിന് സമീപം ബസ് മറിഞ്ഞതാണ് കേസിന് ആധാരം. സമീപത്തുണ്ടായിരുന്ന ഇ-റിക്ഷാ ഡ്രൈവർ രവി കുമാർ വർമയുടെ മൊഴിപ്രകാരം ബസ് അമിതവേഗത്തിലായിരുന്നു. വളവിൽ ഡ്രൈവർ നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെടുത്തിയതോടെ ബസ് മറിഞ്ഞു. യാത്രക്കാരായ സ്കൂൾ കുട്ടികൾക്കും അധ്യാപകർക്കും കണ്ടക്ടർക്കും പരിക്കേറ്റു.
മൂന്ന് കുറ്റങ്ങളിൽ ശിക്ഷ; ആറുമാസത്തെ തടവിൽ നാലുമാസവും എട്ട് ദിവസവും കഴിഞ്ഞെന്ന് പ്രതി
ഹോഷിയാർപുരിലെ ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് ഒന്നാം ക്ലാസ് കോടതി 2022 ജൂലൈ 21-ന് ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 279, 337, 338 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം മൻപ്രീത് സിങ്ങിനെ കുറ്റക്കാരനാക്കി. 279, 337 വകുപ്പുകളിൽ മൂന്ന് മാസം വീതവും 338-ാം വകുപ്പിൽ ആറുമാസവും കഠിനതടവാണ് വിധിച്ചത്. സെഷൻസ് ജഡ്ജി അപ്പീലിലും ശിക്ഷ ശരിവച്ചു. തുടർന്ന് ഹൈക്കോടതിയിലെത്തിയ മൻപ്രീത് കുറ്റസ്ഥാപനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തില്ല; ആറുമാസത്തെ ശിക്ഷയിൽ നാലുമാസവും എട്ട് ദിവസവും അനുഭവിച്ചുവെന്നതിനാൽ അത്രയായി ശിക്ഷ ചുരുക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യപ്പെട്ടത്.
വിദ്യാർഥിയും അധ്യാപികയും കണ്ടക്ടറും ഒരേ മൊഴി; യന്ത്രത്തകരാറെന്ന വാദവും തെളിവിൽ തള്ളി
അപകടം നേരിൽ കണ്ട പരാതിക്കാരൻ മൻപ്രീത് സിങ്ങിനെ ഡ്രൈവറായി തിരിച്ചറിഞ്ഞതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. പത്താം ക്ലാസ് വിദ്യാർഥിനിയായ സാനിയ അമിതവേഗത്തിലും അശ്രദ്ധയോടെയും ബസ് ഓടിച്ചതായി മൊഴി നൽകി; അപകടത്തിൽ അവരുടെ കൈ ഒടിഞ്ഞിരുന്നു. അധ്യാപിക മൻജിത് കൗറും ബസ് കണ്ടക്ടർ പവൻ കുമാറും മറ്റു സാക്ഷികളും സമാനമായ മൊഴിയാണ് നൽകിയത്. ബസിന് യന്ത്രത്തകരാറുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന പ്രതിയുടെ വാദം വാഹനപരിശോധന റിപ്പോർട്ട് തള്ളിയതായും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
കുട്ടികളുടെ സുരക്ഷ ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ട ഡ്രൈവർക്ക് സാധാരണ ഡ്രൈവറെക്കാൾ കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തമെന്ന് കോടതി
സ്കൂൾ ബസ് ഡ്രൈവറുടെ ഉത്തരവാദിത്തം സാധാരണ വാഹന ഡ്രൈവറുടേതുമായി തുല്യമല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത കുട്ടികളെ വീട്ടിൽനിന്ന് സ്കൂളിലേക്കും തിരിച്ചും സുരക്ഷിതമായി എത്തിക്കാൻ ചുമതലപ്പെടുത്തിയ പ്രൊഫഷണൽ ഡ്രൈവറാണ് മൻപ്രീത് സിങ്. അതിനാൽ സുരക്ഷിതമായ വേഗം പാലിക്കുക, വളവുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുക, വാഹനത്തിൽ പൂർണ നിയന്ത്രണം പുലർത്തുക, ഗതാഗത-സുരക്ഷാ ചട്ടങ്ങൾ പാലിക്കുക തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ പ്രത്യേക ജാഗ്രത കാണിക്കേണ്ട ഉയർന്ന ബാധ്യത അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
സ്കൂൾ ബസിലെ അപകടകരമായ ഡ്രൈവിങ് കടമയുടെ ഗുരുതര ലംഘനമെന്ന് ഹൈക്കോടതി
സ്കൂൾ ബസ് ഡ്രൈവറുടെ അശ്രദ്ധയോ അപകടകരമായ ഡ്രൈവിങ്ങോ ശിക്ഷാനിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റം മാത്രമല്ല, കുട്ടികളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കേണ്ട പ്രത്യേക കടമയുടെ ഗുരുതരമായ ലംഘനം കൂടിയാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മൻപ്രീത് സിങ്ങിന്റെ പ്രവൃത്തിയുടെ ഫലമായി സ്കൂൾ കുട്ടികൾ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പേർക്ക് ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റതും ശിക്ഷ നിർണയിക്കുമ്പോൾ പ്രധാനമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
പ്രായവും കുടുംബബാധ്യതയും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയെങ്കിലും കൂടുതൽ ഇളവ് നൽകാനാകില്ലെന്ന് കോടതി
സംഭവസമയത്ത് തനിക്ക് 25 വയസായിരുന്നു, ഇപ്പോൾ 33 വയസ്സുണ്ട്, മുൻ ക്രിമിനൽ കേസുകളില്ല, കുടുംബത്തിന്റെ ഏക വരുമാനമാർഗമാണ് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളാണ് ശിക്ഷ കുറയ്ക്കാൻ പ്രതിഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. എന്നാൽ കുറ്റത്തിന്റെ രീതി, പരിക്കുകളുടെ ഗുരുതരം, കുട്ടികളുടെ സുരക്ഷ ഏൽപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന സാഹചര്യം എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ വിചാരണക്കോടതി ഇതിനകം തന്നെ ഇളവുള്ള ശിക്ഷയാണ് നൽകിയതെന്ന് ഹൈക്കോടതി വിലയിരുത്തി.
ശിക്ഷ വെറും ഔപചാരികതയല്ല; പൊതുസമൂഹത്തിനും പ്രതിരോധ സന്ദേശം നൽകണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി
ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ ശിക്ഷ വിധിക്കൽ വെറും ഔപചാരിക നടപടിയല്ലെന്നും അതിന് സാമൂഹികവും പ്രതിരോധപരവുമായ ലക്ഷ്യമുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. കുറ്റം ചെയ്ത രീതി, പ്രതിയുടെ പ്രായവും സാഹചര്യങ്ങളും, കുറ്റത്തിന്റെ ഗുരുതരം, ഇരകൾക്കുണ്ടായ നാശം എന്നിവ പരിഗണിച്ചാണ് ശിക്ഷ നിശ്ചയിക്കേണ്ടത്. മതിയായ ശിക്ഷ നൽകുന്നത് ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിലുള്ള പൊതുജന വിശ്വാസം നിലനിർത്താനും അനിവാര്യമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
ആറുമാസത്തെ ശിക്ഷ തുടരും; ശിക്ഷ കുറയ്ക്കണമെന്ന റിവിഷൻ ഹർജി തള്ളി
വിചാരണക്കോടതി വിധിക്കുകയും സെഷൻസ് കോടതി ശരിവയ്ക്കുകയും ചെയ്ത ശിക്ഷ ഇതിനകം തന്നെ കുറഞ്ഞതാണെന്നും ഇനി കൂടുതൽ ഇളവ് നൽകുന്നത് പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ താൽപര്യത്തിന് അനുയോജ്യമല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതോടെ മൻപ്രീത് സിങ്ങിന്റെ റിവിഷൻ ഹർജി തള്ളി. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 279, 337, 338 വകുപ്പുകളിലെ കുറ്റസ്ഥാപനവും ശിക്ഷയും അതേപടി നിലനിർത്തി.
സ്കൂൾ ബസ് ഡ്രൈവർമാരുടെ സുരക്ഷാബാധ്യതയ്ക്ക് ഹൈക്കോടതിയുടെ കർശനമായ നിയമവ്യാഖ്യാനം
വിധിയിലൂടെ സ്കൂൾ ബസ് ഡ്രൈവർമാർക്ക് കുട്ടികളുടെ സുരക്ഷയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉയർന്ന ജാഗ്രതാബാധ്യതയുണ്ടെന്ന നിയമനിലപാടാണ് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. കുട്ടികൾക്ക് പരിക്കേൽക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള അശ്രദ്ധ ഡ്രൈവിങ്ങിൽ പ്രതിയുടെ കുടുംബസാഹചര്യമോ ഇതിനകം അനുഭവിച്ച തടവുകാലമോ മാത്രം കണക്കിലെടുത്ത് ശിക്ഷയിൽ കൂടുതൽ ഇളവ് നൽകേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സമാനമായ കേസുകളിൽ ശിക്ഷ നിർണയിക്കുമ്പോൾ ഈ നിരീക്ഷണം സംസ്ഥാനതലത്തിൽ പ്രസക്തമാകും.
