ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 27-

2020-ലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിശാല ഗൂഢാലോചനക്കേസിൽ ഉമർ ഖാലിദും ഷർജീൽ ഇമാമും നൽകിയ പുതിയ ജാമ്യാപേക്ഷകളെ ഡൽഹി പൊലീസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ എതിർത്തു. സുപ്രീംകോടതി നേരത്തെ ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതിനുശേഷം അപേക്ഷകർക്ക് അനുകൂലമായി സാഹചര്യം മാറിയിട്ടില്ലെന്നും മറ്റൊരു കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയെ സാഹചര്യമാറ്റമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാകില്ലെന്നുമാണ് പൊലീസിന്റെ നിലപാട്. ജസ്റ്റിസ് പ്രതിഭ എം. സിങ്, ജസ്റ്റിസ് വികാസ് മഹാജൻ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ജാമ്യ അപ്പീലുകൾ പരിഗണിക്കുന്നത്. ഉമർ ഖാലിദിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ത്രിദീപ് പൈസ് ഹാജരായപ്പോൾ ഡൽഹി പൊലീസിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ എസ്.വി. രാജു ഹാജരായി. 2026 ഓഗസ്റ്റ് 26-നാണ് പൊലീസിന്റെ എതിർവാദം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടത്.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിർദേശം മറികടന്ന് ജാമ്യം വീണ്ടും ആവശ്യപ്പെടാനാകില്ലെന്ന് പൊലീസ്

ഉമർ ഖാലിദും ഷർജീൽ ഇമാമും 2020-ലെ ഡൽഹി കലാപത്തിന്റെ ഗൂഢാലോചനയിലെ പ്രധാന ആസൂത്രകരാണെന്നാണ് ഡൽഹി പൊലീസ് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ ആരോപിക്കുന്നത്. ഗുൽഫിഷ ഫാത്തിമ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരുടെ കേസിൽ സുപ്രീംകോടതി പ്രതികളുടെ പങ്കും അപകടസാധ്യതയും ഒരുപോലെയല്ലെന്ന് വിലയിരുത്തിയിരുന്നു. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ചില സഹപ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം നൽകിയപ്പോഴും ഖാലിദിനും ഇമാമിനും ജാമ്യം നിഷേധിച്ചതെന്ന് പൊലീസ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സംരക്ഷിത സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയാകുകയോ സുപ്രീംകോടതി ഉത്തരവിന് ശേഷം ഒരു വർഷം കഴിയുകയോ ചെയ്യുന്നതിൽ ഏതാണോ ആദ്യം സംഭവിക്കുന്നത്, അതിനുശേഷം ജാമ്യത്തിനായി വീണ്ടും സമീപിക്കാമെന്നായിരുന്നു സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിർദേശം. അതിനാൽ ആ വ്യവസ്ഥ മറികടന്ന് ഇപ്പോൾ ജാമ്യം വീണ്ടും ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നിലനിൽക്കില്ലെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ വാദം.

മറ്റൊരു കേസിലെ വിധി സാഹചര്യമാറ്റമല്ലെന്ന് ഡൽഹി പൊലീസ്

സയ്യിദ് ഇഫ്തിഖാർ ആന്ദ്രാബി–ദേശീയ അന്വേഷണ ഏജൻസി കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയാണ് ഖാലിദും ഇമാമും പ്രധാനമായും ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്. ഗുൽഫിഷ ഫാത്തിമ കേസിലെ സമീപനത്തെക്കുറിച്ച് പിന്നീട് സുപ്രീംകോടതിയുടെ മറ്റൊരു ബെഞ്ച് സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ച സാഹചര്യത്തിൽ നിയമസ്ഥിതി മാറിയെന്നാണ് ജാമ്യാപേക്ഷയിലെ വാദം.

എന്നാൽ ആന്ദ്രാബി കേസ് ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ലെന്നും ആ വിധി ഗുൽഫിഷ ഫാത്തിമ കേസിൽ ഖാലിദിനെയും ഇമാമിനെയും സംബന്ധിച്ച് സുപ്രീംകോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയ വസ്തുതാപരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും പൊലീസ് വാദിക്കുന്നു. മറ്റൊരു കേസിലെ നിയമനിരീക്ഷണം മാത്രം അപേക്ഷകരുടെ സ്വന്തം കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി നിർദേശത്തെ മറികടക്കില്ലെന്നാണ് പൊലീസിന്റെ നിലപാട്.

ജൂലൈ നാലിലെ ജാമ്യനിഷേധത്തിനെതിരെയാണ് ഹൈക്കോടതി അപ്പീൽ

ഖാലിദും ഇമാമും വിചാരണക്കോടതിയിൽ വീണ്ടും ജാമ്യം തേടിയെങ്കിലും അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി സുമേധ് സൈനി 2026 ജൂലൈ 4-ന് അപേക്ഷകൾ തള്ളുകയായിരുന്നു. ഗുൽഫിഷ ഫാത്തിമ, സയ്യിദ് ഇഫ്തിഖാർ ആന്ദ്രാബി വിധികൾ തമ്മിലുള്ള നിയമപ്രശ്നം സുപ്രീംകോടതിയുടെ വിശാല ബെഞ്ചിന് വിട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ അതിൽ തീരുമാനമുണ്ടാകുന്നതുവരെ സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലവിലുള്ള നിർദേശം പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നായിരുന്നു വിചാരണക്കോടതിയുടെ നിലപാട്.

വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഈ ഉത്തരവിനെയാണ് ഇരുവരും ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്. ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെ അപ്പീലിൽ 2026 ജൂലൈ 17-നും ഉമർ ഖാലിദിന്റെ അപ്പീലിൽ 2026 ജൂലൈ 31-നും ജസ്റ്റിസ് പ്രതിഭ എം. സിങ്, ജസ്റ്റിസ് വികാസ് മഹാജൻ എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് ഡൽഹി പൊലീസിന് നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു.

ദീർഘകാല തടവ് ജാമ്യത്തിന് അടിസ്ഥാനമാകുമോ എന്ന നിയമപ്രശ്നവും നിർണായകം

നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമപ്രകാരമുള്ള കേസുകളിൽ വിചാരണ നീളുന്നത് ജാമ്യത്തിന് അടിസ്ഥാനമാക്കാമെന്ന കെ.എ. നജീബ് കേസിലെ സുപ്രീംകോടതി വിധി എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കണമെന്നതിലും സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ചുകൾക്കിടയിൽ വ്യത്യസ്ത സമീപനം ഉയർന്നിട്ടുണ്ട്. ഗുൽഫിഷ ഫാത്തിമ കേസിലെ വിധി നജീബ് കേസിലെ മൂന്നംഗ ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട് ശരിയായി പിന്തുടർന്നില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ബി.വി. നാഗരത്ന അധ്യക്ഷയായ മറ്റൊരു ബെഞ്ച് പിന്നീട് സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു.

ഇതിനെത്തുടർന്ന് ജസ്റ്റിസ് അരവിന്ദ് കുമാർ അധ്യക്ഷനായ സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ച് ഈ നിയമപ്രശ്നത്തിൽ വ്യത്യസ്ത വ്യാഖ്യാനങ്ങളുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിഷയം വിശാല ബെഞ്ചിന് വിട്ടിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ് പുതിയ ജാമ്യവാദങ്ങളുടെ പ്രധാന അടിത്തറകളിലൊന്ന്.

ജാമ്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല; പൊലീസിന്റെ എതിർവാദമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി

2026 ഓഗസ്റ്റ് 26-ലെ സംഭവവികാസം ഉമർ ഖാലിദിനും ഷർജീൽ ഇമാമിനും ജാമ്യം അനുവദിക്കുകയോ നിഷേധിക്കുകയോ ചെയ്ത ഹൈക്കോടതി വിധിയല്ല. ജാമ്യാപേക്ഷകളെ എതിർത്ത് ഡൽഹി പൊലീസ് സമർപ്പിച്ച മറുപടിയാണ് ഇപ്പോഴത്തെ പ്രധാന നടപടി. അതിനാൽ ഇരുവരുടെയും ജാമ്യത്തിന്റെ അന്തിമ സ്ഥിതി ഹൈക്കോടതിയുടെ തുടർപരിഗണനയ്ക്കുശേഷമേ വ്യക്തമാകൂ.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ പ്രത്യേക ജാമ്യനിർദേശം എത്രത്തോളം ബാധകമെന്നത് ഹൈക്കോടതിയിലെ പ്രധാന ചോദ്യം

കേസിന്റെ നിയമപരമായ കാതൽ, മറ്റൊരു കേസിലെ പിന്നീട് വന്ന സുപ്രീംകോടതി വിധിയോ നിയമവ്യാഖ്യാനത്തിലെ മാറ്റമോ നേരത്തെ ഇതേ പ്രതികളുടെ കാര്യത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി നൽകിയ പ്രത്യേക നിർദേശത്തെ മറികടക്കാൻ മതിയായ സാഹചര്യമാറ്റമാണോ എന്നതാണ്. സമൂഹതലത്തിൽ ഏറെ ശ്രദ്ധ നേടിയ ഡൽഹി കലാപക്കേസിലെ ദീർഘകാല തടവും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും ഒരുവശത്തും നിയമവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തടയൽ നിയമത്തിലെ കർശന ജാമ്യവ്യവസ്ഥകൾ മറുവശത്തുമുള്ള സാഹചര്യത്തിലാണ് കോടതി വിഷയം പരിഗണിക്കുന്നത്. നിലവിൽ പൊലീസ് ഉന്നയിച്ച വാദങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമ കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയിട്ടില്ല.