കൊൽക്കത്ത, ഓഗസ്റ്റ് 20-

ബഗ്നാൻ കോളേജിലെ അധ്യാപകരായ സോമ മുഖോപാധ്യായയ്ക്കെതിരായ 93 ആരോപണങ്ങളും അനൂപ് കുമാർ ബസുവിനെതിരായ 70 ആരോപണങ്ങളും ഉൾപ്പെട്ട നോട്ടീസുകളും ആരോപണപ്പട്ടികകളും കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി . ജസ്റ്റിസ് ജയ് സെൻഗുപ്തയാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. ഹർജിക്കാർക്കായി ജെ. സർക്കാർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികളായ പശ്ചിമബംഗാൾ സർക്കാരിനായി അമിതാവ ചൗധരിയും സാമ്രാട്ട് പാലും, കൽക്കട്ട സർവകലാശാലയ്ക്കായി നിലോത്പൽ ചാറ്റർജിയും സത്യകി ബാനർജിയും ഹാജരായി. കോളേജ് ഭരണസമിതിക്കായി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സപ്താംശു ബസുവും മറ്റുള്ളവരും, പ്രിൻസിപ്പൽ ഉൾപ്പെട്ട എതിർകക്ഷികൾക്കായി എ.കെ. റൗത്തും മറ്റുള്ളവരും ഹാജരായി.

ഹാജർ മുതൽ സ്ഥാനക്കയറ്റംവരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾ വിരമിക്കാറായ അധ്യാപകർക്കെതിരെ ഉയർത്തി

അനധികൃത അവധി, ഹാജർ ചട്ടലംഘനം, അക്കാദമിക–സേവന രേഖകളിലെ ക്രമക്കേട്, സ്ഥാനക്കയറ്റം, ശമ്പളനിർണയം, ഔദ്യോഗിക രേഖകളിൽ കൃത്രിമം തുടങ്ങിയ ആരോപണങ്ങളാണ് പട്ടികയിലുണ്ടായിരുന്നത്. സോമ മുഖോപാധ്യായ 2012 ജൂലൈ മുതൽ 2015 മേയ് ഒമ്പതുവരെ കോളേജിന്റെ അധ്യാപക ചുമതലക്കാരിയായും പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നു. ഇരുവരുടെയും സേവനകാലം അവസാനിക്കാറായ ഘട്ടത്തിലാണ് പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിന് ഹാജരാകാൻ നിർദേശിച്ചത്.

1991 മുതലുള്ള ഹാജർവീഴ്ച ആരോപിച്ചെങ്കിലും കൃത്യമായ തീയതികളില്ല

സോമ മുഖോപാധ്യായ 2001 മുതൽ 2015വരെയുള്ള വിവിധ ദിവസങ്ങളിൽ നേരത്തെ കോളേജ് വിട്ടെന്ന ആരോപണത്തിൽ തീയതികൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. 1992 മുതൽ 1997വരെ ഹാജർപുസ്തകത്തിൽ ഒപ്പിട്ടില്ലെന്ന ആരോപണവും ഉയർത്തി. പതിറ്റാണ്ടുകൾക്കുശേഷം കൃത്യമായ തീയതികളില്ലാത്ത ഇത്തരം ആരോപണങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ ഒരാൾക്കും സാധിക്കില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ഹാജർപുസ്തകം സൂക്ഷിക്കേണ്ടത് കോളേജ് അധികൃതരാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കോവിഡ് കാലത്ത് ദുഷ്ടലക്ഷ്യത്തോടെ കോളേജിലെത്തിയെന്ന ആരോപണം വിശദീകരണമില്ലാത്തത്

കോവിഡ് കാലത്ത് സോമ മുഖോപാധ്യായ ദുഷ്ടലക്ഷ്യത്തോടെ കോളേജിൽ എത്തിയെന്നൊരു ആരോപണവും പട്ടികയിലുണ്ടായിരുന്നു. എന്തായിരുന്നു ആ ലക്ഷ്യമെന്നോ ഏത് പ്രവൃത്തിയാണ് ചട്ടലംഘനമായതെന്നോ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നില്ല. ഇത്തരമൊരു ആരോപണത്തെ ഫലപ്രദമായി എതിർക്കാൻ അധ്യാപികയ്ക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

അനൂപ് കുമാർ ബസുവിനെതിരായ ആരോപണങ്ങളിലും സമയവും തീയതിയും വ്യക്തമാക്കിയില്ല

2001 മുതൽ 2017വരെ വൈകിയെത്തുകയും നേരത്തെ മടങ്ങുകയും ചെയ്തെന്നായിരുന്നു അനൂപ് കുമാർ ബസുവിനെതിരായ ആരോപണം. സമയങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയെങ്കിലും തീയതികൾ നൽകിയിരുന്നില്ല. 1991 മുതൽ വിവിധ വർഷങ്ങളിൽ അനധികൃതമായി ജോലിയിൽനിന്ന് വിട്ടുനിന്നെന്നും ആരോപിച്ചു. വ്യക്തിപരമായ സ്വാധീനം ഉപയോഗിച്ച് ശമ്പളസ്കെയിലും ശമ്പളനിർണയ ഉത്തരവും നേടിയെന്ന ആരോപണങ്ങൾ ഊഹാപോഹപരവും അവ്യക്തവുമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

നേരത്തേ റദ്ദാക്കിയ അവ്യക്ത നോട്ടീസുകൾക്കുപിന്നാലെ 163 ആരോപണങ്ങളുമായി പുതിയ നടപടി

2023 മേയ് രണ്ടിലെയും ജൂൺ ഒന്നിലെയും അന്വേഷണ നോട്ടീസുകളിൽ കൃത്യമായ ആരോപണങ്ങളില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി ഹൈക്കോടതിയുടെ മറ്റൊരു ബെഞ്ച് 2023 ജൂൺ ഒമ്പതിന് അവ റദ്ദാക്കിയിരുന്നു. നിയമപ്രകാരം വീണ്ടും നടപടിയെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം കോളേജ് അധികൃതർക്ക് നൽകിയിരുന്നു. ഇതിനുശേഷമാണ് 2023 ഒക്ടോബർ 16ലെ നോട്ടീസിനൊപ്പം സോമയ്ക്കെതിരെ 93ഉം അനൂപിനെതിരെ 70ഉം ആരോപണങ്ങൾ നൽകിയത്.

മുൻതർക്കങ്ങളും അതിവേഗ അന്വേഷണവും പ്രതികാരമെന്ന വാദത്തിന് ബലം നൽകി

കോളേജ് പ്രിൻസിപ്പൽ ഡോ. ബാദൽ കുമാർ മൈതിയുമായി അധ്യാപകർക്ക് നേരത്തേ തർക്കങ്ങളും കേസുകളും ഉണ്ടായിരുന്നതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. പ്രിൻസിപ്പലിനെതിരായ അച്ചടക്കനടപടിയിലും സസ്പെൻഷനിലും ഹർജിക്കാർ ഭരണസമിതി അംഗങ്ങളായിരുന്നു. അധ്യാപകർക്കെതിരെ നൽകിയ പൊലീസ് പരാതിയിൽ തെളിവില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി അന്തിമറിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. ഇപ്പോഴത്തെ ഹർജികളുടെ പകർപ്പ് ലഭിച്ചതിനുപിന്നാലെ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം അതിവേഗം പൂർത്തിയാക്കിയ സാഹചര്യവും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

പ്രാഥമിക അന്വേഷണ നോട്ടീസും നീതിപൂർവവും പീഡനരഹിതവുമായിരിക്കണം

പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന നോട്ടീസുകളിൽ കോടതി സാധാരണ ഇടപെടാറില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജയ് സെൻഗുപ്ത വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ നോട്ടീസ് നീതിപൂർവവും കൃത്യവും പീഡനരഹിതവും സദുദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ളതുമായിരിക്കണം. പക്ഷപാതവും ദുരുദ്ദേശ്യവും ആരോപിക്കുമ്പോൾ നോട്ടീസിന്റെയും ആരോപണങ്ങളുടെയും സ്വഭാവം പരിശോധിക്കാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്നും വിധിയിൽ പറഞ്ഞു.

പൊതുപദവിയിലെ അധികാരം വ്യക്തിവൈരാഗ്യം തീർക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാനാവില്ല

പൊതുചുമതലയുള്ള പദവിക്കൊപ്പം ഉത്തരവാദിത്വവും ഉണ്ടെന്ന് കോടതി ഓർമിപ്പിച്ചു. വ്യക്തിവൈരാഗ്യം തീർക്കാൻ അധികാരം ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് പൗരന്റെ മൗലികാവകാശങ്ങളെ ബാധിച്ചാൽ നീതി ഉറപ്പാക്കാൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് ഇടപെടാം. അവ്യക്തവും നിസ്സാരവും കാലഹരണപ്പെട്ടതുമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ദീർഘകാലം സേവനം ചെയ്ത ജീവനക്കാരെ ഔദ്യോഗികജീവിതത്തിന്റെ അവസാനഘട്ടത്തിൽ മറുപടി പറയിക്കാൻ പാടില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അന്വേഷണ നോട്ടീസുകളും ആരോപണപ്പട്ടികകളും റദ്ദാക്കി രണ്ട് ഹർജികളും തീർപ്പാക്കി

2023 ഒക്ടോബർ 16, നവംബർ ഏഴ് തീയതികളിലെ ചോദ്യംചെയ്യപ്പെട്ട നോട്ടീസുകളും അനുബന്ധ ആരോപണപ്പട്ടികകളും ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. അവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അധ്യാപകർ മറുപടി നൽകേണ്ടതില്ല. രണ്ട് ഹർജികളും ഇതോടെ തീർപ്പാക്കി. പുതിയ അച്ചടക്കനടപടി തുടങ്ങാൻ കോളേജ് അധികൃതർക്ക് പ്രത്യേക അനുമതി വിധിയുടെ അന്തിമഭാഗത്ത് നൽകിയിട്ടില്ല.

പശ്ചിമബംഗാളിലെ അച്ചടക്കനടപടികളിൽ കൃത്യമായ ആരോപണവും സദുദ്ദേശ്യവും ഉറപ്പാക്കേണ്ടിവരും

നിയമതലത്തിൽ പ്രാഥമിക അന്വേഷണമായാലും ആരോപണങ്ങൾ കൃത്യവും മറുപടി നൽകാൻ കഴിയുന്നതുമായിരിക്കണമെന്ന് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. സാമൂഹികതലത്തിൽ വിരമിക്കാറായ ജീവനക്കാരെ പഴയതും അവ്യക്തവുമായ ആരോപണങ്ങളിലൂടെ പീഡിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെ സംരക്ഷണം ശക്തമാകും. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ മുൻവൈരാഗ്യവും നടപടികളുടെ സമയക്രമവും പരിശോധിച്ച് ഭരണപരമായ ദുരുദ്ദേശ്യത്തിൽ ഇടപെടാനുള്ള സംസ്ഥാനതല മാനദണ്ഡത്തിന് വിധി പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു.