നൈനിറ്റാൾ, ഓഗസ്റ്റ് 20-

ബലാത്സംഗക്കേസിലെ ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്ക് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ പ്രസക്തമായ കോൾ വിശദാംശങ്ങളും ടവർ ലൊക്കേഷൻ വിവരങ്ങളും ഇരയുടെ സ്വകാര്യത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി മാത്രം നിഷേധിക്കാനാകില്ലെന്ന് ഉത്തരാഖണ്ഡ് ഹൈക്കോടതി. പ്രതിയായ സുമിത് പട്‌വാൾ നൽകിയ ഹർജി ജസ്റ്റിസ് അലോക് മഹ്‌റ 2026 ജൂലൈ 17ന് ഭാഗികമായി അനുവദിച്ചു. ഉത്തരാഖണ്ഡ് സർക്കാരും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഇരയുടെ പിതാവുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ; ഇരയുടെയും പിതാവിന്റെയും പേരുകൾ ഉത്തരവിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

സുമിത് പട്‌വാളിനുവേണ്ടി സി കെ ശർമ, നിതിൻ തിവാരി എന്നിവരും സർക്കാരിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ പുഷ്പ ഭട്ട്, അസിസ്റ്റന്റ് ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് എസ് സി ദുംക, ബ്രീഫ് ഹോൾഡർ നിഖിൽ ബിഷ്ട് എന്നിവരും ഹാജരായി. കോൾ രേഖകൾ വിളിച്ചുവരുത്താനുള്ള അപേക്ഷ തള്ളിയ ഹരിദ്വാർ അതിവേഗ പ്രത്യേക കോടതിയിലെ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുടെ 2026 ജൂൺ 1ലെ ഉത്തരവാണ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കിയത്.

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്തെന്ന പരാതിയിൽ വിചാരണ തുടങ്ങി

പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളെ സുമിത് പട്‌വാൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രതികൾ ബലാത്സംഗം ചെയ്തെന്ന പിതാവിന്റെ പരാതിയിലാണ് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കി കുറ്റപത്രം സമർപ്പിച്ചതോടെ വിചാരണക്കോടതി കേസ് പരിഗണിച്ചു തുടങ്ങി. ഇരയുൾപ്പെടെ മൂന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളുടെ മൊഴിയും രേഖപ്പെടുത്തി.

കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാലയളവിൽ ഇരയും പ്രതികളും മൊബൈൽ ഫോണുകൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവെന്നായിരുന്നു സുമിത് പട്‌വാളിന്റെ വാദം. ആരോപിക്കപ്പെട്ട സ്ഥലത്ത് താൻ ഉണ്ടായിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ കോൾ വിശദാംശങ്ങളും ടവർ ലൊക്കേഷനും സഹായിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

2024 ഏപ്രിൽ 1 മുതൽ 2025 ജൂൺ 4 വരെയുള്ള വിവരങ്ങളാണ് ആവശ്യപ്പെട്ടത്

ബി എൻ എസ് എസ് 94-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പ്രതി വിചാരണക്കോടതിയിൽ അപേക്ഷ നൽകി. പ്രതിയുടെയും സഹപ്രതികളുടെയും ഇരയുടെയും നിർദിഷ്ട മൊബൈൽ നമ്പറുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കോൾ വിശദാംശങ്ങൾ, ടവർ ലൊക്കേഷൻ, ഉപഭോക്തൃ അപേക്ഷാഫോമുകൾ, ആവശ്യമായ സാക്ഷ്യപത്രം എന്നിവ മുദ്രവച്ച കവറിൽ വിളിച്ചുവരുത്തണമെന്നായിരുന്നു ആവശ്യം.

2024 ഏപ്രിൽ 1 മുതൽ 2025 ജൂൺ 4 വരെയുള്ള രേഖകളാണ് ആവശ്യപ്പെട്ടത്. എന്നാൽ ഇര പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയാണെന്നും കോൾ രേഖകൾ വിളിച്ചുവരുത്തുന്നത് സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുമെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ എതിർത്തു.

സ്വകാര്യത മാത്രം പരിഗണിച്ച വിചാരണക്കോടതി പ്രസക്തി പരിശോധിച്ചില്ല

അപേക്ഷ മൂന്നുമാസത്തിലധികം പരിഗണിക്കാതെവച്ച വിചാരണക്കോടതി 2026 ജൂൺ 1ന് അത് തള്ളി. ഇരയുടെ മൊബൈൽ നമ്പറും അപേക്ഷയിൽ ഉൾപ്പെട്ടതിനാൽ രേഖകൾ വിളിച്ചുവരുത്തുന്നത് സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുമെന്ന ഒരേയൊരു കാരണമാണ് കോടതി പറഞ്ഞത്.

രേഖകൾ കേസിന് പ്രസക്തമാണോയെന്നോ അവ ഇല്ലാതാകാതിരിക്കാൻ ഉടൻ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ടോയെന്നോ വിചാരണക്കോടതി പരിശോധിച്ചില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കാനുള്ള നിയന്ത്രിത മാർഗങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനാകുമോയെന്നും പരിശോധിച്ചില്ല. അതിനാൽ ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അലോക് മഹ്‌റ വ്യക്തമാക്കി.

പ്രതിയുടെ ന്യായമായ വിചാരണാവകാശവും ഇരയുടെ സ്വകാര്യതയും ഒരുപോലെ സംരക്ഷിക്കണം

ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം പ്രതിക്കുള്ള ന്യായമായ അന്വേഷണത്തിന്റെയും വിചാരണയുടെയും അവകാശവും ഇരയുടെ സ്വകാര്യതാവകാശവും ഭരണഘടനാ സംരക്ഷണമുള്ളതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു. ഏതെങ്കിലും ഒരു അവകാശം പൂർണമായി അവഗണിക്കാതെ രണ്ടിനും ഇടയിൽ കോടതി സന്തുലനം ഉറപ്പാക്കണം.

രേഖകൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കേസിന്റെ നീതിപൂർവമായ തീർപ്പിന് പ്രസക്തമാണെങ്കിൽ സ്വകാര്യത എന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ അപേക്ഷ തള്ളരുത്. അതേസമയം രേഖകളിലേക്ക് പ്രതിക്ക് നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത പ്രവേശനം നൽകണമെന്നല്ല വിധിയെന്നും ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

മുദ്രവച്ച കവർ, പ്രസക്തമല്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ നീക്കൽ, പരിമിത പരിശോധന എന്നിവ സ്വീകരിക്കാം

ഇരയുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കാൻ കോൾ രേഖകൾ മുദ്രവച്ച കവറിൽ കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കാം. കേസുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കുകയോ നീക്കുകയോ ചെയ്യാം. ആവശ്യമായ ഭാഗങ്ങൾ മാത്രം പരിശോധിക്കാൻ നിയന്ത്രിത അനുമതിയും നൽകാം.

ഏത് സംരക്ഷണരീതിയാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ വിലയിരുത്തി വിചാരണക്കോടതിക്ക് തീരുമാനിക്കാം. ഇതിലൂടെ പ്രതിരോധത്തിന് ആവശ്യമായ തെളിവ് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം ഇരയുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ അനാവശ്യമായി പുറത്താകുന്നതും തടയാമെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സേവനദാതാക്കൾ രേഖകൾ ഇല്ലാതാക്കുംമുമ്പ് സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കണം

ടെലികോം സേവനദാതാക്കളുടെ നയം അനുസരിച്ച് കോൾ വിശദാംശങ്ങൾ പരിമിതകാലത്തേക്ക് മാത്രമേ സൂക്ഷിക്കൂവെന്നും രണ്ടുവർഷത്തിനുശേഷം അവ സ്ഥിരമായി ഇല്ലാതാകാമെന്നും പ്രതി വാദിച്ചിരുന്നു. പ്രസക്തമായ ഇലക്ട്രോണിക് തെളിവ് നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ന്യായമായ ആശങ്കയുണ്ടെങ്കിൽ കോടതി അതിന്റെ അടിയന്തര സംരക്ഷണം പരിഗണിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.

ബി എൻ എസ് എസ് 94-ാം വകുപ്പ് അന്വേഷണം, കോടതി അന്വേഷണം, വിചാരണ എന്നിവയ്ക്ക് ആവശ്യമോ ഉചിതമോ ആയ രേഖകളും ഇലക്ട്രോണിക് ആശയവിനിമയങ്ങളും ഹാജരാക്കാൻ നിർദേശിക്കാൻ കോടതിയെ അധികാരപ്പെടുത്തുന്നുണ്ടെന്നും വിധി വ്യക്തമാക്കി.

വിചാരണക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി കോൾ രേഖകൾ ഉടൻ സംരക്ഷിക്കാൻ നിർദേശം

അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുടെ 2026 ജൂൺ 1ലെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതി വിഷയം വീണ്ടും വിചാരണക്കോടതിക്ക് കൈമാറി. നിർദിഷ്ട മൊബൈൽ നമ്പറുകളുടെ 2024 ഏപ്രിൽ 1 മുതൽ 2025 ജൂൺ 4 വരെയുള്ള കോൾ വിശദാംശങ്ങളും ടവർ ലൊക്കേഷനും അനുബന്ധ ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകളും നഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കാൻ ഉടൻ സംരക്ഷണ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കണം. മുഖ്യ ബലാത്സംഗക്കേസിന്റെ വസ്തുതകളിൽ അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും വിചാരണ സ്വതന്ത്രമായി തുടരണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഉത്തരാഖണ്ഡിലെ വിചാരണക്കോടതികൾ സ്വകാര്യതയും പ്രതിരോധാവകാശവും തൂക്കിനോക്കണം

നിയമതലത്തിൽ, പ്രസക്തമായ ഡിജിറ്റൽ തെളിവ് സ്വകാര്യതയുടെ പേരിൽ യാന്ത്രികമായി നിഷേധിക്കരുതെന്ന സംസ്ഥാനതല മാനദണ്ഡമാണ് വിധി നൽകുന്നത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ, ലൈംഗികാതിക്രമ ഇരകളുടെ സ്വകാര്യവിവരങ്ങൾ അനാവശ്യമായി വെളിപ്പെടാതിരിക്കാനുള്ള സുരക്ഷകൾ ഉറപ്പാക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ, രേഖയുടെ പ്രസക്തി, നശിച്ചുപോകാനുള്ള സാധ്യത, മുദ്രവച്ച സമർപ്പണം, വിവരങ്ങൾ മറയ്ക്കൽ, പരിമിത പരിശോധന എന്നിവ വിലയിരുത്തിയശേഷം മാത്രമേ തീരുമാനമെടുക്കാവൂ.