ചെന്നൈ, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13 –

വിൽപത്രം എഴുതിയ വ്യക്തിയുടെ കൈയക്ഷരവും ഒപ്പും തർക്കമില്ലാത്തതാണെങ്കിൽ, സ്വന്തം കൈപ്പടയിൽ തയ്യാറാക്കിയ വിൽപത്രത്തിലെ ചെറിയ തിരുത്തലുകൾ, ഇടയ്ക്കുള്ള കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകൾ, വ്യത്യസ്ത മഷിയുടെ ഉപയോഗം, രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്തത് എന്നിവ മാത്രം അതിന്റെ സാധുത സംശയിക്കാൻ കാരണമാകില്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ജസ്റ്റിസ് എൻ. സതീഷ് കുമാർ, ജസ്റ്റിസ് എം. ജ്യോതിരാമൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് 2026 ഓഗസ്റ്റ് 13-ന് കോടതി നിലപാട് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടത്. നൽകിയ ലിങ്കിലെ ലഭ്യമായ ഭാഗത്ത് കേസിലെ കക്ഷികളുടെയും ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെയും പേരുകളും വിധി പ്രസ്താവിച്ച കൃത്യ തീയതിയും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. അതിനാൽ അവ അനുമാനിച്ച് ചേർത്തിട്ടില്ല.

കൈയക്ഷരവും ഒപ്പും തർക്കമില്ലെങ്കിൽ ചെറിയ തിരുത്തലുകൾ മാത്രം വിൽപത്രത്തെ സംശയത്തിലാക്കില്ല

സ്വന്തം കൈപ്പടയിൽ എഴുതിയ വിൽപത്രത്തിലാണ് തർക്കം ഉയർന്നത്. അതിലെ ചെറിയ തിരുത്തലുകളും ഇടയ്ക്കുള്ള കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളും വ്യത്യസ്ത മഷിയുടെ ഉപയോഗവും രജിസ്ട്രേഷൻ ഇല്ലാത്തതും സംശയകരമായ സാഹചര്യങ്ങളായി കാണണമെന്ന വാദമാണ് കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തിയത്. എന്നാൽ വിൽപത്രം എഴുതിയ വ്യക്തിയുടെ കൈയക്ഷരവും ഒപ്പും തർക്കമില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ഈ ഘടകങ്ങൾ ഓരോന്നും തനിച്ചെടുത്ത് വിൽപത്രത്തെ സംശയകരമാക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

വിൽപത്രം തയ്യാറാക്കുമ്പോൾ വ്യക്തി ബോധപൂർവം തീരുമാനമെടുത്തോ എന്നതാണ് നിർണായകം

വിൽപത്രത്തിലെ സ്വത്ത് കൈമാറ്റങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുമ്പോൾ അത് എഴുതിയ വ്യക്തി കാര്യങ്ങൾ ബോധപൂർവം ആലോചിച്ചിരുന്നുവെന്ന് രേഖയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നതും കോടതി പ്രധാനമായി പരിഗണിച്ചു. അതായത്, മഷിയുടെ വ്യത്യാസമോ ചെറിയ തിരുത്തലുകളോ മാത്രം നോക്കുന്നതിനു പകരം വിൽപത്രത്തിന്റെ ആകെ സ്വഭാവവും അത് തയ്യാറാക്കിയ രീതിയും വിലയിരുത്തണമെന്നാണ് വിധിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്.

രജിസ്റ്റർ ചെയ്തില്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ കൈയെഴുത്ത് വിൽപത്രം സംശയകരമാകില്ല

സ്വന്തം കൈപ്പടയിൽ തയ്യാറാക്കിയ വിൽപത്രം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നതും തനിയെ സംശയകരമായ സാഹചര്യമല്ലെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നിലപാട്. കൈയക്ഷരവും ഒപ്പും തർക്കമില്ലെന്നും വിൽപത്രത്തിലെ സ്വത്ത് കൈമാറ്റങ്ങളിൽ രേഖ എഴുതിയ വ്യക്തിയുടെ ബോധപൂർവമായ തീരുമാനം പ്രകടമാണെന്നും കണ്ടെത്തുന്ന സാഹചര്യത്തിലാണ് ചെറിയ സാങ്കേതിക ഘടകങ്ങൾ മാത്രം നിർണായകമാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

തമിഴ്നാട്ടിലെ വിൽപത്ര തർക്കങ്ങളിൽ ചെറിയ സാങ്കേതിക വ്യത്യാസങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തലിനെ വിധി സ്വാധീനിക്കും

ഹൈക്കോടതിയുടെ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം തമിഴ്നാട്ടിലെ സമാന വിൽപത്ര തർക്കങ്ങളിൽ കീഴ്കോടതികൾക്ക് പ്രസക്തമാകും. എന്നാൽ എല്ലാ തിരുത്തലുകളും മഷിവ്യത്യാസങ്ങളും സ്വാഭാവികമാണെന്ന് കോടതി പൊതുവായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ഈ കേസിൽ കൈയക്ഷരവും ഒപ്പും തർക്കമില്ലാത്തതും രേഖയിൽ ബോധപൂർവമായ സ്വത്ത് കൈമാറ്റ തീരുമാനം പ്രകടമായതുമാണ് കോടതിയുടെ നിലപാടിന് നിർണായകമായത്.

ചെറിയ തിരുത്തലുകൾ മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി വിൽപത്രത്തെ സംശയത്തിലാക്കാനാവില്ലെന്നതാണ് വിധിയുടെ കാതൽ

കൈയെഴുത്ത് വിൽപത്രത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ചെറിയ തിരുത്തൽ, കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ, വ്യത്യസ്ത മഷി, രജിസ്ട്രേഷൻ ഇല്ലായ്മ എന്നിവ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് സംശയകരമായ സാഹചര്യമുണ്ടെന്ന് തീരുമാനിക്കാനാവില്ലെന്നതാണ് ഈ വിധിയുടെ പ്രധാന നിയമപ്രാധാന്യം. അതേസമയം വിൽപത്രം എഴുതിയ വ്യക്തിയുടെ കൈയക്ഷരവും ഒപ്പും തർക്കമില്ലാത്തതും രേഖ ബോധപൂർവം തയ്യാറാക്കിയതാണെന്ന് വ്യക്തമാകുന്നതുമാണ് ഈ നിഗമനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം.