ന്യൂഡൽഹി,  ജൂലൈ 16 –

2026 ജൂലൈ 16-ന് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കരോൾ, ജസ്റ്റിസ് വിപുൽ എം. പഞ്ചോളി എന്നിവർ അടങ്ങിയ സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ച് കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ ഒരു വിധി റദ്ദാക്കി. വിഭജനക്കേസിൽ വിചാരണക്കോടതിയുടെ വിശദമായ വിധി വേണ്ടത്ര കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്താതെ മറിച്ച ഹൈക്കോടതി സമീപനം നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ലക്ഷ്മിയാണ് ഹർജിക്കാരി. ഗോപിയും മറ്റ് എതിർകക്ഷികളുമാണ് പ്രതികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കായി നിഷേ രാജൻ ഷോങ്കർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകർ ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കായി വെങ്കിട സുബ്രഹ്മണ്യം ടി.ആർ. ഹാജരായി.

വിചാരണക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ മറിക്കുമ്പോൾ അപ്പീൽ കോടതിക്ക് സ്വതന്ത്ര വിലയിരുത്തൽ നിർബന്ധം

വിചാരണക്കോടതിയുടെ വിധി തെറ്റാണെന്ന് മാത്രം പറയുന്നത് മതിയാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. തെളിവുകൾ സ്വതന്ത്രമായി പരിശോധിക്കുകയും ഓരോ കണ്ടെത്തലിനും വ്യക്തമായ കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്ത ശേഷമേ അപ്പീൽ കോടതി വിധി മറിക്കാവൂ. ചുരുക്ക ഉത്തരവിലൂടെ വസ്തുതാപരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ മാറ്റാനാകില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

വിചാരണക്കോടതി ജഡ്ജിക്കെതിരായ പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങളും സുപ്രീംകോടതി നീക്കി

വിഭജനക്കേസിൽ വിചാരണക്കോടതി ജഡ്ജിയെ പരിശീലനത്തിന് അയയ്ക്കണമെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി നടത്തിയ പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങളും സുപ്രീംകോടതി ഒഴിവാക്കി. കീഴ്ക്കോടതികളോട് മേൽക്കോയ്മ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന സമീപനമല്ല, മറിച്ച് വഴികാട്ടുന്ന സമീപനമാണ് അപ്പീൽ കോടതികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.

വിൽ തെളിയിക്കുന്നതിലെ നിയമനിബന്ധനകളും വീണ്ടും ഓർമിപ്പിച്ച് സുപ്രീംകോടതി

കേസിൽ തർക്കവിഷയമായ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വിൽ സംബന്ധിച്ച് സംശയം ഉയർന്നാൽ തെളിവ് നിയമവും ഇന്ത്യൻ പിൻഗാമിത്ത നിയമവും അനുശാസിക്കുന്ന എല്ലാ നിബന്ധനകളും പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്ന് അപ്പീൽ കോടതി വിശദമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞു. വിൽ സാധുവാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നതിന് ആവശ്യമായ നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ വിശദമായി വിലയിരുത്തിയ ശേഷമേ അന്തിമ നിഗമനത്തിലെത്താവൂ എന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കേരള ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും കേൾക്കും; അപ്പീൽ അനുവദിച്ച് സുപ്രീംകോടതി

ഹർജി അനുവദിച്ച സുപ്രീംകോടതി കേരള ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കി. കേസ് വീണ്ടും നിയമാനുസൃതമായി കേട്ട് പുതുതായി തീരുമാനിക്കാനായി ഹൈക്കോടതിയിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ചു. അതോടെ ഹൈക്കോടതി വീണ്ടും തെളിവുകളും നിയമവാദങ്ങളും വിശദമായി പരിശോധിച്ച ശേഷമായിരിക്കും പുതിയ വിധി പ്രസ്താവിക്കുക.

അപ്പീൽ വിധികളിൽ കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തേണ്ട ബാധ്യത കൂടുതൽ ശക്തമാക്കി സുപ്രീംകോടതി

ഈ വിധിയിലൂടെ അപ്പീൽ കോടതികൾ വസ്തുതാപരമായ കണ്ടെത്തലുകൾ മാറ്റുമ്പോൾ വിശദമായ കാരണങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തേണ്ട ബാധ്യത സുപ്രീംകോടതി വീണ്ടും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. രാജ്യത്തെ എല്ലാ കോടതികൾക്കും ബാധകമായ നിയമതത്വമായതിനാൽ, സമാന അപ്പീൽ കേസുകളിൽ ഈ വിധിക്ക് മാർഗനിർദേശ മൂല്യമുണ്ടാകും.