ഗുവാഹത്തി, 2026 നവംബർ 06-

അസമിലെ കാസിരംഗയിൽ ആദിവാസി ഭൂഅവകാശങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രണബ് ഡോളിയെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം തടങ്കലിൽ പാർപ്പിച്ച നടപടി ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. 2026 നവംബർ ആറിന് ജസ്റ്റിസുമാരായ കല്യാൺ റായ് സുരാന, സുസ്മിത ഫുകാൻ ഖൗണ്ട് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. അസം സർക്കാരിന്റെ തടങ്കൽ ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്ത് പ്രണബ് ഡോളി നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് തീരുമാനം. അസം സർക്കാരാണ് എതിർകക്ഷി. ഡോളിക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ശന്തനു ബോർത്താക്കൂർ, അഭിഭാഷകൻ ദീപേഷ് അഗർവാല എന്നിവർ ഹാജരായതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്. സർക്കാർ അഭിഭാഷകന്റെ പേര് സ്ഥിരീകരിക്കാനായിട്ടില്ല. 117 ദിവസമായി ജയിലിൽ കഴിയുന്ന ഡോളിയുടെ മോചനത്തിന് ഉത്തരവ് വഴിയൊരുക്കി.

പഴയ ക്രിമിനൽ കേസുകളും നിലവിലെ തടങ്കലും തമ്മിൽ നേരിട്ടുള്ള ബന്ധമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി

പ്രണബ് ഡോളിയെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം തടങ്കലിൽ പാർപ്പിക്കാൻ അസം സർക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത് അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ 13 ക്രിമിനൽ കേസുകളാണ്. എന്നാൽ ഈ കേസുകൾ പഴയതാണെന്നും നിലവിലെ കരുതൽ തടങ്കലുമായി അവയ്ക്ക് നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം തെളിയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തിയതായി അഭിഭാഷകർ അറിയിച്ചു. പതിമൂന്ന് കേസുകളിൽ പതിനൊന്നിലും ഡോളിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കുകയോ നടപടികളിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്തിരുന്നു. പഴയ കേസുകളെ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് നിലവിലെ തടങ്കൽ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന വിലയിരുത്തലാണ് ഉത്തരവിൽ നിർണായകമായത്.

തടങ്കലിനെതിരായ രേഖകൾ നൽകാത്തതും രണ്ടാമത്തെ പരാതി പരിഗണിക്കാത്തതും വീഴ്ചയായി

തടങ്കൽ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ആവശ്യമായ പ്രധാന രേഖകൾ പ്രണബ് ഡോളിക്ക് കൈമാറിയിരുന്നില്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകർ വ്യക്തമാക്കി. തടങ്കലിനെതിരെ നൽകിയ രണ്ടാമത്തെ നിവേദനം അധികൃതർ പരിഗണിക്കാതിരുന്നതും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതായി അഭിഭാഷകൻ ദീപേഷ് അഗർവാല അറിയിച്ചു. തടങ്കലിനുള്ള കാരണങ്ങളും പഴയ കേസുകളും തമ്മിൽ മതിയായ ബന്ധമില്ലെന്ന കണ്ടെത്തലിനൊപ്പം ഈ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ വീഴ്ചകളും ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാൻ കാരണമായി.

കാസിരംഗയിലെ ആഡംബര ഹോട്ടൽ പദ്ധതിക്കെതിരായ പ്രതിഷേധത്തിനിടെ അറസ്റ്റ്

കാസിരംഗ ദേശീയോദ്യാനത്തിന് സമീപമുള്ള ഇംഗ്ലെ പഥാർ ഗ്രാമത്തിൽ നിർദേശിച്ച ആഡംബര ഹോട്ടൽ പദ്ധതിക്കെതിരായ പ്രതിഷേധമാണ് കേസിന് തുടക്കമായത്. ഭൂമിയുടെയും ഉപജീവനമാർഗങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് പ്രദേശവാസികൾ പ്രതിഷേധിച്ചത്. ഗ്രേറ്റർ കാസിരംഗ ലാൻഡ് ആൻഡ് ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ കമ്മിറ്റിയുടെ കൺവീനറാണ് പ്രണബ് ഡോളി.

2026 ജൂൺ ഇരുപത്തെട്ടിന് നടന്ന പ്രതിഷേധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ജൂലൈ പന്ത്രണ്ടിനാണ് ഡോളിയെ പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. പ്രതിഷേധക്കാർ ഹോട്ടൽ പദ്ധതി പ്രദേശത്തേക്ക് അതിക്രമിച്ചുകയറിയെന്നും ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരുന്നെന്നും പൊലീസ് ആരോപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഈ ആരോപണങ്ങൾ കേസിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളല്ല.

ജാമ്യം ലഭിച്ചതിന് പിന്നാലെ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം തടങ്കൽ

2026 ജൂലൈ ഇരുപത്തൊൻപതിന് ഗോലാഘട്ട് സെഷൻസ് കോടതി പ്രണബ് ഡോളിക്ക് ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നു. പ്രധാന സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൾ രേഖപ്പെടുത്തിയതിനാൽ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനോ മറച്ചുവയ്ക്കാനോ സാധ്യതയില്ലെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. എന്നാൽ ജൂലൈ മുപ്പതിന് അസം സർക്കാർ ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരം ഡോളിയെ കരുതൽ തടങ്കലിലാക്കി. ഇതോടെ ജാമ്യം ലഭിച്ചിട്ടും ജയിലിൽനിന്ന് പുറത്തിറങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്കും പൊതുസമാധാനത്തിനും ഭീഷണിയാകുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഡോളി ഏർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നായിരുന്നു സർക്കാരിന്റെ ആരോപണം. വിദേശ സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളും സർക്കാർ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് കരുതൽ തടങ്കലിനെതിരെ ഡോളി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി; പ്രണബ് ഡോളിയുടെ മോചനത്തിന് വഴിതുറന്നു

2026 ഒക്ടോബർ പതിനാലിന് വാദം പൂർത്തിയാക്കി വിധി പറയാൻ മാറ്റിയ ഹർജിയിലാണ് നവംബർ ആറിന് ഹൈക്കോടതി തീരുമാനമെടുത്തത്. ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള തടങ്കൽ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയതോടെ ആ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഡോളിയെ ജയിലിൽ തുടരാൻ അനുവദിക്കാനാവില്ല. നവംബർ ഏഴിനോ എട്ടിനോ അദ്ദേഹം പുറത്തിറങ്ങുമെന്നാണ് അഭിഭാഷകൻ ദീപേഷ് അഗർവാല അറിയിച്ചത്. എന്നാൽ യഥാർഥ മോചനം നടന്നതായി സ്ഥിരീകരണമില്ല. മറ്റ് ക്രിമിനൽ കേസുകൾ ഈ ഉത്തരവിലൂടെ റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ല.

കരുതൽ തടങ്കലിൽ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കി ഹൈക്കോടതി

ദേശീയ സുരക്ഷാ നിയമപ്രകാരമുള്ള കരുതൽ തടങ്കലിൽ വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം നിയന്ത്രിക്കുമ്പോൾ നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് ഈ കേസിൽ ഉയർന്നുവന്നത്. പഴയ കേസുകളും നിലവിലെ സുരക്ഷാഭീഷണിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നതും തടങ്കലിനെതിരെ പ്രതികരിക്കാനുള്ള അവസരം ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നതും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട കണ്ടെത്തലുകളാണ്. ആദിവാസി ഭൂഅവകാശങ്ങൾക്കും പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണത്തിനുമായി നടക്കുന്ന പ്രതിഷേധങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലും ഉത്തരവിന് പ്രാധാന്യമുണ്ട്. എന്നാൽ എല്ലാ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കുമെതിരായ കരുതൽ തടങ്കൽ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന പൊതുവിധിയായി ഇതിനെ കാണാനാവില്ല. സമാന കേസുകളിൽ ഉത്തരവിന്റെ നിയമപരമായ പ്രസക്തി വിലയിരുത്താൻ പൂർണ വിധിപ്പകർപ്പ് പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്.