ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 28 –

2020ലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപത്തിനിടെ 22 വയസ്സുകാരനായ മോനിഷ് കൊല്ലപ്പെട്ട കേസിൽ അഞ്ചുപേരുടെ കുറ്റക്കാരെന്ന കണ്ടെത്തലും ഏഴുവർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയും ശരിവച്ച് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. ഒക്ടോബർ 27 ചൊവ്വാഴ്ച ജസ്റ്റിസ് മധു ജെയിനാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. അമൻ കശ്യപ്, ദേവീന്ദർ കുമാർ, പ്രദീപ് റായ്, ആശിഷ് എന്ന ഗോലി, അരുൺ കുമാർ എന്നിവരുടെ അപ്പീലുകളാണ് കോടതി തള്ളിയത്. അമൻ കശ്യപ് വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് എൻസിടി ഓഫ് ഡൽഹി എന്ന കേസിലും അനുബന്ധ അപ്പീലുകളിലുമാണ് ഉത്തരവ്. പ്രതികൾക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ ഫറാസ് അനീസ്, കാർത്തിക് വസിഷ്ഠ് എന്നിവരും സർക്കാരിനുവേണ്ടി സ്പെഷ്യൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ രജത് നായരും ഹാജരായി. കൊലപാതകമല്ലാത്ത കുറ്റകരമായ നരഹത്യയ്ക്കും മാരകായുധങ്ങളുമായി കലാപത്തിൽ പങ്കെടുത്തതിനുമുള്ള ശിക്ഷയാണ് ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചത്.

അഞ്ചുപേരുടെ അപ്പീലുകൾ തള്ളി ഹൈക്കോടതി

2024 നവംബർ 30ന് ഡൽഹിയിലെ കർക്കർഡൂമ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് കോടതി പ്രതികളെ കുറ്റക്കാരെന്ന് കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. തുടർന്ന് 2025 ജനുവരി 13ന് ഏഴുവർഷം കഠിനതടവും 30,000 രൂപ പിഴയും വിധിച്ചു. മാരകായുധങ്ങളുമായി കലാപത്തിൽ പങ്കെടുത്തതിന് ഒരുവർഷം സാധാരണ തടവും വിധിച്ചിരുന്നു. ശിക്ഷകൾ ഒരേസമയം അനുഭവിച്ചാൽ മതിയെന്നായിരുന്നു വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 148, 304 ഒന്നാം ഭാഗം, 149 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരമാണ് ശിക്ഷ. ഈ വിധിക്കെതിരെ പ്രതികൾ നൽകിയ അപ്പീലുകളാണ് ഹൈക്കോടതി തള്ളിയത്.

2020 ഫെബ്രുവരി 25നായിരുന്നു ആക്രമണം

2020 ഫെബ്രുവരി 25ന് വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹിയിലെ ചാന്ദ്ബാഗിന് സമീപമുള്ള പീർ ബാബ മസാർ പ്രദേശത്താണ് സംഭവം നടന്നത്. കലാപത്തിനിടെ മോനിഷിനെ ഒരുസംഘം ആളുകൾ പിന്തുടർന്ന് ആക്രമിച്ചെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. ബ്രിജ്പുരി പ്രദേശത്തിന് സമീപത്തുവച്ച് യുവാവിനെ വളഞ്ഞ് മർദിക്കുകയായിരുന്നു. ഗുരുതരമായി പരിക്കേറ്റ മോനിഷിനെ ഗുരു തേജ് ബഹാദൂർ ആശുപത്രിയിലെത്തിച്ചെങ്കിലും ജീവൻ രക്ഷിക്കാനായില്ല. തലയ്ക്കേറ്റ ശക്തമായ പരിക്കിനെ തുടർന്നുണ്ടായ ആഘാതമാണ് മരണകാരണമെന്ന് പോസ്റ്റ്മോർട്ടം റിപ്പോർട്ടിൽ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു.

ആക്രമണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയതായി സാക്ഷിമൊഴി

പ്രതികൾ ആക്രമണത്തിൽ പങ്കെടുത്തുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ദൃക്സാക്ഷികളുടെ മൊഴികളാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ പ്രധാനമായും ഹാജരാക്കിയത്. കോൺസ്റ്റബിൾ പിയൂഷ് അഞ്ചുപ്രതികളെയും തിരിച്ചറിഞ്ഞിരുന്നു. ആക്രമണം നടത്തിയ സംഘത്തിന്റെ മുൻനിരയിൽ ഇവരുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും മറ്റുള്ളവരെ മോനിഷിനെ മർദിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്നുമായിരുന്നു മൊഴി. യുവാവിനെ പിന്തുടർന്നതും മർദിച്ചതും പൊലീസിന്റെ ഇടപെടലുമെല്ലാം മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ മൊഴികളിലും വ്യക്തമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

അന്വേഷണത്തിലെ വീഴ്ചകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പ്രതികൾ

ദൃക്സാക്ഷികളുടെ മൊഴികളിൽ വൈരുധ്യമുണ്ടെന്നും പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ മൊഴി രേഖപ്പെടുത്താൻ വൈകിയെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. പ്രതികളെ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക പരേഡ് നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും ആക്രമണം നടന്ന സ്ഥലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളിൽ പൊരുത്തക്കേടുകളുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. മരണകാരണമാകുന്ന പരിക്ക് ആരാണ് ഏൽപ്പിച്ചതെന്ന് തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ലെന്നും പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. എന്നാൽ കലാപസാഹചര്യത്തിൽ നിരവധി കേസുകൾ ഒരേസമയം അന്വേഷിക്കേണ്ടിവന്നതിനാൽ മൊഴികൾ രേഖപ്പെടുത്താനുണ്ടായ കാലതാമസം മാത്രം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സാക്ഷിമൊഴികൾ തള്ളാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

മാരകമായ പ്രഹരം ഏൽപ്പിച്ചയാളെ കണ്ടെത്തണമെന്നില്ലെന്ന് കോടതി

നിയമവിരുദ്ധമായി സംഘടിച്ച സംഘത്തിന്റെ പൊതുലക്ഷ്യത്തിന്റെ ഭാഗമായി കുറ്റകൃത്യം നടന്നാൽ അതിൽ പങ്കെടുത്തവർക്ക് കൂട്ടുത്തരവാദിത്വമുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. മരണത്തിന് കാരണമായ പ്രഹരം കൃത്യമായി ആരാണ് ഏൽപ്പിച്ചതെന്ന് കണ്ടെത്താൻ കഴിയാത്തതുകൊണ്ട് മാത്രം പ്രതികളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കാനാവില്ല. പ്രതികൾ ആയുധധാരികളായ സംഘത്തിന്റെ മുൻനിരയിലുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും ആക്രമണത്തിന് മറ്റുള്ളവരെ പ്രേരിപ്പിച്ചുവെന്നും തെളിവുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതായി കോടതി വിലയിരുത്തി. യുവാവ് നിലത്തുവീണശേഷവും ആക്രമണം തുടർന്നുവെന്ന സാഹചര്യം കോടതി പരിഗണിച്ചു.

പൊലീസ് സാക്ഷികളുടെ മൊഴി തള്ളാനാവില്ല

പൊലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരാണെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം അവരുടെ സാക്ഷിമൊഴികൾ വിശ്വാസയോഗ്യമല്ലെന്ന് പറയാനാവില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സംഭവസ്ഥലത്ത് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഡ്യൂട്ടിയിലുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നുണ്ട്. അവരുടെ മൊഴികൾ പരസ്പരം പ്രധാന കാര്യങ്ങളിൽ പൊരുത്തപ്പെടുന്നതായും കോടതി കണ്ടെത്തി. മൊബൈൽ ഫോൺ വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരാളുടെ ഏകദേശ സ്ഥാനം മാത്രമേ കണ്ടെത്താനാകൂവെന്നും കൃത്യമായ സ്ഥലം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയണമെന്നില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അന്വേഷണത്തിൽ ചില പോരായ്മകളുണ്ടെങ്കിലും മറ്റ് വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകൾ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ് തള്ളാനാവില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി.

ഏഴുവർഷത്തെ തടവുശിക്ഷയിൽ മാറ്റമില്ല

അഞ്ചുപേരുടെയും അപ്പീലുകൾ തള്ളിയതോടെ വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച ഏഴുവർഷത്തെ കഠിനതടവും പിഴയും തുടരും. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിന്റെ പകർപ്പും വിചാരണക്കോടതി രേഖകളും ബന്ധപ്പെട്ട ജയിൽ സൂപ്രണ്ടിനും വിചാരണക്കോടതിക്കും കൈമാറാനും നിർദേശിച്ചു. ആക്രമണത്തിൽ ഓരോ പ്രതിയും ഏൽപ്പിച്ച പരിക്ക് പ്രത്യേകം തെളിയിക്കാനാകാത്ത സാഹചര്യത്തിലും കൂട്ടായ കുറ്റകൃത്യത്തിലെ ഉത്തരവാദിത്വം നിലനിൽക്കുമെന്നതാണ് വിധിയിലെ പ്രധാന നിയമപരമായ കണ്ടെത്തൽ.