ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 25-

ക്രിമിനൽ കേസുകളുടെ അന്വേഷണത്തിനിടെ വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങളും ഡിജിറ്റൽ രേഖകളും അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ശേഖരിക്കുന്നതിന് വ്യക്തമായ നിയന്ത്രണങ്ങളും മാർഗനിർദേശങ്ങളും ഏർപ്പെടുത്തണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീംകോടതിയിൽ പൊതുതാൽപര്യ ഹർജി സമർപ്പിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 25നാണ് ഹർജി സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങൾ പുറത്തുവന്നത്. വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള മൗലികാവകാശം സംരക്ഷിക്കുന്ന വിധത്തിൽ വിവരശേഖരണത്തിന് ഭരണഘടനാപരമായ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തണമെന്നാണ് ആവശ്യം.

ഒരാളുടെ മുഴുവൻ ഡിജിറ്റൽ ജീവിതവും പരിശോധിക്കാൻ അനുമതി നൽകരുത്

കുറ്റാന്വേഷണത്തിന്റെ പേരിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ മുഴുവൻ ഡിജിറ്റൽ വിവരങ്ങളും നിയന്ത്രണമില്ലാതെ ശേഖരിക്കുന്നത് സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള അനാവശ്യ കടന്നുകയറ്റമാണെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന വാദം. അന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ മാത്രം ശേഖരിക്കാൻ ഏജൻസികൾക്ക് അനുമതി നൽകണമെന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ഒരാളുടെ സഞ്ചാരവിവരങ്ങൾ, സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പോസ്റ്റുകളുടെ സമയവിവരങ്ങൾ, ഡിജിറ്റൽ പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് സാങ്കേതിക രേഖകൾ എന്നിവ ശേഖരിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തമായ കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. കുറ്റകൃത്യവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ വ്യാപകമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നത് തടയണമെന്നും ഹർജിക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

എന്തിനാണ് വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ വ്യക്തമാക്കണം

വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുമ്പോൾ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ നാല് കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം, ആവശ്യപ്പെടുന്ന വിവരങ്ങളുടെ സ്വഭാവം, വിവരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന കാലയളവ്, അന്വേഷിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യവുമായി അവയ്ക്കുള്ള ബന്ധം എന്നിവ കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്തണം.

ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ അന്വേഷണം നടക്കുന്നു എന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം വ്യക്തിയുടെ എല്ലാ ഡിജിറ്റൽ രേഖകളും ആവശ്യപ്പെടാൻ പാടില്ലെന്നാണ് ഹർജിയിലെ നിലപാട്. ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഓരോ വിവരത്തിനും അന്വേഷണവുമായി വ്യക്തമായ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം. അന്വേഷണത്തിന് അനിവാര്യമായ പരിധിയിൽ മാത്രമേ വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാവൂ എന്നും ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

മറ്റ് അന്വേഷണ മാർഗങ്ങൾ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് തെളിയിക്കണം

സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യതയെ കുറച്ചുമാത്രം ബാധിക്കുന്ന മറ്റ് അന്വേഷണ മാർഗങ്ങൾ ലഭ്യമാണോയെന്ന് പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ മറ്റൊരു ആവശ്യം. അത്തരം മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അന്വേഷണം നടത്താൻ കഴിയാത്ത സാഹചര്യത്തിലാണ് കൂടുതൽ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടേണ്ടതെന്നാണ് വാദം.

വിവരശേഖരണം അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകതയ്ക്ക് ആനുപാതികമായിരിക്കണം. ചെറിയൊരു കുറ്റാരോപണത്തിന്റെ പേരിൽ ദീർഘകാലത്തെ സ്വകാര്യ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നത് ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനുള്ള അധികാരം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പൗരന്മാരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കപ്പെടാതിരിക്കാൻ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ വേണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

സ്വകാര്യതയും അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും സംരക്ഷിക്കാൻ ഭരണഘടനാപരമായ നിയന്ത്രണം

ഭരണഘടനയുടെ 14, 19, 21 അനുച്ഛേദങ്ങൾ ഉറപ്പുനൽകുന്ന മൗലികാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. നിയമത്തിന് മുന്നിലുള്ള തുല്യത, അഭിപ്രായപ്രകടന സ്വാതന്ത്ര്യം, വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം, അന്തസ്സോടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം, സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം എന്നിവയാണ് ഹർജിയിൽ പ്രധാനമായി ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്.

സ്വകാര്യത മൗലികാവകാശമാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നേരത്തെ വ്യക്തമാക്കിയ വിധികളും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടുണ്ട്. ക്രിമിനൽ അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകത അംഗീകരിക്കുമ്പോഴും വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യ ജീവിതത്തിലേക്കുള്ള ഇടപെടൽ അനിവാര്യവും ന്യായവുമായ പരിധിയിൽ ഒതുങ്ങണമെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം.

ഡിജിറ്റൽ വിവരശേഖരണത്തിന് പുതിയ ചട്ടങ്ങൾ വേണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ തീരുമാനം വന്നിട്ടില്ല

അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് വ്യക്തികളുടെ ഡിജിറ്റൽ വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിനുള്ള അധികാരം പൂർണമായി നിഷേധിക്കണമെന്നല്ല ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. ആ അധികാരം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് വ്യക്തമായ പരിധികളും സുരക്ഷാ വ്യവസ്ഥകളും നിശ്ചയിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.

ഹർജി സമർപ്പിച്ചതാണ് നിലവിലെ നടപടി. ആവശ്യപ്പെട്ട മാർഗനിർദേശങ്ങൾ സുപ്രീംകോടതി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ നിലവിലുള്ള അധികാരങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്ന ഉത്തരവും പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. ഹർജി പരിഗണിച്ചശേഷം മാത്രമേ ഇക്കാര്യത്തിൽ കോടതി എന്ത് നിലപാട് സ്വീകരിക്കുമെന്ന് വ്യക്തമാകൂ.

രാജ്യത്തെ ഡിജിറ്റൽ സ്വകാര്യതാ സംരക്ഷണത്തിൽ നിർണായകമാകാവുന്ന നിയമപ്രശ്നം

കുറ്റാന്വേഷണത്തിന് ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നതിനൊപ്പം പൗരന്മാരുടെ സ്വകാര്യത എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കണമെന്ന നിയമപ്രശ്നമാണ് ഹർജി ഉയർത്തുന്നത്. അന്വേഷണ ഏജൻസികളുടെ അധികാരവും വ്യക്തികളുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പരിധി നിർണയിക്കുന്നതാണ് ഇതിലെ പ്രധാന വിഷയം.

ഹർജിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾ സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിച്ച് രാജ്യവ്യാപകമായ മാർഗനിർദേശങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുകയാണെങ്കിൽ പൊലീസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ഡിജിറ്റൽ വിവരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന രീതിയിൽ മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. പൗരന്മാരുടെ സ്വകാര്യതയ്ക്കും അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും കൂടുതൽ വ്യക്തമായ നിയമപരിരക്ഷ ലഭിക്കുന്നതിനും അത് സഹായകമായേക്കാം. എന്നാൽ അത്തരമൊരു മാറ്റം ഇതുവരെ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. രാജ്യത്തെ ഡിജിറ്റൽ സ്വകാര്യതയും കുറ്റാന്വേഷണ അധികാരങ്ങളും സംബന്ധിച്ച നിയമവ്യാഖ്യാനമാണ് ഹർജിയുടെ തുടർപരിഗണനയിൽ നിർണായകമാകുക.