ചെന്നൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 24 –

ഗർഭസ്ഥശിശുവിന് ഗുരുതരമായ വൈകല്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുകയും ജനനശേഷം സാധാരണ ജീവിതം നയിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ആശങ്കയുണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഗർഭം തുടരണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ അമ്മയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി. ഗർഭസ്ഥശിശുവിന്റെ തലച്ചോറിന്റെ വളർച്ചയിൽ ഗുരുതരമായ അസാധാരണത്വങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് അനുമതി തേടിയ ബി.ടി. പവിത്ര കുമാരിയുടെ ഹർജി അനുവദിച്ചാണ് ഉത്തരവ്. 2026 ഒക്ടോബർ 15ന് ജസ്റ്റിസ് പി.ടി. ആശയാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. തമിഴ്നാട് ആരോഗ്യ കുടുംബക്ഷേമ വകുപ്പ് സെക്രട്ടറി, തമിഴ്നാട് മെഡിക്കൽ കൗൺസിൽ രജിസ്ട്രാർ, ചെന്നൈ എഗ്മോറിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഒബ്സ്റ്റട്രിക്സ് ആൻഡ് ഗൈനക്കോളജി ആൻഡ് ഗവൺമെന്റ് ഹോസ്പിറ്റൽ ഫോർ വിമൻ ആൻഡ് ചിൽഡ്രൻ ചെയർമാൻ എന്നിവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ എ. കനകവേലപ്പനുവേണ്ടി എൻ. മനോകരൻ ഹാജരായി. ഒന്നും മൂന്നും എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി സർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ ജെ.വി. ശക്തി ബാലകൃഷ്ണനും രണ്ടാം എതിർകക്ഷിക്കുവേണ്ടി സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ വി. ഭരണിധരനും ഹാജരായി. 2026 ഒക്ടോബർ 13ന് ആശുപത്രി അധികൃതർ ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് അനുമതി നിഷേധിച്ച നടപടി റദ്ദാക്കിയ കോടതി, രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മെഡിക്കൽ പ്രാക്ടീഷണർ മുഖേന ഗർഭച്ഛിദ്രം ഉടൻ നടത്താൻ നിർദേശിച്ചു.

രണ്ടാം ഗർഭത്തിൽ ശിശുവിന്റെ തലച്ചോറിന് വളർച്ചാപ്രശ്നങ്ങൾ കണ്ടെത്തി; ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് ദമ്പതികളുടെ തീരുമാനം

2022 ഡിസംബർ 14നാണ് പവിത്ര കുമാരി വിഘ്നേഷിനെ വിവാഹം കഴിച്ചത്. 2024 ഫെബ്രുവരി 15ന് ഇവർക്ക് ആൺകുഞ്ഞ് ജനിച്ചു. 2026ന്റെ തുടക്കത്തിൽ രണ്ടാമതും ഗർഭിണിയായ പവിത്ര കുമാരി പതിവായി ഗർഭകാല പരിശോധനകൾ നടത്തിയിരുന്നു.

പരിശോധനയ്ക്കിടെ ഗർഭസ്ഥശിശുവിന്റെ തലച്ചോറിലെ ദ്രാവകം നിറഞ്ഞ അറകൾ സാധാരണയേക്കാൾ വലുതാകുന്ന വെൻട്രിക്കുലോമെഗാലി എന്ന അവസ്ഥ കണ്ടെത്തി. രണ്ടാമതൊരു പരിശോധന നടത്തിയപ്പോഴും ഇതേ ആരോഗ്യപ്രശ്നം സ്ഥിരീകരിച്ചു.

തുടർന്ന് പവിത്ര കുമാരിയും ഭർത്താവും ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് തീരുമാനിച്ചു. എന്നാൽ ചെന്നൈ എഗ്മോറിലെ സർക്കാർ ആശുപത്രി അധികൃതർ ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് അനുമതി നൽകാതെ ജനിതക പരിശോധന നടത്താൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇതിനെതിരെയാണ് പവിത്ര കുമാരി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.

ഒക്ടോബർ അഞ്ചിലെ പരിശോധനയിൽ തലച്ചോറിന്റെ രണ്ട് ഭാഗങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന നാഡീഘടന രൂപപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി

2026 ഒക്ടോബർ അഞ്ചിന് നടത്തിയ വിശദമായ അൾട്രാസൗണ്ട് പരിശോധനയിലാണ് ഗർഭസ്ഥശിശുവിന്റെ തലച്ചോറിൽ കൂടുതൽ അസാധാരണത്വങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത്.

തലച്ചോറിന്റെ ഇടത്, വലത് ഭാഗങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന കോർപ്പസ് കാലോസം എന്ന നാഡീഘടന ശരിയായി രൂപപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് പരിശോധനയിൽ വ്യക്തമായി. ഇതിനെ കോർപ്പസ് കാലോസം അജെനസിസ് എന്നാണ് വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിൽ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.

തലച്ചോറിന്റെ ഇരുവശങ്ങളിലുമുള്ള ദ്രാവകം നിറഞ്ഞ അറകൾ വികസിച്ചതായും പരിശോധനയിൽ കണ്ടെത്തി. 2026 ഒക്ടോബർ ആറിന് ശ്രീരാമചന്ദ്ര മെഡിക്കൽ സെന്ററിൽ നടത്തിയ ഗർഭസ്ഥശിശുവിന്റെ തലച്ചോറിന്റെ എം.ആർ.ഐ. പരിശോധനയും ഈ കണ്ടെത്തലുകൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു.

ഇത്തരം അവസ്ഥയുള്ള കുട്ടികളിൽ സംസാരിക്കാനും ഭാഷ മനസ്സിലാക്കാനുമുള്ള കഴിവിൽ കാലതാമസം, പഠനപ്രയാസങ്ങൾ, ബുദ്ധിവികാസ പ്രശ്നങ്ങൾ, പെരുമാറ്റവൈകല്യങ്ങൾ, ആശയവിനിമയത്തിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ, അപസ്മാരം എന്നിവയ്ക്കുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്ന് മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

എന്നാൽ വൈകല്യങ്ങളുടെ തീവ്രത ജനനത്തിന് മുമ്പ് കൃത്യമായി പ്രവചിക്കാനാവില്ലെന്നും പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ ജീവന് ഭീഷണിയല്ലെന്ന് മെഡിക്കൽ ബോർഡ്; ജനനശേഷമുള്ള ജീവിതവും പരിഗണിക്കണമെന്ന് കോടതി

ഗർഭസ്ഥശിശുവിന് കണ്ടെത്തിയ നാഡീവ്യവസ്ഥയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ ജീവന് നേരിട്ട് ഭീഷണിയാകുന്നവയല്ലെന്നായിരുന്നു മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ വിലയിരുത്തൽ. ജനിതക പരിശോധനയില്ലാതെ കുഞ്ഞിന്റെ ഭാവിയിലെ ആരോഗ്യസ്ഥിതി കൃത്യമായി വിലയിരുത്താനാവില്ലെന്നും ബോർഡ് വ്യക്തമാക്കി.

ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള അപേക്ഷ നിരസിച്ചത്.

എന്നാൽ ഗർഭസ്ഥശിശുവിന് കണ്ടെത്തിയ അസാധാരണത്വങ്ങൾ വ്യക്തമായി തെളിയിക്കുന്ന പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടുകൾ ലഭ്യമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കുഞ്ഞ് ജനിച്ചശേഷം അനുഭവിക്കേണ്ടിവരാവുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകളും മാതാപിതാക്കൾ നേരിടേണ്ട സാഹചര്യങ്ങളും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

കുട്ടിയുടെ ജീവിതം മാതാപിതാക്കൾ ജീവിച്ചിരിക്കുന്ന കാലത്തേക്ക് മാത്രമായി വിലയിരുത്താനാവില്ലെന്നും അവരുടെ മരണശേഷമുള്ള സാഹചര്യങ്ങളും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും ജസ്റ്റിസ് പി.ടി. ആശ നിരീക്ഷിച്ചു.

24 ആഴ്ച കഴിഞ്ഞുള്ള ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് പ്രത്യേക നിയമവ്യവസ്ഥ; ഗർഭസ്ഥശിശുവിന്റെ ഗുരുതര വൈകല്യങ്ങൾ നിർണായകം

1971ലെ മെഡിക്കൽ ടെർമിനേഷൻ ഓഫ് പ്രെഗ്നൻസി നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളാണ് കോടതി വിശദമായി പരിശോധിച്ചത്.

നിയമപ്രകാരം 20 ആഴ്ച വരെയുള്ള ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനും 20 മുതൽ 24 ആഴ്ച വരെയുള്ള ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനും വ്യത്യസ്ത നിബന്ധനകളാണുള്ളത്.

24 ആഴ്ച കഴിഞ്ഞ ഗർഭത്തിൽ ഗർഭസ്ഥശിശുവിന് ഗുരുതരമായ അസാധാരണത്വങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയാൽ നിയമത്തിലെ മൂന്നാം വകുപ്പിന്റെ രണ്ടാം ഉപവകുപ്പിലെ ബി വ്യവസ്ഥയും അനുബന്ധ ചട്ടങ്ങളും പ്രകാരം മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ അനുമതിയോടെ ഗർഭച്ഛിദ്രം നടത്താൻ വ്യവസ്ഥയുണ്ട്.

പവിത്ര കുമാരിയുടെ ഗർഭകാലം 24 ആഴ്ച പിന്നിട്ടതിനാൽ മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ അനുമതി ആവശ്യമായിരുന്നു. എന്നാൽ ബോർഡ് അനുമതി നിഷേധിച്ചതിനെത്തുടർന്നാണ് കോടതിയുടെ ഇടപെടൽ ഉണ്ടായത്.

പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ വ്യക്തമാകുന്ന ഗുരുതര അസാധാരണത്വങ്ങളും സ്ത്രീയുടെ പ്രത്യുത്പാദന സ്വയംനിർണയാവകാശവും പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി തീരുമാനമെടുത്തത്.

ഗർഭം തുടരണമോയെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് സ്ത്രീയുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ

സുചിത ശ്രീവാസ്തവയും ചണ്ഡീഗഡ് ഭരണകൂടവും തമ്മിലുള്ള കേസിൽ 2009ൽ സുപ്രീംകോടതി നൽകിയ വിധി ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചു.പ്രത്യുത്പാദനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനുള്ള സ്ത്രീയുടെ അവകാശം ഭരണഘടനയുടെ 21-ാം അനുച്ഛേദം ഉറപ്പുനൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നായിരുന്നു സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലപാട്.

2024ലെ മഹാരാഷ്ട്രയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലും 2026ലെ മറ്റൊരു കേസിലും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കിയ പ്രത്യുത്പാദന സ്വയംനിർണയാവകാശവും ഹൈക്കോടതി പരിശോധിച്ചു.ഗർഭം തുടരാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നത് സ്ത്രീയുടെ ശരീരത്തെയും മാനസികാവസ്ഥയെയും ബാധിക്കാമെന്നും ഗർഭം തുടരണോ അവസാനിപ്പിക്കണോ എന്ന തീരുമാനത്തിൽ സ്ത്രീയുടെ സമ്മതത്തിനും വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും പ്രധാന പരിഗണന നൽകണമെന്നും മുൻവിധികളിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.ഈ നിയമതത്വങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പവിത്ര കുമാരിയുടെ തീരുമാനത്തെ മാനിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് പി.ടി. ആശ വ്യക്തമാക്കി.

കുഞ്ഞിന്റെ അന്തസ്സുള്ള ജീവിതസാധ്യത പരിഗണിച്ച് അമ്മയുടെ തീരുമാനത്തെ അംഗീകരിക്കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

ഗർഭസ്ഥശിശുവിന് ഗുരുതരമായ അസാധാരണത്വങ്ങളുണ്ടെന്ന് പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ കുഞ്ഞിനെ ലോകത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരണമോയെന്ന കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ അമ്മയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

കുഞ്ഞിന് അന്തസ്സോടെയും സ്വയംപര്യാപ്തമായും ജീവിക്കാൻ കഴിയുമോയെന്ന കാര്യത്തിൽ ഗണ്യമായ ആശങ്കകളുള്ളതിനാലാണ് അമ്മ ഗർഭച്ഛിദ്രം പോലൊരു വേദനാജനകമായ തീരുമാനമെടുത്തതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.കുഞ്ഞിന്റെ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങളും അതുമൂലമുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടുകളും ദിവസേന നേരിട്ട് കാണേണ്ടിവരുന്നത് മാതാപിതാക്കളാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

ജനിക്കാനിരിക്കുന്ന കുഞ്ഞിനും അന്തസ്സോടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. കുഞ്ഞിന്റെ ജനനശേഷമുള്ള ജീവിതസാഹചര്യങ്ങളും രക്ഷിതാക്കളുടെ ആശങ്കകളും പരിഗണിച്ചാണ് അമ്മയുടെ തീരുമാനത്തിന് മുൻഗണന നൽകിയത്.

ആശുപത്രിയുടെ അനുമതിനിഷേധം റദ്ദാക്കി; ഗർഭച്ഛിദ്രം ഉടൻ നടത്താൻ നിർദേശം

2026 ഒക്ടോബർ 13ന് ആശുപത്രി അധികൃതർ ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന് അനുമതി നിഷേധിച്ച നടപടി നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.ഗർഭസ്ഥശിശുവിന്റെ ഗുരുതരമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന പരിശോധനാ റിപ്പോർട്ടുകളും സ്ത്രീയുടെ പ്രത്യുത്പാദന സ്വയംനിർണയാവകാശവും പരിഗണിച്ച് അനുമതിനിഷേധം കോടതി റദ്ദാക്കി.

തുടർന്ന് പവിത്ര കുമാരിയുടെ ഹർജി അനുവദിക്കുകയും മെഡിക്കൽ രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മെഡിക്കൽ പ്രാക്ടീഷണർ മുഖേന ഗർഭച്ഛിദ്രം ഉടൻ നടത്താൻ എതിർകക്ഷികൾക്ക് നിർദേശം നൽകുകയും ചെയ്തു.ഹർജിയിലെ നടപടിച്ചെലവുകൾ സംബന്ധിച്ച് പ്രത്യേക ഉത്തരവൊന്നും കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചില്ല. ഗർഭച്ഛിദ്രം നടത്താൻ അനുമതി നൽകിയതാണ് കേസിലെ അന്തിമ തീരുമാനം.

ഗുരുതര ഗർഭസ്ഥശിശു വൈകല്യങ്ങളുള്ള കേസുകളിൽ അമ്മയുടെ സ്വയംനിർണയാവകാശത്തിന് പ്രാധാന്യം

ഗർഭസ്ഥശിശുവിന് ഗുരുതരമായ ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനുള്ള അപേക്ഷ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾക്കൊപ്പം ഗർഭിണിയുടെ തീരുമാനത്തിനും ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾക്കും പ്രാധാന്യം നൽകണമെന്ന നിയമനിലപാടാണ് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്.

മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ സമാന ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ ഈ വിധിയിലെ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകും. എന്നാൽ 24 ആഴ്ച കഴിഞ്ഞ എല്ലാ ഗർഭങ്ങൾക്കും നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ ഗർഭച്ഛിദ്രം നടത്താമെന്ന പൊതുവായ അനുമതിയല്ല ഈ ഉത്തരവ്. നിർദിഷ്ട മെഡിക്കൽ സാഹചര്യങ്ങളും കേസിലെ തെളിവുകളും പരിഗണിച്ചാണ് കോടതി ഇടപെട്ടത്.

സാമൂഹികതലത്തിൽ ഗർഭസ്ഥശിശുവിന്റെ ആരോഗ്യസ്ഥിതിയെക്കുറിച്ചുള്ള അനിശ്ചിതത്വവും മാതാപിതാക്കളുടെ ആശങ്കകളും പരിഗണിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് വിധി എടുത്തുകാട്ടുന്നത്. നീതിന്യായതലത്തിൽ സ്ത്രീയുടെ ശരീരത്തിന്മേലുള്ള സ്വയംനിർണയാവകാശം, വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം, അന്തസ്സോടെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്നിവയ്ക്ക് സുപ്രീംകോടതി നൽകിയ സംരക്ഷണം ഹൈക്കോടതി നിലവിലെ കേസിൽ പ്രയോഗിച്ചു.