അമരാവതി, 2026 ഒക്ടോബർ 13-
പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ വ്യാജമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാനോ ക്രിമിനൽ കേസിന്റെ ശരിതെറ്റുകൾ തീർപ്പാക്കാനോ ദേശീയ പട്ടികജാതി കമ്മീഷന് അധികാരമില്ലെന്ന് ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി. ഭരണഘടനയുടെ 338-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം കമ്മീഷന് അന്വേഷണവും ശുപാർശകളും നടത്താനുള്ള അധികാരമേയുള്ളൂവെന്നും കോടതിയുടെ അധികാരം ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും ജസ്റ്റിസ് രവി ചീമലപതി വ്യക്തമാക്കി. വിശാഖപട്ടണം സ്വദേശിയായ വ്യവസായി ശരദിന്ദു ചക്രവർത്തി കേന്ദ്രസർക്കാരിനെയും മറ്റ് എതിർകക്ഷികളെയും എതിർത്ത് നൽകിയ ഹർജിയിലാണ് കമ്മീഷന്റെ നടപടി റദ്ദാക്കിയത്. ഹർജിക്കാരനുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ അജയ് കുമാർ കനപർത്തി ഹാജരായി. എതിർകക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ആഭ്യന്തര, റവന്യൂ വകുപ്പുകളിലെ സർക്കാർ അഭിഭാഷകർ, വി. സൂര്യകിരൺ കുമാർ, കേന്ദ്രസർക്കാർ അഭിഭാഷകൻ വൈ.വി. അനിൽ കുമാർ എന്നിവരും ഹാജരായി. 2026 ഒക്ടോബർ 12നാണ് വിധി സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നത്. വിധിയുടെ കൃത്യമായ തീയതി ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.
പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസ് വ്യാജമെന്ന് കമ്മീഷൻ; പിൻവലിക്കാൻ സംയുക്ത സമിതി രൂപീകരിക്കാനും ശുപാർശ
ദേശീയ പട്ടികജാതി കമ്മീഷന് ലഭിച്ച പരാതിയിലാണ് തർക്കത്തിന്റെ തുടക്കം. പരാതി പരിശോധിച്ച കമ്മീഷൻ, പരാതിക്കാരനെതിരെ പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ വ്യാജമാണെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി. തുടർന്ന് അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ കേസുകൾ പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ സംയുക്ത സമിതി രൂപീകരിക്കണമെന്ന് ശുപാർശ ചെയ്തു.
വിശാഖപട്ടണം ജില്ലാ കളക്ടറും ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റും പൊലീസ് കമ്മീഷണറും ഉൾപ്പെടുന്ന സമിതി രൂപീകരിക്കണമെന്നായിരുന്നു നിർദേശം. കേസുകൾ പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള തുടർനടപടികൾ ഈ സമിതി സ്വീകരിക്കണമെന്നും കമ്മീഷൻ ശുപാർശ ചെയ്തു. എന്നാൽ എഫ്ഐആർ വ്യാജമാണെന്ന് കമ്മീഷൻ തന്നെ തീരുമാനിച്ചതാണ് പിന്നീട് ഹൈക്കോടതിയിലെ പ്രധാന നിയമപ്രശ്നമായി മാറിയത്.
കോടതികളിൽ കേസുകൾ നിലനിൽക്കെ കമ്മീഷൻ ഇടപെട്ടത് അധികാരപരിധി ലംഘനമെന്ന് വ്യവസായി
കമ്മീഷന്റെ നടപടിക്കെതിരെ വിശാഖപട്ടണം സ്വദേശിയായ ശരദിന്ദു ചക്രവർത്തിയാണ് ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ഇതേ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സിവിൽ, ക്രിമിനൽ കേസുകൾ വിവിധ കോടതികളിൽ നിലനിൽക്കുമ്പോഴാണ് കമ്മീഷൻ അന്വേഷണം നടത്തിയതെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കോടതികളുടെ പരിഗണനയിലുള്ള വിഷയത്തിൽ കമ്മീഷൻ ഇടപെടുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരപരിധി ലംഘിക്കുന്നതാണെന്നായിരുന്നു വാദം.
ഭരണഘടനയുടെ 226-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം ഹർജി നൽകിയ വ്യവസായി, കമ്മീഷന്റെ തുടർനടപടികൾ തടയണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടു. പട്ടികജാതി കമ്മീഷന്റെ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ 7.4(ഇ), 7.4(എഫ്) ചട്ടങ്ങളും ഹർജിക്കാരൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കോടതികളിൽ നിലനിൽക്കുന്ന കേസുകളും അന്തിമ വിധി വന്ന കേസുകളും കമ്മീഷൻ വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നത് അനുവദനീയമല്ലെന്നായിരുന്നു പ്രധാന വാദം.
കേസുകൾ പിൻവലിക്കാൻ നിർബന്ധിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കമ്മീഷൻ; ശുപാർശ മാത്രമെന്ന് വിശദീകരണം
ദേശീയ പട്ടികജാതി കമ്മീഷനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ ഹർജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങളെ എതിർത്തു. കമ്മീഷൻ ഏതെങ്കിലും ക്രിമിനൽ കേസ് നേരിട്ട് റദ്ദാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും കേസുകൾ പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത പരിശോധിക്കാൻ സംയുക്ത സമിതി രൂപീകരിക്കണമെന്ന് ശുപാർശ ചെയ്യുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്നും കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
കമ്മീഷനിൽ പരാതി നൽകിയ വ്യക്തിയുടെ അഭിഭാഷകനും സമാനമായ വാദമാണ് ഉന്നയിച്ചത്. ശുപാർശ നൽകുന്നത് കമ്മീഷന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും അധികാരപരിധി ലംഘിച്ചിട്ടില്ലെന്നും വാദിച്ചു. എന്നാൽ ശുപാർശയുടെ സ്വഭാവം മാത്രമല്ല, അതിന് അടിസ്ഥാനമായി കമ്മീഷൻ നടത്തിയ കണ്ടെത്തലും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന നിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി സ്വീകരിച്ചത്.
കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ ശരിതെറ്റുകൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടത് കോടതികൾ; കമ്മീഷന് ജുഡീഷ്യൽ അധികാരമില്ല
ദേശീയ പട്ടികജാതി കമ്മീഷന്റെ അധികാരങ്ങൾ ഭരണഘടനയുടെ 338-ാം അനുച്ഛേദത്തിൽ വ്യക്തമായി നിർവചിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് രവി ചീമലപതി വ്യക്തമാക്കി. പട്ടികജാതി വിഭാഗങ്ങളുടെ ഭരണഘടനാപരവും നിയമപരവുമായ സംരക്ഷണങ്ങൾ പരിശോധിക്കാനും പരാതികളിൽ അന്വേഷണം നടത്താനും സർക്കാരിന് ശുപാർശകൾ നൽകാനും കമ്മീഷന് അധികാരമുണ്ട്. എന്നാൽ സിവിൽ കോടതിയുടെയോ ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെയോ സ്ഥാനത്ത് പ്രവർത്തിക്കാൻ കമ്മീഷന് കഴിയില്ല.
പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ ശരിയാണോ വ്യാജമാണോ എന്ന കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കാനുള്ള അധികാരം കമ്മീഷനില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒരു ക്രിമിനൽ കേസ് ഔദ്യോഗികമായി റദ്ദാക്കാനോ വ്യാജമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാനോ കമ്മീഷന് അധികാരമില്ല. ഇക്കാര്യത്തിൽ സുപ്രീംകോടതി നേരത്തെ വ്യക്തമാക്കിയ നിയമനിലപാടും ഹൈക്കോടതി ആവർത്തിച്ചു.
കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലുള്ള കേസിൽ കമ്മീഷൻ വീണ്ടും അന്വേഷണം നടത്തിയത് ചട്ടവിരുദ്ധം
പട്ടികജാതി കമ്മീഷന്റെ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ 7.4(എഫ്) ചട്ടത്തിനും ഹൈക്കോടതി പ്രാധാന്യം നൽകി. കോടതികളിൽ പരിഗണനയിലുള്ള കേസുകളോ അന്തിമ വിധി വന്ന കേസുകളോ കമ്മീഷൻ വീണ്ടും ഏറ്റെടുത്ത് പരിഗണിക്കരുതെന്നാണ് ചട്ടത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥ.
നിലവിലെ കേസിൽ സിവിൽ, ക്രിമിനൽ നടപടികൾ കോടതികളിൽ തുടരുന്നതിനിടെയാണ് കമ്മീഷൻ പരാതി പരിശോധിച്ചത്. അതിനുപുറമെ പൊലീസ് വ്യാജ എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തുകയും കേസ് പിൻവലിക്കാൻ നടപടികൾ ശുപാർശ ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഇത് കമ്മീഷന്റെ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള നടപടിയാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി.
വ്യാജ എഫ്ഐആറെന്ന കമ്മീഷന്റെ കണ്ടെത്തൽ അസാധു; നടപടികൾ റദ്ദാക്കി ഹർജി തീർപ്പാക്കി
ദേശീയ പട്ടികജാതി കമ്മീഷൻ നടത്തിയ നടപടികൾ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. എഫ്ഐആർ വ്യാജമാണെന്ന കമ്മീഷന്റെ കണ്ടെത്തലും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കേസുകൾ പിൻവലിക്കാൻ സംയുക്ത സമിതി രൂപീകരിക്കണമെന്ന ശുപാർശയും ഉൾപ്പെട്ട നടപടികളാണ് റദ്ദാക്കിയത്. ഇതോടെ കമ്മീഷന്റെ കണ്ടെത്തലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള ശുപാർശയ്ക്ക് നിലനിൽപ്പില്ലാതായി.
ശരദിന്ദു ചക്രവർത്തി നൽകിയ ഹർജിയും കോടതി തീർപ്പാക്കി. എന്നാൽ ബന്ധപ്പെട്ട ക്രിമിനൽ കേസുകളിലെ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്ന വിഷയത്തിൽ ഹൈക്കോടതി അന്തിമ തീരുമാനം എടുത്തിട്ടില്ല. കമ്മീഷന്റെ അധികാരപരിധി ലംഘിച്ച നടപടിയാണ് കോടതി റദ്ദാക്കിയത്.
പട്ടികജാതി കമ്മീഷന്റെ അധികാരങ്ങൾക്ക് വ്യക്തമായ പരിധി; സമാന പരാതികളിലും വിധി പ്രസക്തം
പട്ടികജാതി വിഭാഗങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ദേശീയ കമ്മീഷന് ഭരണഘടനാപരമായ പങ്കുണ്ടെങ്കിലും കോടതികളുടെ അധികാരം ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന നിയമനിലപാടാണ് ആന്ധ്രപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. കമ്മീഷന് പരാതികൾ അന്വേഷിക്കാനും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികൾക്ക് ശുപാർശകൾ നൽകാനും കഴിയും. എന്നാൽ ക്രിമിനൽ കേസിന്റെ സാധുത സംബന്ധിച്ച അന്തിമ വിധി പറയാൻ കഴിയില്ല.
നിയമപരമായി, കമ്മീഷന്റെ ശുപാർശാധികാരവും കോടതികളുടെ വിധിനിർണയ അധികാരവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണ് ഈ വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നത്. സാമൂഹിക തലത്തിൽ പട്ടികജാതി വിഭാഗങ്ങളുടെ അവകാശസംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ നിയമപരമായ അധികാരപരിധിക്കുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യവും വിധി ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ തലത്തിൽ കോടതികളുടെ പരിഗണനയിലുള്ള കേസുകളിൽ കമ്മീഷന്റെ ഇടപെടലിന് നിയന്ത്രണമുണ്ടെന്ന നിലപാട് ശക്തിപ്പെടുന്നു. ആന്ധ്രപ്രദേശിലെ സമാന തർക്കങ്ങളിൽ ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം പ്രസക്തമാകും. ദേശീയ കമ്മീഷന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിലവിലുള്ള നിലപാടാണ് ഹൈക്കോടതി പിന്തുടർന്നിരിക്കുന്നത്.
