ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 9-

വധശിക്ഷ ജീവപര്യന്തം തടവായി കുറയ്ക്കുന്നതിൽ സുപ്രീംകോടതി സ്വീകരിക്കുന്ന വിട്ടുവീഴ്ചാപരമായ സമീപനത്തിന് എവിടെയെങ്കിലും പരിധി നിശ്ചയിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത. രാജ്യത്ത് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വർധിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ അമിതമായ ക്ഷമാശീലം അവസാനിപ്പിക്കേണ്ട ഘട്ടമുണ്ടാകുമെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണം. 2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിന് കൊലപാതകക്കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരാൾ ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് ആവശ്യപ്പെട്ട ഹർജി പരിഗണിക്കുമ്പോഴായിരുന്നു പരാമർശം. ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു എന്നിവരടങ്ങിയ സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിച്ചത്. ഹർജിക്കാരനായ കുറ്റവാളിയുടെയും എതിർകക്ഷിയുടെയും പേരുകൾ റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. ഇരുഭാഗത്തിനുവേണ്ടിയും ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകളും ലഭ്യമല്ല. ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് അനുവദിച്ചോ നിരസിച്ചോ എന്നതും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. കോടതിയുടെ പരാമർശം അന്തിമവിധിയായി കണക്കാക്കാനാവില്ല.

സുപ്രീംകോടതിയുടെ ക്ഷമാശീലം കാരണം രാജ്യം കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ പ്രതിസന്ധി നേരിടുന്നുവെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ദത്ത

വധശിക്ഷ ജീവപര്യന്തമായി കുറയ്ക്കുന്ന സുപ്രീംകോടതിയുടെ സമീപനത്തെ ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത വിമർശിച്ചു.

കൊലപാതകക്കേസുകളിൽ വധശിക്ഷ വിധിക്കുന്നത് അത്യപൂർവങ്ങളിൽ അത്യപൂർവമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമായിരിക്കണമെന്ന നിയമതത്ത്വത്തെക്കുറിച്ചും അദ്ദേഹം സംസാരിച്ചു.

മുൻകാലങ്ങളിൽ കൊലപാതകങ്ങൾ തന്നെ അപൂർവമായിരുന്നുവെന്നും എന്നാൽ ഇപ്പോഴത്തെ സാഹചര്യം വ്യത്യസ്തമാണെന്നും ജസ്റ്റിസ് ദത്ത അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

സുപ്രീംകോടതി തുടർച്ചയായി സ്വീകരിക്കുന്ന വിട്ടുവീഴ്ചാപരമായ സമീപനത്തിന് ഒരു ഘട്ടത്തിൽ അവസാനമുണ്ടാകേണ്ടിവരുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

മൂത്ത മകളെ പീഡിപ്പിച്ച് കൊലപ്പെടുത്തിയ പിതാവ് പിന്നീട് ഭാര്യയെയും കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസ് ഓർമിപ്പിച്ചു

വധശിക്ഷ ഇളവ് ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മുൻകാലത്തെ ഒരു കേസാണ് ജസ്റ്റിസ് ദത്ത കോടതിയിൽ വിശദീകരിച്ചത്.

സ്വന്തം മൂത്ത മകളെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചശേഷം കൊലപ്പെടുത്തിയ പിതാവിനെതിരായ കേസായിരുന്നു അത്.

കുട്ടികളുടെ അമ്മ നൽകിയ സാക്ഷിമൊഴിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇയാൾക്ക് ജീവപര്യന്തം തടവുശിക്ഷ ലഭിച്ചിരുന്നു.

എന്നാൽ വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം പരോളിൽ പുറത്തിറങ്ങിയ പ്രതി, തനിക്കെതിരെ സാക്ഷിമൊഴി നൽകിയതിലുള്ള പ്രതികാരമായി ഭാര്യയെയും കൊലപ്പെടുത്തി.

ഇളയ മകളുടെ സാന്നിധ്യത്തിലായിരുന്നു ഭാര്യയുടെ കൊലപാതകം നടന്നതെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ദത്ത വിശദീകരിച്ചു.

ഭാര്യയെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിലെ വധശിക്ഷയും സുപ്രീംകോടതി ജീവപര്യന്തമാക്കി

ഭാര്യയെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ഇളയ കുട്ടികളുടെ സാക്ഷിമൊഴികളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പിതാവിന് വധശിക്ഷ വിധിച്ചത്.

എന്നാൽ ഈ ശിക്ഷയും സുപ്രീംകോടതി പിന്നീട് ജീവപര്യന്തം തടവായി കുറച്ചതായി ജസ്റ്റിസ് ദത്ത ഓർമിപ്പിച്ചു.

ഇളയ കുട്ടികളെ പ്രതി കൊലപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന കാരണമാണ് വധശിക്ഷ കുറയ്ക്കുമ്പോൾ പരിഗണിച്ചതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഗുരുതരസ്വഭാവവും ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് നൽകുമ്പോൾ സ്വീകരിക്കുന്ന സമീപനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വ്യക്തമാക്കാനാണ് ഈ സംഭവം ജസ്റ്റിസ് ദത്ത ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്.

അത്യപൂർവങ്ങളിൽ അത്യപൂർവമായ കേസുകളിൽ വധശിക്ഷ നൽകുന്ന തത്ത്വത്തെക്കുറിച്ചും പരാമർശം

കൊലപാതകക്കേസുകളിൽ വധശിക്ഷ നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീംകോടതി പിന്തുടരുന്ന പ്രധാന നിയമതത്ത്വമാണ് അത്യപൂർവങ്ങളിൽ അത്യപൂർവമായ കേസ് എന്ന മാനദണ്ഡം.

ഈ തത്ത്വത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോഴാണ് മുൻകാലത്തെ കൊലപാതകങ്ങളുടെ സാഹചര്യവും നിലവിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവവും ജസ്റ്റിസ് ദത്ത താരതമ്യം ചെയ്തത്.

വധശിക്ഷ ജീവപര്യന്തമാക്കി കുറയ്ക്കുന്നതിൽ കോടതികൾ പുലർത്തുന്ന സമീപനം പുനഃപരിശോധിക്കേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടെന്ന അഭിപ്രായമാണ് അദ്ദേഹം പ്രകടിപ്പിച്ചത്.

എന്നാൽ വധശിക്ഷ സംബന്ധിച്ച നിലവിലുള്ള നിയമമാനദണ്ഡങ്ങൾ സുപ്രീംകോടതി മാറ്റിയിട്ടില്ല. ജസ്റ്റിസ് ദത്തയുടെ പരാമർശം വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണം മാത്രമാണ്.

ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് തേടിയ ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനം വ്യക്തമല്ല

2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിന് സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിച്ചത് കൊലപാതകക്കേസിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരാൾ നൽകിയ ശിക്ഷയിളവ് ഹർജിയാണ്.

ഈ ഹർജിയിൽ ശിക്ഷ കുറയ്ക്കണമെന്ന ആവശ്യം അനുവദിച്ചോ നിരസിച്ചോ എന്ന വിവരം റിപ്പോർട്ടിൽ ലഭ്യമല്ല.

ജസ്റ്റിസ് ദീപാങ്കർ ദത്ത നടത്തിയ പരാമർശങ്ങൾ വധശിക്ഷ സംബന്ധിച്ച സുപ്രീംകോടതിയുടെ പുതിയ ഉത്തരവോ നിയമപരമായ പ്രഖ്യാപനമോ അല്ല.

അതുകൊണ്ടുതന്നെ നിലവിലുള്ള വധശിക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങളിലോ ശിക്ഷയിളവ് അനുവദിക്കുന്ന നടപടികളിലോ ഈ പരാമർശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാറ്റമുണ്ടായതായി പറയാനാവില്ല.

വധശിക്ഷയും ശിക്ഷയിളവും സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾക്ക് ജസ്റ്റിസ് ദത്തയുടെ പരാമർശം പ്രാധാന്യമാകുന്നു

ഗുരുതരമായ കൊലപാതകക്കേസുകളിൽ ശിക്ഷയുടെ കാഠിന്യവും കുറ്റവാളിക്ക് ഇളവ് നൽകാനുള്ള സാധ്യതയും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയാണ് ഈ പരാമർശത്തിലൂടെ ചർച്ചയാകുന്നത്.

നിയമപരമായി, വധശിക്ഷ ജീവപര്യന്തമാക്കി കുറയ്ക്കുന്നതിന് നിലവിലുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ തുടരും. സാമൂഹിക തലത്തിൽ ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള ശിക്ഷയും പൊതുസുരക്ഷയും സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകൾക്ക് ഈ പരാമർശം പ്രസക്തമാണ്. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ശിക്ഷയുടെ ഗുരുതരസ്വഭാവം, കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ, ശിക്ഷയിൽ ഇളവ് നൽകാനുള്ള കാരണങ്ങൾ എന്നിവ വിലയിരുത്തുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യമാണ് വിഷയം ഉയർത്തുന്നത്.

എന്നാൽ സുപ്രീംകോടതിയുടെ വാക്കാലുള്ള പരാമർശം രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്ക് ബാധകമായ പുതിയ നിയമമാനദണ്ഡമല്ല. അത്തരമൊരു മാറ്റം ഉണ്ടായതായി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.