ചെന്നൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 7-

തമിഴ്നാട് മന്ത്രി എൻ. മേരി വിൽസൺ സ്വകാര്യ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിന് ഔദ്യോഗിക അംഗീകാരവും അനുമതിയും നേടാൻ മുൻ ഭരണകാലത്തെ പൊതുപ്രവർത്തകനോ മുൻ മന്ത്രിക്കോ കൈക്കൂലി നൽകിയെന്ന് നിയമസഭയിൽ സമ്മതിച്ചെന്ന ആരോപണത്തിൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി. അഭിഭാഷകൻ കെ. ശിവസുബ്രഹ്മണ്യമാണ് വിജിലൻസ് ആൻഡ് ആന്റി കറപ്ഷൻ ഡയറക്ടറേറ്റിനെതിരെ ഹർജി നൽകിയത്. കെ. ശിവസുബ്രഹ്മണ്യം വേഴ്സസ് ഡി.വി.എ.സി ആൻഡ് അനദർ എന്ന കേസിന് ഡബ്ല്യു.പി. 40565 ഓഫ് 2026 എന്നാണ് നമ്പർ. 2026 ഒക്ടോബർ 7ലെ റിപ്പോർട്ടിൽ കോടതി ഹർജിയിൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചതായി പറയുന്നില്ല; ഹർജി സമർപ്പിച്ച ഘട്ടത്തിലാണ് കേസ്. ജഡ്ജിയുടെയോ കക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെയോ പേര് റിപ്പോർട്ടിൽ നൽകിയിട്ടില്ല.

ഓഗസ്റ്റ് 24ലെ നിയമസഭാ പ്രസ്താവനയാണ് ഹർജിയുടെ അടിസ്ഥാനം

2026 ഓഗസ്റ്റ് 24ന് നിയമസഭയിൽ മേരി വിൽസൺ നടത്തിയ പ്രസ്താവനയാണ് ഹർജിക്കാരൻ പ്രധാന തെളിവായി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്. സ്വകാര്യ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിന് അംഗീകാരവും അനുമതിയും ലഭിക്കാൻ പൊതുപ്രവർത്തകനോ മുൻ മന്ത്രിക്കോ കൈക്കൂലി നൽകിയതായി മന്ത്രി തുറന്നുപറഞ്ഞെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. പണം പിരിച്ച സ്ഥലം, സ്ഥാപന ഉടമകളിൽ നിന്ന് വാങ്ങിയ തുക, ന്യൂനപക്ഷ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് പിരിച്ച പ്രത്യേക തുകകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചും മന്ത്രി വിവരങ്ങൾ നൽകിയെന്നും സംഭവത്തിൽ സാക്ഷിയാകാൻ തയ്യാറാണെന്ന് പറഞ്ഞെന്നും ഹർജിയിൽ പറയുന്നു.

ഏഴ് ദിവസത്തിനകം വിവരം അറിയിച്ചില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം

അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ എട്ടാം വകുപ്പ് പ്രകാരം പൊതുപ്രവർത്തകന് കൈക്കൂലി നൽകുന്നത് നിയമനടപടിക്ക് വിധേയമാകാവുന്ന കുറ്റമാണെന്നാണ് ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം. നിർബന്ധിതമായി കൈക്കൂലി നൽകിയ വ്യക്തിക്ക് സംരക്ഷണം ലഭിക്കണമെങ്കിൽ ഏഴ് ദിവസത്തിനകം അന്വേഷണ ഏജൻസിയെ വിവരം അറിയിക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നത്. മേരി വിൽസൺ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ നിയമത്തിലെ സംരക്ഷണം അവകാശപ്പെടാനാവില്ലെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിക്കുന്നു. ഇവ കോടതി കണ്ടെത്തലുകളല്ല; ഹർജിക്കാരന്റെ വാദങ്ങളാണ്.

പരാതി നൽകിയിട്ടും ഡി.വി.എ.സി നടപടിയെടുത്തില്ലെന്ന് ആരോപണം

അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ എട്ട്, പന്ത്രണ്ട് വകുപ്പുകളും ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ 173-ാം വകുപ്പും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഡി.വി.എ.സിക്ക് രേഖാമൂലം പരാതി നൽകിയിരുന്നുവെന്ന് ശിവസുബ്രഹ്മണ്യം പറയുന്നു. എന്നാൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയോ അന്വേഷണം തുടങ്ങുകയോ ചെയ്തില്ലെന്നാണ് ആരോപണം. തിരിച്ചറിയാവുന്ന കുറ്റത്തെക്കുറിച്ച് വിവരം ലഭിച്ചാൽ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ പൊലീസിന് നിയമപരമായ ബാധ്യതയുണ്ടെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിക്കുന്നു.

കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് സമയബന്ധിത അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നാണ് ആവശ്യം

മേരി വിൽസണിനെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ഡി.വി.എ.സിക്ക് നിർദേശം നൽകണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആവശ്യം. കൈക്കൂലി പിരിവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായി ആരോപിക്കുന്ന ശൃംഖലയെക്കുറിച്ചും വിൽസണിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയന്ത്രണലംഘനങ്ങളെക്കുറിച്ചും സ്വതന്ത്രവും സമഗ്രവും സമയബന്ധിതവുമായ അന്വേഷണം നടത്തണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ ആവശ്യങ്ങളിൽ ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ തീരുമാനമെടുത്തതായി ലഭ്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നില്ല. അതിനാൽ മന്ത്രിക്കെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണമെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു എന്ന് ഇപ്പോൾ പറയാനാവില്ല.

ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം വന്നാൽ മാത്രമേ തുടർനടപടിയിൽ വ്യക്തതയുണ്ടാകൂ

നിലവിൽ കോടതിയുടെ പരിഗണനയ്ക്കായി സമർപ്പിച്ച ഹർജിയാണ് ഇത്. ഹർജിക്കാരന്റെ ആരോപണങ്ങളുടെ ശരിതെറ്റുകളിലോ മേരി വിൽസണിന്റെ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലോ ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തൽ നടത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടിലില്ല. അതിനാൽ സംസ്ഥാനതലത്തിൽ പുതിയ നിയമവ്യാഖ്യാനമോ നിർബന്ധിത അന്വേഷണ നടപടിയോ നിലവിൽ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ഹർജി കോടതി പരിഗണിച്ച് നൽകുന്ന ഉത്തരവാണ് ഡി.വി.എ.സിക്ക് പ്രത്യേക നിർദേശം ഉണ്ടാകുമോയെന്ന് വ്യക്തമാക്കുക.