കൊച്ചി, 2026 ഒക്ടോബർ 07 –
സ്ത്രീയെ ‘ശമ്പളമില്ലാത്ത വേലക്കാരി’ എന്നും ‘ജീവിതത്തിലെ കാൻസർ’ എന്നും വിശേഷിപ്പിക്കുകയും സ്ത്രീധനം കുറഞ്ഞെന്ന പേരിൽ മാനസികമായി പീഡിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തെന്ന ആരോപണങ്ങളിൽ ഭർതൃമാതാപിതാക്കൾക്കെതിരായ ക്രൂരതാക്കേസ് റദ്ദാക്കാൻ കേരള ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു. 2026 ഒക്ടോബർ 5-ന് ജസ്റ്റിസ് ജി. ഗിരീഷാണ് ഉത്തരവിട്ടത്. ഭർതൃപിതാവ് ശശി എം.ആർ., ഭർതൃമാതാവ് ശാന്ത പി.എ. എന്നിവരുടെ ഹർജി കോടതി തള്ളി. അതേസമയം ഭർത്താവിന്റെ ജ്യേഷ്ഠൻ ശ്രീജിത്ത് എം.എസ്.ക്കെതിരായ കേസ് റദ്ദാക്കി. ഹർജിക്കാർക്കായി ജിയോ പോൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും പരാതിക്കാരി ദേവിമോൾ കെ.ആറിനായി ആർ. ഹരികൃഷ്ണൻ കാമ്പിശ്ശേരിൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അഭിഭാഷകരും ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനായി സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ രാജി പി. മാത്യൂസ് ഹാജരായി.
സ്ത്രീധനം കുറഞ്ഞെന്ന് പറഞ്ഞ് മാനസികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്ന് പരാതി
ചോറ്റാനിക്കര പൊലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിലാണ് ഹൈക്കോടതി രണ്ട് ഹർജികളും പരിഗണിച്ചത്. ആവശ്യത്തിന് സ്ത്രീധനം കൊണ്ടുവന്നില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് ഭർത്താവിന്റെ മാതാപിതാക്കളും ജ്യേഷ്ഠനും തന്നെ പീഡിപ്പിച്ചെന്നാണ് യുവതിയുടെ പരാതി. അന്വേഷണത്തിനുശേഷം ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 498എ വകുപ്പിനൊപ്പം 34-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരവും പൊലീസ് അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിച്ചിരുന്നു.
‘ശമ്പളമില്ലാത്ത വേലക്കാരി’യായി മറ്റുള്ളവർക്ക് പരിചയപ്പെടുത്തിയെന്ന് ആരോപണം
ഭർതൃമാതാപിതാക്കൾ തന്നെ വീട്ടിലെ വേലക്കാരിയായി പരിഗണിക്കുകയും മറ്റുള്ളവരോട് ‘ശമ്പളമില്ലാത്ത വേലക്കാരി’യായി പരിചയപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പരാതിക്കാരിയുടെ ആരോപണം. താൻ വീട്ടിലെത്തിയ ശേഷമാണ് ഭർതൃമാതാവിന് കാൻസർ ബാധിച്ചതെന്ന് പറഞ്ഞ് അപമാനിച്ചതായും തങ്ങളെ ബാധിച്ച ‘കാൻസർ’ എന്നാണ് തന്നെ വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നതെന്നും പരാതിയിൽ പറയുന്നു. സ്ത്രീധനം കുറഞ്ഞതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിരവധി തവണ മാനസിക പീഡനം നടത്തിയെന്ന പ്രത്യേക ആരോപണങ്ങളുമുണ്ട്.
ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ വിചാരണയിൽ പരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി
ഭർതൃമാതാപിതാക്കൾക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 498എ വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റം നിലനിൽക്കാൻ പര്യാപ്തമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്ന് ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിക്കേണ്ടതല്ലെന്നും അത് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിലെ വിചാരണയിലൂടെ പരിശോധിക്കണമെന്നും വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ നിലവിലെ ഘട്ടത്തിൽ ഭർതൃമാതാപിതാക്കളെ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്വത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
നിർബന്ധിച്ച് ഗർഭഛിദ്രം നടത്തിയെന്ന ആരോപണത്തിൽ ഡോക്ടറുടെ മൊഴി നിർണായകമായി
തന്നെ നിർബന്ധിച്ച് ഗർഭഛിദ്രത്തിന് വിധേയയാക്കിയെന്നും വിറ്റാമിൻ ഗുളികകളാണെന്ന് പറഞ്ഞ് ചില ഗുളികകൾ കഴിപ്പിച്ചതിനെ തുടർന്ന് ഗർഭം അലസിയെന്നുമുള്ള ആരോപണവും പരാതിക്കാരി ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ ഗർഭഛിദ്രം നടത്തിയ ഗൈനക്കോളജിസ്റ്റ്, പരാതിക്കാരിയുടെ പൂർണ സമ്മതത്തോടെയാണ് നടപടിയെടുത്തതെന്ന് മൊഴി നൽകിയതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.
ഭർത്താവിന്റെ ജ്യേഷ്ഠനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ വ്യക്തതയില്ലാത്തത്; കേസ് റദ്ദാക്കി
ഭർത്താവിന്റെ ജ്യേഷ്ഠൻ ശ്രീജിത്ത് എം.എസ്.ക്കെതിരെ ക്രൂരത തെളിയിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള വ്യക്തമായ പ്രവൃത്തി ആരോപിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. മറ്റ് പ്രതികൾക്കൊപ്പം ചേർന്ന് പീഡിപ്പിച്ചെന്ന പൊതുവായ ആരോപണം മാത്രമാണ് അദ്ദേഹത്തിനെതിരെയുള്ളതെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. അതിനാൽ ശ്രീജിത്തിനെതിരായ ചോറ്റാനിക്കര ജുഡീഷ്യൽ ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിലെ നടപടികൾ ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി.
ഭർതൃമാതാപിതാക്കൾ വിചാരണ നേരിടണം; പ്രായം പരിഗണിച്ച് നേരിട്ട് ഹാജരാകുന്നതിൽ ഇളവ്
ഭർതൃപിതാവ് ശശി എം.ആറും ഭർതൃമാതാവ് ശാന്ത പി.എയും നൽകിയ കേസ് റദ്ദാക്കൽ ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ഇതോടെ ഇരുവർക്കുമെതിരായ ക്രൂരതാക്കേസിലെ വിചാരണ തുടരും. എന്നാൽ യഥാക്രമം 75, 64 വയസുള്ള ഇവരുടെ പ്രായം പരിഗണിച്ച് സ്ഥിരമായി നേരിട്ട് ഹാജരാകുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ മജിസ്ട്രേറ്റിന് കോടതി നിർദേശം നൽകി. വിചാരണയുടെ പുരോഗതിക്ക് നേരിട്ടുള്ള സാന്നിധ്യം ഒഴിവാക്കാനാകാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രം ഹാജർ നിർബന്ധമാക്കണം.
വ്യക്തമായ ആരോപണവും പൊതുവായ ആരോപണവും വേർതിരിച്ച് കേസ് നിലനിൽക്കുമോയെന്ന് പരിശോധിച്ചു
ഒരേ കേസിൽ ഭർതൃമാതാപിതാക്കൾക്കെതിരായ നടപടികൾ തുടരുകയും ഭർത്താവിന്റെ ജ്യേഷ്ഠനെതിരായ നടപടികൾ റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തതാണ് ഉത്തരവിലെ പ്രധാന വ്യത്യാസം. ഭർതൃമാതാപിതാക്കൾക്കെതിരെ പ്രത്യേകമായ മാനസിക പീഡന ആരോപണങ്ങളുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ ജ്യേഷ്ഠനെതിരെ വ്യക്തമായ പ്രവൃത്തി ആരോപിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് വിലയിരുത്തിയത്. ആരോപണങ്ങളുടെ അന്തിമ സത്യാവസ്ഥ മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിലെ വിചാരണയിലാണ് തീരുമാനിക്കുക.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.