ലണ്ടൻ, 2026 ഒക്ടോബർ 05 –

ജെഫ്രി എപ്‌സ്റ്റീനുമായുള്ള ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായി വീടുകളിൽ പരിശോധന നടത്താൻ പൊലീസിന് നൽകിയ വാറന്റുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ട് ബ്രിട്ടനിലെ മുൻ പ്രിൻസ് ആൻഡ്രൂ മൗണ്ട്ബാറ്റൻ-വിൻഡ്‌സർ ലണ്ടൻ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. സെൻട്രൽ ക്രിമിനൽ കോടതിയിലെ ജഡ്ജി 2026 ഫെബ്രുവരി 18ന് അനുവദിച്ച പരിശോധനാ വാറന്റുകളുടെ നിയമസാധുത ചോദ്യം ചെയ്താണ് ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ ഹർജി. തേംസ് വാലി പൊലീസാണ് എതിർകക്ഷി. കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സ്വകാര്യ വാദം 2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിന് ജസ്റ്റിസ് ഹില്ലിയാർഡിന് മുന്നിൽ നടക്കും. ഹർജിക്കാരന്റെയും പൊലീസിന്റെയും അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

സാൻഡ്രിങ്ഹാമിലെയും വിൻഡ്‌സറിലെയും വീടുകളിൽ പൊലീസ് പരിശോധന

ആൻഡ്രൂ താമസിച്ചിരുന്ന സാൻഡ്രിങ്ഹാം എസ്റ്റേറ്റിലെ വീടും വിൻഡ്‌സർ ഗ്രേറ്റ് പാർക്കിലെ മുൻ വസതിയായ റോയൽ ലോഡ്ജും പരിശോധിക്കാനാണ് സെൻട്രൽ ക്രിമിനൽ കോടതി പൊലീസിന് വാറന്റുകൾ നൽകിയത്.

2026 ഫെബ്രുവരിയിൽ ആൻഡ്രൂവിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിന് മുന്നോടിയായാണ് വാറന്റുകൾ നേടിയത്. പൊതുപദവിയിലെ ക്രമക്കേട് സംശയിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു പരിശോധന.

എപ്‌സ്റ്റീന് രഹസ്യവിവരങ്ങൾ കൈമാറിയെന്ന ആരോപണം

ബ്രിട്ടന്റെ വ്യാപാര പ്രതിനിധിയായി പ്രവർത്തിച്ചിരുന്ന കാലത്ത് അന്തരിച്ച ലൈംഗിക കുറ്റവാളി ജെഫ്രി എപ്‌സ്റ്റീന് തന്ത്രപ്രധാനമായ വിവരങ്ങൾ കൈമാറിയെന്ന ആരോപണമാണ് പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ.

2026 ഫെബ്രുവരിയിൽ ആൻഡ്രൂവിനെ പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു. ചോദ്യംചെയ്യലിന് ശേഷം അതേ ദിവസം വിട്ടയച്ചെങ്കിലും അന്വേഷണം തുടരുകയാണ്. തനിക്കെതിരായ തെറ്റായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ആരോപണങ്ങൾ ആൻഡ്രൂ നിഷേധിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വാറന്റുകൾ നിയമപരമായിരുന്നോയെന്ന് പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ആവശ്യം

പൊലീസ് നടത്തിയ പരിശോധനയുടെ നിയമസാധുതയാണ് പുതിയ ഹർജിയിലെ പ്രധാന വിഷയം. സെൻട്രൽ ക്രിമിനൽ കോടതി അനുവദിച്ച വാറന്റുകൾ നിയമപരമായിരുന്നോയെന്ന് ഹൈക്കോടതി പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് ആൻഡ്രൂ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.

വാറന്റുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി അവ റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. എന്നാൽ വാറന്റുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല.

കോടതി രേഖകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന് പൊലീസ്

2026 ഒക്ടോബർ എട്ടിന് നടക്കുന്ന വാദത്തിൽ വാറന്റുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന പ്രധാന ഹർജിയിൽ അന്തിമ തീരുമാനം ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല. കേസിലെ കോടതി രേഖകളിലേക്കുള്ള പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രവേശനം നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന തേംസ് വാലി പൊലീസിന്റെ അപേക്ഷയാണ് അന്നത്തെ സ്വകാര്യ വാദത്തിൽ പ്രധാനമായും പരിഗണിക്കുന്നത്.

പൊതുപദവിയിലെ ക്രമക്കേടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണം തുടരുകയാണെന്നും നേരത്തെ ലഭിച്ച വാറന്റുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമനടപടികളിൽ പൊലീസ് കക്ഷിയാണെന്നും തേംസ് വാലി പൊലീസ് സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വാറന്റുകൾ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കും; ഹൈക്കോടതി തീരുമാനം പിന്നീട്

ആൻഡ്രൂ ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചതുകൊണ്ടുമാത്രം പരിശോധനാ വാറന്റുകൾ റദ്ദായിട്ടില്ല. 2026 ഫെബ്രുവരി 18ന് നൽകിയ വാറന്റുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന ആവശ്യമാണ് ഇപ്പോൾ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലെത്തിയിരിക്കുന്നത്.

അതിനാൽ ആൻഡ്രൂവിനെതിരായ അന്വേഷണം അവസാനിപ്പിച്ചെന്നോ അദ്ദേഹത്തിനെതിരായ ആരോപണങ്ങളിൽ കോടതി തീരുമാനമെടുത്തെന്നോ ഈ നടപടിക്ക് അർഥമില്ല. പരിശോധന നടത്താൻ പൊലീസിന് ലഭിച്ച നിയമാനുമതി സാധുവായിരുന്നോ എന്നതാണ് ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂവിൽ പരിശോധിക്കപ്പെടുന്ന വിഷയം.

പൊലീസ് പരിശോധനയുടെ നിയമസാധുതയിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം നിർണായകം

ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനം പരിശോധനാ വാറന്റുകളുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ചായിരിക്കും. ആൻഡ്രൂവിനെതിരായ ആരോപണങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം കുറ്റക്കാരനാണോ എന്നതല്ല ഇപ്പോഴത്തെ ഹർജിയിലെ ചോദ്യം. വാറന്റുകൾ അനുവദിച്ചതിലും അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൊലീസ് നടത്തിയ പരിശോധനയിലും നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്നതാണ് കോടതി പരിശോധിക്കുക. അതിനാൽ അന്തിമ വിധി വരുന്നതുവരെ വാറന്റുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വിലയിരുത്താനാവില്ല.