ചെന്നൈ, 2026 ഒക്ടോബർ 2 –

അമ്പാസമുദ്രം നിയമസഭാ മണ്ഡലത്തിൽ ഇസക്കി സുബായയുടെ 2026ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജി തുടക്കത്തിൽ തന്നെ തള്ളണമെന്ന ആവശ്യം മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നിരസിച്ചു. ജസ്റ്റിസ് പി. ബി. ബാലാജി 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലാണ് ഇസക്കി സുബായയുടെ അപേക്ഷ തള്ളിയത്. വോട്ടറായ കാന്തിമതിനാഥനാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി നൽകിയത്. എന്നാൽ രണ്ടാം സ്ഥാനത്തെത്തിയ സ്ഥാനാർഥിയെ വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന ഹർജിയിലെ ആവശ്യം നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഒന്നിലധികം സ്ഥാനാർഥികൾ മത്സരിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ രണ്ടാം സ്ഥാനക്കാരനെ നേരിട്ട് വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കാനാകില്ലെന്ന സുപ്രീംകോടതി നിലപാടാണ് കോടതി പിന്തുടർന്നത്.

ഇസക്കി സുബായയ്ക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സതീഷ് പരാശരൻ, അഭിഭാഷകൻ പി. ജെ. ഋഷികേശ് എന്നിവർ ഹാജരായി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിക്കാരനായ കാന്തിമതിനാഥനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ആർ. വിടുതലൈ, അഭിഭാഷക ആർ. രേവതി എന്നിവർ ഹാജരായതായി കോടതി ഉത്തരവിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. കേസിലെ മറ്റ് എതിർകക്ഷികളായി വി. പി. ദുരൈ, എസ്. രാജഗോപാൽ, വി. ശിവശങ്കരൻ, ആർ. ഇസൈകണ്ണൻ, അമ്പാസമുദ്രം മണ്ഡലത്തിലെ വരണാധികാരി എന്നിവരെയും ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

65,589 വോട്ടുമായി ജയിച്ച ഇസക്കി സുബായ; മേയ് 26ന് എംഎൽഎ സ്ഥാനം രാജിവച്ചു

2026 ഏപ്രിൽ 23ന് നടന്ന തമിഴ്നാട് നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അമ്പാസമുദ്രം മണ്ഡലത്തിൽ അണ്ണാ ഡിഎംകെ സ്ഥാനാർഥിയായാണ് ഇസക്കി സുബായ മത്സരിച്ചത്. 65,589 വോട്ടുകൾ നേടിയ അദ്ദേഹം പതിനായിരത്തിലധികം വോട്ടിന്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ വിജയിച്ചു. എന്നാൽ 2026 മേയ് 26ന് അദ്ദേഹം എംഎൽഎ സ്ഥാനം രാജിവച്ചു. രാജി നിയമസഭാ സ്പീക്കർ സ്വീകരിച്ചതായും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയം മറ്റൊരു ഹർജിയിൽ കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണെന്നും ഉത്തരവിൽ പറയുന്നു.

ഇസക്കി സുബായയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടാണ് മണ്ഡലത്തിലെ വോട്ടറായ കാന്തിമതിനാഥൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി നൽകിയത്. സ്വതന്ത്ര സ്ഥാനാർഥികളുടെ നാമനിർദേശപത്രികകൾ തെറ്റായി നിരസിച്ചതും വോട്ടർമാരെ സ്വാധീനിക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്ന ആരോപണങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ വിവിധ വിഷയങ്ങളാണ് ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ചത്. ഈ ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ കോടതി ഇപ്പോൾ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല; വിചാരണയിലൂടെ തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കേണ്ട വിഷയങ്ങളാണെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.

ആരോപണങ്ങൾ ദുർബലമാണെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി തുടക്കത്തിൽ തള്ളാനാവില്ല

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിൽ വ്യക്തമായ നിയമകാരണമില്ലെന്നും ആരോപണങ്ങൾ അവ്യക്തവും തെളിവില്ലാത്തതുമാണെന്നുമായിരുന്നു ഇസക്കി സുബായയുടെ വാദം. അദ്ദേഹത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചോദ്യം ചെയ്ത മറ്റ് സ്ഥാനാർഥികൾ ആരുമില്ലെന്നും ഒരു വോട്ടർ നൽകിയ ഹർജിയിൽ വിചാരണ നടത്തേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നും വാദിച്ചു.

എന്നാൽ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമപ്രകാരം ഒരു വോട്ടർക്കും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിൽ ആവശ്യമായ അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവ ശരിയാണോ തെറ്റാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് തെളിവെടുപ്പിലൂടെയാണെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ഹർജി വിജയിക്കാൻ സാധ്യത കുറവാണെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം തുടക്കത്തിൽ തള്ളാനാകില്ലെന്നും സുപ്രീംകോടതി വിധികൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അഴിമതി ആരോപണങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ ഇനി വിചാരണയിൽ തെളിയിക്കണം

തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ അഴിമതി നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളും നാമനിർദേശപത്രികകൾ നിരസിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങളും പൂർണ വിചാരണയില്ലാതെ തീരുമാനിക്കാനാവില്ലെന്നാണ് കോടതി നിലപാട്. ഹർജിയിൽ ഉന്നയിച്ച അടിസ്ഥാന വസ്തുതകൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കാവുന്ന വിഷയങ്ങളുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി. എന്നാൽ ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി ഇപ്പോൾ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല. അവയുടെ സത്യാവസ്ഥ തുടർന്നുള്ള വിചാരണയിലാണ് പരിശോധിക്കുക.

രണ്ടാം സ്ഥാനക്കാരനെ നേരിട്ട് വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കാനാവില്ല; ആ ആവശ്യം നിലനിൽക്കില്ല

അതേസമയം, ഇസക്കി സുബായയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അസാധുവായാൽ രണ്ടാം സ്ഥാനത്തെത്തിയ സ്ഥാനാർഥിയെ വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന ആവശ്യം കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. രണ്ടിലധികം സ്ഥാനാർഥികൾ മത്സരിച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ച സ്ഥാനാർഥിയുടെ വോട്ടുകളെല്ലാം രണ്ടാം സ്ഥാനക്കാരന് ലഭിക്കുമായിരുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കാനാകില്ലെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. സുപ്രീംകോടതി നിശ്ചയിച്ച നിയമതത്വം പിന്തുടർന്ന് ഈ പ്രത്യേക ആവശ്യം ഒഴിവാക്കാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി.

ഇസക്കി സുബായയുടെ അപേക്ഷ തള്ളി; തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി വിചാരണയിലേക്ക്

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി തുടക്കത്തിൽ തന്നെ അവസാനിപ്പിക്കാൻ മതിയായ സാഹചര്യമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ജസ്റ്റിസ് പി. ബി. ബാലാജി, ഇസക്കി സുബായ നൽകിയ അപേക്ഷ 2026 ഒക്ടോബർ ഒന്നിന് തള്ളി. ഇതോടെ കാന്തിമതിനാഥന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജിയിലെ പ്രധാന ആരോപണങ്ങൾ വിചാരണയിലൂടെ പരിശോധിക്കപ്പെടും. എന്നാൽ രണ്ടാം സ്ഥാനക്കാരനെ നേരിട്ട് വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന ആവശ്യം ഇനി നിലനിൽക്കില്ല.

രണ്ടാം സ്ഥാനക്കാരനെ വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കേണ്ട സാഹചര്യമില്ലാത്തത് അമ്പാസമുദ്രത്തിലെ ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പ് തടസ്സത്തിൽ നിർണായകം

ഇസക്കി സുബായ രാജിവച്ചതിനെ തുടർന്ന് അമ്പാസമുദ്രം സീറ്റ് ഒഴിവായെങ്കിലും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഹർജി നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപ്രശ്നം ഉയർന്നിരുന്നു. രണ്ടാം സ്ഥാനക്കാരനെ വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്ന ആവശ്യം ഒഴിവാക്കിയതോടെ മണ്ഡലത്തിൽ മറ്റൊരാളെ നേരിട്ട് എംഎൽഎയായി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള ആ പ്രത്യേക സാധ്യത ഇല്ലാതായി. അതേസമയം ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സമയക്രമം സംബന്ധിച്ച അന്തിമ തീരുമാനം ഈ ഉത്തരവ് മാത്രം നിർണയിക്കുന്നില്ല; അഞ്ച് മണ്ഡലങ്ങളിലെ ഉപതിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ തടഞ്ഞ വിഷയം പ്രത്യേക നടപടികളിൽ ഹൈക്കോടതി പരിഗണിച്ചിട്ടുണ്ട്.