ന്യൂഡൽഹി, 2026 ഒക്ടോബർ 1 –
മുതിർന്ന പൗരന് ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെടാതെയും മോശം പെരുമാറ്റത്തിന്റെ പേരിൽ സ്വന്തം വസ്തുവിൽ നിന്ന് മരുമകളെ ഒഴിപ്പിക്കാൻ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കാമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 30ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ദേവേന്ദ്ര കുമാർ ഉപാധ്യായ, ജസ്റ്റിസ് തേജസ് കാരിയ എന്നിവരുടെ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് വിധി പറഞ്ഞത്. പുനം നൽകിയ ഹർജി തള്ളിയ കോടതി, അമ്മായിയമ്മയ്ക്ക് വീടിന്റെ സമാധാനപരമായ കൈവശം നൽകണമെന്ന ഡിവിഷണൽ കമ്മീഷണറുടെ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ചു. പുനത്തിനുവേണ്ടി അഭിഭാഷക മീര കൗര പട്ടേൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവർ ഹാജരായി. അമ്മായിയമ്മയ്ക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷക ആകാംക്ഷ കൗൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ളവരും ഡൽഹി സർക്കാരിനുവേണ്ടി സമീർ വസിഷ്ഠും ഹാജരായി.
അമ്മായിയമ്മയുടെ വീട്ടിൽ നിന്ന് ഒഴിയണമെന്ന ഉത്തരവിനെതിരെ മരുമകൾ കോടതിയിൽ
പുനം 1996 ഏപ്രിൽ 22നാണ് എതിർകക്ഷിയായ മുതിർന്ന പൗരന്റെ മകൻ രാകേഷ് കുമാർ മലാവലിയയെ വിവാഹം ചെയ്തത്. ദാമ്പത്യ തർക്കത്തെ തുടർന്ന് 2018 ഓഗസ്റ്റ് 13ന് ഭർത്താവിനും അമ്മായിയമ്മയ്ക്കുമെതിരെ ഗാർഹിക പീഡന നിരോധന നിയമപ്രകാരം പുനം പരാതി നൽകി. ഡൽഹിയിലെ ഗൗതം നഗറിലുള്ള വീട് പങ്കിട്ട കുടുംബവീടാണെന്നും അവിടെ താമസിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള നടപടിയും ഇതിന്റെ ഭാഗമായി ആരംഭിച്ചിരുന്നു.
മരുമകളെ ഒഴിപ്പിക്കാൻ 2018ൽ അമ്മായിയമ്മ അപേക്ഷ നൽകി
2018 ഒക്ടോബർ 23ന് മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള ഡൽഹി ചട്ടപ്രകാരം മരുമകളെ വീട്ടിൽ നിന്ന് ഒഴിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് അമ്മായിയമ്മ നടപടിയാരംഭിച്ചു. 2021 ഫെബ്രുവരി 10ന് ജില്ലാ മജിസ്ട്രേറ്റ് അപേക്ഷ നിരസിച്ചു. എന്നാൽ ഇതിനെതിരെ നൽകിയ അപ്പീലിൽ 2022 ജൂലൈ ഏഴിന് ഡിവിഷണൽ കമ്മീഷണർ അമ്മായിയമ്മയ്ക്ക് അനുകൂലമായി ഉത്തരവിട്ടു. വീട് ഒഴിഞ്ഞ് സമാധാനപരമായ കൈവശം അമ്മായിയമ്മയ്ക്ക് നൽകാനും അവരുടെ സമാധാനജീവിതത്തിന് തടസ്സമുണ്ടാക്കരുതെന്നും പുനത്തോട് നിർദേശിച്ചു.
ഒഴിപ്പിക്കൽ അധികാരം നിയമത്തിന് പുറത്തുള്ളതല്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി
മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ സംരക്ഷണ നിയമത്തിൽ ഒഴിപ്പിക്കലിന് പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥയില്ലാത്തതിനാൽ ഡൽഹി ചട്ടത്തിലെ ഒഴിപ്പിക്കൽ വ്യവസ്ഥ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നായിരുന്നു പുനത്തിന്റെ പ്രധാന വാദം. ഇത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന അവകാശങ്ങളെയും ഗാർഹിക പീഡന നിരോധന നിയമപ്രകാരമുള്ള പങ്കിട്ട കുടുംബവീട്ടിലെ താമസാവകാശത്തെയും ബാധിക്കുന്നതായും അവർ വാദിച്ചു.
ഈ വാദം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ ജീവനും സ്വത്തിനും സംരക്ഷണം നൽകാനുള്ള സമഗ്ര പദ്ധതി തയ്യാറാക്കാൻ സംസ്ഥാന സർക്കാരിന് നിയമം അധികാരം നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ആവശ്യമായ സാഹചര്യത്തിൽ ഒഴിപ്പിക്കൽ അനുവദിക്കുന്ന ഡൽഹി ചട്ടത്തിലെ വ്യവസ്ഥ നിയമത്തിന്റെ പരിധിക്ക് പുറത്തുള്ളതല്ലെന്ന് ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.
ജീവനാംശവും വീട്ടിൽ നിന്നുള്ള ഒഴിപ്പിക്കലും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത നടപടികൾ
വിധിയിലെ പ്രധാന വ്യക്തത ഇതിലാണ്. മുതിർന്ന പൗരന് ജീവനാംശം ലഭിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിയും സ്വന്തം വസ്തുവിൽ നിന്ന് മകനെയോ മകളെയോ നിയമാവകാശിയെയോ ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിയും സ്വതന്ത്രമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അതുകൊണ്ട് ജീവനാംശത്തിനായി പ്രത്യേകം അപേക്ഷ നൽകിയിട്ടില്ലെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം മുതിർന്ന പൗരന്റെ ഒഴിപ്പിക്കൽ അപേക്ഷ തള്ളാനാവില്ല. മോശം പെരുമാറ്റത്തിൽ നിന്ന് സ്വന്തം ജീവനും സ്വത്തിനും സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി ചട്ടപ്രകാരമുള്ള ഒഴിപ്പിക്കൽ നടപടി സ്വീകരിക്കാമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്.
മരുമകളും ഒഴിപ്പിക്കൽ നടപടിയുടെ പരിധിയിൽ വരുമെന്ന് കോടതി
ചട്ടത്തിൽ മകൻ, മകൾ, നിയമാവകാശി എന്നീ പദങ്ങളാണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതെന്നും അതിനാൽ മരുമകൾക്കെതിരെ ഇത് പ്രയോഗിക്കാനാവില്ലെന്ന പുനത്തിന്റെ വാദവും കോടതി തള്ളി. മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ സംരക്ഷണം ലക്ഷ്യമിടുന്ന നിയമവും അതനുസരിച്ചുള്ള ചട്ടങ്ങളും അവയുടെ ലക്ഷ്യം ഫലപ്രദമാകുന്ന രീതിയിലാണ് വ്യാഖ്യാനിക്കേണ്ടതെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
ഡിവിഷണൽ കമ്മീഷണറുടെ ഒഴിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവ് തുടരും
2022 ജൂലൈ ഏഴിന് ഡിവിഷണൽ കമ്മീഷണർ പുറപ്പെടുവിച്ച ഒഴിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ കാരണമില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ പുനം വീട് ഒഴിഞ്ഞ് അമ്മായിയമ്മയ്ക്ക് സമാധാനപരമായ കൈവശം നൽകണമെന്ന ഉത്തരവ് നിലനിൽക്കും. ഡൽഹി ചട്ടത്തിലെ ബന്ധപ്പെട്ട ഒഴിപ്പിക്കൽ വ്യവസ്ഥകൾ അസാധുവാക്കണമെന്ന ആവശ്യവും കോടതി നിരസിച്ചു.
ഡൽഹിയിലെ മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ സ്വത്ത് സംരക്ഷണത്തിന് വിധി കൂടുതൽ വ്യക്തത നൽകുന്നു
ജീവനാംശം ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന ഒറ്റക്കാരണത്താൽ മുതിർന്ന പൗരന് സ്വന്തം വസ്തുവിന്റെ സംരക്ഷണത്തിനായി ഒഴിപ്പിക്കൽ നടപടി സ്വീകരിക്കുന്നതിന് തടസ്സമില്ലെന്നാണ് വിധിയിലൂടെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. അതേസമയം ഓരോ കേസിലും നിയമപ്രകാരമുള്ള സാഹചര്യം പരിശോധിച്ചശേഷമാണ് ഒഴിപ്പിക്കൽ തീരുമാനിക്കേണ്ടത്. ഗാർഹിക പീഡന നിരോധന നിയമത്തിലെ താമസാവകാശവും മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെ ജീവനും സ്വത്തിനുമുള്ള സംരക്ഷണവും പരിഗണിച്ചായിരിക്കണം ഇത്തരം തർക്കങ്ങൾ തീർപ്പാക്കേണ്ടത്.