ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 29-

ചെക്ക് മടങ്ങിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസുകളിൽ സാക്ഷി കോടതിയിൽ ലഭ്യമായാൽ വിസ്താരവും എതിർവിസ്താരവും അതേ ദിവസം തന്നെ നടത്തണമെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 14ലെ ഉത്തരവിൽ ജസ്റ്റിസ് പുരുഷേന്ദ്ര കുമാർ കൗരവ് ആണ് നിർണായക നിരീക്ഷണം നടത്തിയത്. പരാതിക്കാരനായ സഞ്ജയ് അഗർവാളിനെ എതിർവിസ്താരം നടത്താൻ വീണ്ടും വിളിക്കണമെന്ന ലളിത് പാണ്ഡെയുടെ ഹർജി കോടതി തള്ളി. ലളിത് പാണ്ഡെയ്ക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ആദിത്യ ഹാജരായി. സഞ്ജയ് അഗർവാളിനുവേണ്ടി ആരും ഹാജരായിരുന്നില്ല.

2019ൽ നഷ്ടമായ എതിർവിസ്താര അവസരം തിരിച്ചുനൽകണമെന്ന ആവശ്യം അംഗീകരിച്ചില്ല

ചെക്ക് മടങ്ങൽ കേസ് 2018 മുതൽ തുടരുകയാണ്. പരാതിക്കാരനെ എതിർവിസ്താരം ചെയ്യാനുള്ള ലളിത് പാണ്ഡെയുടെ അവകാശം 2019 മാർച്ച് 30ന് വിചാരണക്കോടതി അവസാനിപ്പിച്ചിരുന്നു. അന്ന് അഭിഭാഷകൻ മറ്റൊരു കോടതിയിൽ തിരക്കിലായതിനാലാണ് എതിർവിസ്താരം നടത്താൻ കഴിയാതിരുന്നതെന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്. തുടർന്ന് സാക്ഷിയെ വീണ്ടും വിളിക്കാൻ നൽകിയ അപേക്ഷ 2021 മാർച്ച് ഒന്നിന് തള്ളിയിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവാണ് ലളിത് പാണ്ഡെ ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്.

സാക്ഷിയെ വീണ്ടും വിളിക്കുന്നത് പതിവ് നടപടിയാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി

സാക്ഷിയെ വീണ്ടും വിളിച്ച് എതിർവിസ്താരം നടത്താൻ അവസരം നൽകുന്നത് സ്വാഭാവികമായി ലഭിക്കുന്ന അവകാശമല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതിയുടെ മുൻവിധി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നീതിയുക്തമായ വിചാരണ ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് കോടതിയുടെ കടമയാണെങ്കിലും സാക്ഷിയെ വീണ്ടും വിളിക്കാൻ വ്യക്തമായ കാരണങ്ങൾ വേണം. സാക്ഷികൾക്ക് അനാവശ്യ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കുന്നതും വിചാരണ വൈകിപ്പിക്കുന്നതും കൂടി കോടതി പരിഗണിക്കണമെന്ന് ഉത്തരവിൽ വ്യക്തമാക്കി.

സാക്ഷി എത്തിയാൽ അന്നുതന്നെ വിസ്താരവും എതിർവിസ്താരവും നടത്തണം

ഡൽഹിയിൽ നെഗോഷ്യബിൾ ഇൻസ്ട്രുമെന്റ്സ് നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 138 പ്രകാരമുള്ള ചെക്ക് മടങ്ങൽ കേസുകൾ വൻതോതിൽ കെട്ടിക്കിടക്കുന്നതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഇത്തരം കേസുകൾ വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കാൻ കക്ഷികളും അഭിഭാഷകരും പൂർണമായി സഹകരിക്കണം. സാക്ഷി ലഭ്യമായാൽ വിസ്താരമോ എതിർവിസ്താരമോ അതേ ദിവസം നടത്തണമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. ആവർത്തിച്ചുള്ള കേസ് മാറ്റിവയ്ക്കൽ ആവശ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന നിലപാടും കോടതി ആവർത്തിച്ചു.

എട്ടുവർഷമായി തുടരുന്ന കേസിൽ വീണ്ടും അവസരം നൽകാൻ മതിയായ കാരണമില്ല

കേസ് 2018 മുതൽ തുടരുന്നതും പരാതിക്കാരനായ സാക്ഷിയുടെ വിസ്താരം ഇതിനകം നടന്നതും പരിഗണിച്ച കോടതി, അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും വിളിക്കാൻ മതിയായ സാഹചര്യമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഇതോടെ സാക്ഷിയെ തിരിച്ചുവിളിക്കണമെന്ന ലളിത് പാണ്ഡെയുടെ ആവശ്യം നിരസിച്ച് ഹർജി തള്ളി. വിചാരണക്കോടതിയുടെ 2021 മാർച്ച് ഒന്നിലെ തീരുമാനം ഇതോടെ നിലനിൽക്കും.

ചെക്ക് മടങ്ങൽ കേസുകളിലെ അനാവശ്യ കാലതാമസം കുറയ്ക്കാൻ ഹൈക്കോടതിയുടെ കർശന നിർദേശം

ഈ ഉത്തരവ് ചെക്ക് മടങ്ങൽ കേസുകളിലെ എല്ലാ സാക്ഷികളെയും നിർബന്ധമായും ഒരൊറ്റ ദിവസംകൊണ്ട് വിസ്തരിക്കണമെന്ന പുതിയ നിയമം സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ സാക്ഷി ലഭ്യമായിരിക്കുമ്പോൾ വിസ്താരവും എതിർവിസ്താരവും അതേ ദിവസം നടത്തണമെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ വ്യക്തമായ നിർദേശം ഡൽഹിയിലെ കീഴ്കോടതികളിലെ ഇത്തരം കേസുകളുടെ നടത്തിപ്പിൽ പ്രധാനമാണ്. സാക്ഷിയെ വീണ്ടും വിളിക്കാനുള്ള അപേക്ഷകൾ സ്വാഭാവികമായി അനുവദിക്കരുതെന്നും നീതിയുക്തമായ വിചാരണ, സാക്ഷിക്കുണ്ടാകുന്ന ബുദ്ധിമുട്ട്, കേസിലെ കാലതാമസം എന്നിവ ഒരുമിച്ച് പരിഗണിക്കണമെന്നുമാണ് ഉത്തരവിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാകുന്നത്.