അലഹബാദ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 23-
മൂന്ന് മക്കളെ നദിയിൽ മുക്കിക്കൊന്നെന്ന കേസിൽ അമ്മ പ്രിയങ്കയ്ക്ക് വിചാരണക്കോടതി വിധിച്ച വധശിക്ഷയും കൂട്ടുപ്രതി ആശിഷ് എന്ന ദൈനിക്ക് വിധിച്ച ജീവപര്യന്തവും റദ്ദാക്കി ഇരുവരെയും അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി വെറുതെവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് സിദ്ധാർഥ വർമ്മ, ജസ്റ്റിസ് ജയ് കൃഷ്ണ ഉപാധ്യായ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് 2026 സെപ്റ്റംബർ 22നാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്. പ്രിയങ്കയും ആശിഷുമാണ് അപ്പീലുകാർ; ഉത്തർപ്രദേശ് സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. പ്രിയങ്കയുടെ കേസിൽ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ സഗീർ അഹമ്മദ് അമിക്കസ് ക്യൂറിയായി ഹാജരായി; ഗുഞ്ജൻ ശർമയും രാജർഷി ഗുപ്തയും സഹായിച്ചു. ആശിഷിനായി ബബിത ഉപാധ്യായയും സംസ്ഥാനത്തിനായി അഡീഷണൽ ഗവൺമെന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് അമിത് സിൻഹയും ഹാജരായി. കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷന് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയാണ് ഹൈക്കോടതിയുടെ നടപടി.
എട്ടുവയസ്സുകാരന്റെ മൊഴിയിൽ പൊരുത്തപ്പെടാത്ത വൈരുധ്യങ്ങളെന്ന് ഹൈക്കോടതി
2024 ജൂൺ 27ന് ഔറയ്യയിലെ സെൻഗുർ നദിയിൽ നിന്നാണ് പ്രിയങ്കയുടെ മക്കളായ ആറുവയസ്സുകാരൻ മാധവ് എന്ന ഗുങ്ക, അഞ്ചുവയസ്സുകാരൻ ആദിത്യ എന്ന ടില്ല, നാലുവയസ്സുകാരൻ മംഗൾ എന്നിവരുടെ മൃതദേഹങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയത്. പ്രിയങ്ക നാല് മക്കളെയും നദിക്കരയിലെത്തിച്ച് കൊല്ലാൻ ശ്രമിച്ചെന്നും മൂത്ത മകൻ സോനു രക്ഷപ്പെട്ടെന്നുമായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. പ്രിയങ്കയും ഭർത്താവിന്റെ ഇളയ സഹോദരനായ ആശിഷും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തുടരുന്നതിനായി കുട്ടികളെ ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രമിച്ചെന്നായിരുന്നു എഫ്.ഐ.ആറിലെ ആരോപണം.
കേസിലെ പ്രധാന തെളിവ് രക്ഷപ്പെട്ട കുട്ടിയായ സോനുവിന്റെ മൊഴിയായിരുന്നു. എന്നാൽ കുട്ടിയുടെ മൊഴിയിലും മറ്റു സാക്ഷികളുടെ മൊഴികളിലും ഒത്തുപോകാത്ത കാര്യങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തി. കുട്ടിയുടെ മൊഴി മാത്രം ആശ്രയിച്ച് ശിക്ഷ നിലനിർത്തുന്നത് സുരക്ഷിതമല്ലെന്നായിരുന്നു ബെഞ്ചിന്റെ നിഗമനം.
കുട്ടിയുടെ മൊഴി എട്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം; സ്വാധീനിക്കപ്പെട്ടിരിക്കാനുള്ള സാധ്യത തള്ളാനാവില്ലെന്ന് കോടതി
സംഭവദിവസം പൊലീസ് കുട്ടിയെ സ്റ്റേഷനിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയെന്നാണ് സോനു പറഞ്ഞത്. എന്നാൽ കുട്ടിയുടെ മൊഴി പൊലീസ് രേഖപ്പെടുത്തിയത് 2024 ജൂലൈ 5നാണ്. കുട്ടിയുടെ അമ്മായി ജ്യോതിയുടെയും അവരുടെ ഭർത്താവ് രാജ്വീറിന്റെയും മൊഴികളും അന്നാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയത്. ജൂൺ 27നും ജൂലൈ 5നും ഇടയിൽ കുട്ടിയെ മറ്റുള്ളവർ സ്വാധീനിച്ചിരിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെന്ന പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദവും കോടതി പരിശോധിച്ചു.
കുട്ടിയുടെ മൊഴിയിലെ ഉള്ളടക്കം മുതിർന്ന ബന്ധുക്കളുടെ സ്വാധീനത്തിന് വിധേയമായതിന്റെ സൂചന നൽകുന്നതായാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്. എട്ടുവയസ്സുകാരനായ കുട്ടിയിൽ നിന്ന് സ്വാഭാവികമായി പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന രീതിയിലുള്ള വിവരണമായി മൊഴി തോന്നുന്നില്ലെന്നും ഗുരുതരമായ വൈരുധ്യങ്ങളുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.
ആദ്യം പൊലീസിനെ അറിയിച്ച ഗ്രാമപ്രധാനെ വിചാരണക്കോടതിയിൽ സാക്ഷിയാക്കിയില്ല
കുട്ടികളുടെ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തിയ വിവരം ആദ്യം പൊലീസിനെ അറിയിച്ചത് ഗ്രാമപ്രധാനായ ജിതേന്ദ്ര ഭൂഷണാണെന്ന് രേഖകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതായി ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. 2024 ജൂൺ 27ന് ഉച്ചയ്ക്ക് 1.44ന് ഇത് ജനറൽ ഡയറിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിവരത്തെ തുടർന്നാണ് പൊലീസ് സ്ഥലത്തെത്തി മൃതദേഹങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതും തുടർനടപടികൾ നടത്തിയതും.
എന്നാൽ കേസിന്റെ തുടക്കം എങ്ങനെയായിരുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ നിർണായകമായിരുന്ന ജിതേന്ദ്ര ഭൂഷണിനെ പ്രോസിക്യൂഷൻ വിചാരണക്കോടതിയിൽ സാക്ഷിയായി വിസ്തരിച്ചില്ല. അദ്ദേഹത്തെ വിസ്തരിക്കുന്നത് അത്യന്താപേക്ഷിതമായിരുന്നുവെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ഈ വീഴ്ച പ്രോസിക്യൂഷന് എതിരായ സാഹചര്യമായി കോടതി കണക്കാക്കി.
പരാതിക്കാരന്റെ മൊഴിയിലും വിവരമറിഞ്ഞത് ആരിൽ നിന്നെന്ന കാര്യത്തിൽ വൈരുധ്യം
ആദ്യ പരാതിക്കാരനായ മനീഷിന്റെ മൊഴിയും കോടതി വിശദമായി പരിശോധിച്ചു. സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരം കുട്ടിയിൽ നിന്നാണ് ലഭിച്ചതെന്ന് ഒരു ഘട്ടത്തിൽ പറഞ്ഞ മനീഷ്, പിന്നീട് ഗ്രാമപ്രധാനിൽ നിന്നാണ് വിവരം ലഭിച്ചതെന്ന തരത്തിലുള്ള മൊഴിയും നൽകിയതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. സംഭവസ്ഥലത്ത് എത്തിയ സമയം, മൃതദേഹ പരിശോധനാ നടപടികളിലെ സാന്നിധ്യം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിലും രേഖകളുമായി പൊരുത്തക്കേടുകളുണ്ടെന്ന് ബെഞ്ച് വിലയിരുത്തി.
കുട്ടിയുടെ മൊഴി സംഭവദിവസം രേഖപ്പെടുത്താത്തത്, സംഭവസ്ഥലത്തിന്റെ രേഖ തയ്യാറാക്കാൻ സ്ഥലം കാണിച്ചുകൊടുത്തത് ആരാണെന്നതിലെ വ്യത്യസ്ത മൊഴികൾ, ഗ്രാമപ്രധാനിന്റെ വിവരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എഫ്.ഐ.ആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാത്തത് എന്നിവയും അന്വേഷണത്തിലെ ഗുരുതര വീഴ്ചകളായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
2025ലെ വധശിക്ഷയും ജീവപര്യന്തവും റദ്ദാക്കി; ഇരുവരെയും ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാൻ നിർദേശം
ഔറയ്യ അഡീഷണൽ ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി 2025 ജൂലൈയിലെ വിധിയിലാണ് പ്രിയങ്കയെയും ആശിഷിനെയും കൊലപാതകം, ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന എന്നീ കുറ്റങ്ങളിൽ ശിക്ഷിച്ചത്. ഇരുവർക്കും ജീവപര്യന്തവും ഒരു ലക്ഷം രൂപ വീതം പിഴയും വിധിച്ചിരുന്നു. ഇതിനുപുറമേ പ്രിയങ്കയ്ക്ക് കൊലപാതകക്കുറ്റത്തിന് വധശിക്ഷയും വിധിച്ചു.
പ്രിയങ്കയുടെ ക്രിമിനൽ അപ്പീലും ആശിഷിന്റെ ജയിൽ അപ്പീലും അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി വിചാരണക്കോടതിയുടെ കുറ്റക്കാരെന്ന കണ്ടെത്തലും ശിക്ഷകളും റദ്ദാക്കി. മറ്റേതെങ്കിലും കേസിൽ തടങ്കൽ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ ഇരുവരെയും ഉടൻ മോചിപ്പിക്കണമെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
ബാലസാക്ഷിയുടെ പ്രായം മാത്രം മൊഴി തള്ളാൻ കാരണമല്ല; വിശ്വാസ്യത കർശനമായി പരിശോധിക്കണമെന്ന് വിധി
കുട്ടിയാണെന്ന കാരണത്താൽ ഒരാളുടെ സാക്ഷിമൊഴി സ്വമേധയാ തള്ളാനാവില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ ബാലസാക്ഷിയുടെ മൊഴിയുടെ വിശ്വാസ്യത കോടതി കർശനമായി പരിശോധിക്കണം. ഈ കേസിൽ കുട്ടിയുടെ ഏക മൊഴിയിൽ ഗുരുതര വൈരുധ്യങ്ങളും മറ്റുള്ളവരുടെ സ്വാധീനത്തിന്റെ സൂചനകളും കണ്ടെത്തിയതിനാൽ അതുമാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കി കുറ്റക്കാരെന്ന വിധി നിലനിർത്താനാവില്ലെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ കണ്ടെത്തൽ. പ്രോസിക്യൂഷൻ കുറ്റം സംശയാതീതമായി തെളിയിക്കണമെന്ന ക്രിമിനൽ നിയമത്തിലെ തെളിവ് മാനദണ്ഡമാണ് വിധിയിൽ നിർണായകമായത്.
