ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 18-

നടി മീനാക്ഷി ചൗധരി നൽകിയ വ്യക്തിത്വാവകാശ സംരക്ഷണ ഹർജിയിൽ, അവരെ സംബന്ധിച്ച അശ്ലീലവും ലൈംഗികമായി പ്രകടവുമായ അനധികൃത ഉള്ളടക്കം നീക്കാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 18ന് ഏകപക്ഷീയ ഇടക്കാല ഉത്തരവിട്ടു. ജസ്റ്റിസ് അനുപ് ജയറാം ഭംഭാനിയാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ജോൺ ഡോയും മറ്റുള്ളവരുമാണ് എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കുവേണ്ടി അഭിഭാഷകൻ ഹാജരായെങ്കിലും പേര് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച റിപ്പോർട്ടിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല. ഏകപക്ഷീയ വാദമായതിനാൽ എതിർകക്ഷികൾ ഹാജരായിരുന്നില്ല.

പേര്, ചിത്രം, സാദൃശ്യം എന്നിവയുടെ അനധികൃത ഉപയോഗത്തിനെതിരേ നടിയുടെ ഹർജി

മീനാക്ഷി ചൗധരിയുടെ പേര്, ചിത്രം, ശബ്ദം, സാദൃശ്യം, വ്യക്തിത്വത്തിന്റെ മറ്റ് സവിശേഷതകൾ എന്നിവ അനുമതിയില്ലാതെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയണമെന്നായിരുന്നു ഹർജിയിലെ ആവശ്യം. ഹർജിക്കാരിയുടെ അഭിഭാഷകൻ തർക്കത്തിലുള്ള വെബ് വിലാസങ്ങളെ മൂന്ന് വിഭാഗങ്ങളായി കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചു.

ആദ്യ വിഭാഗത്തിൽ അനുമതിയില്ലാതെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അശ്ലീലവും ലൈംഗികമായി പ്രകടവുമായ ഉള്ളടക്കമായിരുന്നു. രണ്ടാമത്തേതിൽ നടിയുടെ ചിത്രങ്ങളും ദൃശ്യങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് പരസ്യവരുമാനം നേടുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച വെബ്‌സൈറ്റുകളും മൂന്നാമത്തേതിൽ അവരുടെ പേരിൽ ഉത്പന്നങ്ങളും സേവനങ്ങളും വിൽക്കുന്നുവെന്ന് ആരോപിച്ച ഉള്ളടക്കവുമാണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നത്.

അശ്ലീല ഉള്ളടക്കത്തിന് മാത്രം ഉടൻ വിലക്ക്; മറ്റ് ആവശ്യങ്ങളിൽ വിശദമായ പരിശോധന

അശ്ലീലവും ലൈംഗികമായി പ്രകടവുമായ ഉള്ളടക്കം നീക്കണമെന്ന ആദ്യ വിഭാഗത്തിലെ ആവശ്യത്തിൽ കോടതി ഏകപക്ഷീയ ഇടക്കാല വിലക്ക് അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ നടിയുടെ പേരോ ചിത്രമോ ഉൾപ്പെട്ട എല്ലാ ഉള്ളടക്കവും ഒരുമിച്ച് വിലക്കുന്ന പൊതുവായ ഉത്തരവ് ഈ ഘട്ടത്തിൽ നൽകാനാകില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഒരു ചിത്രം ഉപയോഗിച്ചുവെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം അതിന്റെ പകർപ്പവകാശം ചിത്രത്തിലുള്ള വ്യക്തിക്കാണെന്ന് കണക്കാക്കാനാകില്ല. എ.ഐ. ഉപയോഗിച്ച് ചിത്രം നിർമിച്ചെന്ന ആരോപണവും കൃത്യമായ നിയമലംഘനവും അനുബന്ധ തെളിവുകളും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.

കാഴ്ചക്കാരുടെ എണ്ണം മാത്രം വാണിജ്യചൂഷണത്തിന്റെ തെളിവാകില്ല

വെബ്‌സൈറ്റിലോ സമൂഹമാധ്യമത്തിലോ ഒരു ഉള്ളടക്കത്തിന് ലഭിച്ച കാഴ്ചകളുടെ എണ്ണം മാത്രം അതിലൂടെ വരുമാനം നേടിയെന്നതിന് തെളിവല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നടിയുടെ വ്യക്തിത്വം ഉപയോഗിച്ച് എങ്ങനെ പണം സമ്പാദിച്ചു, അതിൽ എതിർകക്ഷികളുടെ പങ്കെന്താണ് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ ഹർജിക്കാരി രേഖകളിലൂടെ തെളിയിക്കണം.

പൊതുപ്രവർത്തകരുടെയും പ്രശസ്തരുടെയും ചിത്രങ്ങൾ ഇന്റർനെറ്റിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും വ്യക്തിത്വാവകാശ ലംഘനമാകില്ല. അതേസമയം, അശ്ലീലവും മാന്യതയെ ബാധിക്കുന്നതുമായ ഉള്ളടക്കത്തിന് സംരക്ഷണം നൽകാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

പൊതുവിലക്കുകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടാം; നിയമപരിധി വിശദമായി നിശ്ചയിക്കുമെന്ന് കോടതി

വ്യക്തിത്വാവകാശ കേസുകളിൽ നൽകുന്ന വ്യാപകമായ വിലക്കുകൾ ചില പൊതുപ്രമുഖർ ദുരുപയോഗം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. അതിനാൽ സ്വകാര്യതയും വ്യക്തിമാന്യതയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം അഭിപ്രായപ്രകടന സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും പൊതുതാൽപര്യത്തെയും ബാധിക്കാത്ത അതിർത്തി നിർണയിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അനുപ് ജയറാം ഭംഭാനി വ്യക്തമാക്കി.

അശ്ലീല ഉള്ളടക്കത്തിലെ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം തുടരും; ശേഷിച്ച ആവശ്യങ്ങൾ സെപ്റ്റംബർ 22ന്

അശ്ലീലവും ലൈംഗികമായി പ്രകടവുമായ ഉള്ളടക്കത്തിനെതിരായ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം മാത്രമാണ് ഇപ്പോൾ അനുവദിച്ചത്. വാണിജ്യചൂഷണം, ഉത്പന്നവിൽപ്പന, മറ്റ് വെബ് ഉള്ളടക്കങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരായ ആവശ്യങ്ങളിൽ അന്തിമ തീരുമാനമെടുത്തിട്ടില്ല. കേസ് ജാൻവി കപൂറും വിവേക് ഒബ്‌റോയിയും നൽകിയ സമാന ഹർജികൾക്കൊപ്പം 2026 സെപ്റ്റംബർ 22ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.

വ്യക്തിമാന്യതയും അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യവും തുലനം ചെയ്യാനുള്ള നിയമപരിശോധനയ്ക്ക് വഴിതുറന്നു

ഈ ഇടക്കാല ഉത്തരവ് വ്യക്തിത്വാവകാശത്തിന്റെ അന്തിമ നിയമപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്ന വിധിയല്ല. നിയമതലത്തിൽ, വ്യാപക വിലക്കിന് പകരം ഓരോ ആരോപണത്തിനും വ്യക്തമായ തെളിവ് വേണമെന്ന സമീപനമാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. സാമൂഹികതലത്തിൽ അശ്ലീലമായ ഡിജിറ്റൽ ദുരുപയോഗത്തിനെതിരെ അടിയന്തര സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കുന്നു. ജുഡീഷ്യറി തലത്തിൽ സ്വകാര്യത, വ്യക്തിമാന്യത, വാണിജ്യചൂഷണം, അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി വിശദമായി നിർണയിക്കാനുള്ള തുടർവിചാരണയ്ക്കാണ് വഴിയൊരുങ്ങിയത്.