മുംബൈ, 2026 സെപ്റ്റംബർ 17-

ഘാട്കോപ്പറിൽ ഒരാളുടെ മരണത്തിനും ഭാര്യ പൂർണമായി തളർന്നുപോകുന്നതിനും കാരണമായ വാഹനാപകടക്കേസിൽ, സംഭവം നടക്കുമ്പോൾ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തയാളായിരുന്ന പ്രധാന പ്രതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയ സെഷൻസ് കോടതി നടപടി ബോംബെ ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു. ജസ്റ്റിസ് ശിവകുമാർ ഡിഗെ ആണ് യു വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മഹാരാഷ്ട്ര എന്ന ക്രിമിനൽ റിവിഷൻ അപേക്ഷയിൽ ഉത്തരവിട്ടത്. പ്രതിക്കുവേണ്ടി ജിതേഷ് ജാദവ്, സുശാന്ത് വാലിംബെ, മനീഷ് സിങ്, അഭിജീത് യാദവ്, പദ്മാവതി വൈശ്യ, നിഹാൽ മിശ്ര എന്നിവരും പരാതിക്കാരനുവേണ്ടി അഥർവ ദാണ്ഡേക്കർ, റൂബൻ മസ്കരേനാസ്, തേജസ് ഗുപ്ത, വരദ് സിർസികർ, ഖുഷിദ ഷെയ്ഖ്, ഹിതേന്ദ്ര പരബ് എന്നിവരും ഹാജരായി. സംസ്ഥാനത്തിനുവേണ്ടി അഡീഷണൽ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ബി.ബി. കുൽക്കർണി ഹാജരായി. ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയ നടപടി നിലനിർത്തിയതോടെ ഇപ്പോൾ പ്രായപൂർത്തിയായ പ്രതി പരിഷ്കരണ കേന്ദ്രത്തിൽ തുടരും.

17 വയസ്സും എട്ടുമാസവും പ്രായമുള്ളപ്പോൾ ലൈസൻസില്ലാതെ ഓടിച്ച വാഹനം സ്കൂട്ടിയിൽ ഇടിച്ചു

2026 ഫെബ്രുവരി 5നാണ് കേസിനാസ്പദമായ അപകടം. അന്ന് 17 വയസ്സും എട്ടുമാസവും പ്രായമുണ്ടായിരുന്ന ഉത്തം ഭൂഷൺ എന്ന ഉത്തം പട്ടേൽ സാധുവായ ഡ്രൈവിങ് ലൈസൻസില്ലാതെ എസ്‌.യു.വി അശ്രദ്ധമായി ഓടിക്കുന്നതിനിടെ ധ്രുമിൽ പ്രേംജി പട്ടേൽ ഓടിച്ച സ്കൂട്ടിയിൽ ഇടിച്ചെന്നാണ് കേസ്. ധ്രുമിൽ ചികിത്സയ്ക്കിടെ മരിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാര്യ മിനാൽ പട്ടേൽ പൂർണമായി തളർന്നുപോയെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി.

വാഹനങ്ങളിൽ അപകടകരമായ അഭ്യാസങ്ങൾ നടത്തി ദൃശ്യങ്ങൾ സമൂഹമാധ്യമത്തിൽ പങ്കുവച്ചതും കോടതി പരിഗണിച്ചു

പ്രതി ഇരുചക്ര, നാലുചക്ര വാഹനങ്ങളിൽ അപകടകരമായ അഭ്യാസങ്ങൾ പതിവായി നടത്തിയിരുന്നതായും അതിന്റെ ദൃശ്യങ്ങൾ പൊതുവായ ഇൻസ്റ്റഗ്രാം പേജിൽ പങ്കുവച്ചിരുന്നതായും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഒരു ദൃശ്യത്തിൽ സുഹൃത്ത് കാറിന്റെ ബോണറ്റിൽ കിടക്കുകയും മറ്റുള്ളവർ സീറ്റ് ബെൽറ്റ് ധരിക്കാതെ വാഹനത്തിന് പുറത്തേക്ക് തൂങ്ങിനിൽക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഹെൽമെറ്റില്ലാതെ രണ്ട് പേരെ പിന്നിലിരുത്തി സ്കൂട്ടറിൽ വീലി നടത്തിയ ദൃശ്യവും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

മാതാപിതാക്കളുടെ നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത സാഹചര്യം വീണ്ടും അപകടകരമായ പ്രവൃത്തികളിലേക്ക് നയിക്കാമെന്ന് കോടതി

പ്രതിയുടെ പ്രവൃത്തികളെക്കുറിച്ച് മാതാപിതാക്കൾക്ക് അറിവുണ്ടായിരുന്നിട്ടും നിയന്ത്രിക്കാൻ ശ്രമിച്ചില്ലെന്നാണ് കോടതി രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. ജാമ്യം ലഭിച്ചശേഷം കോടതിക്കും പ്രോസിക്യൂഷനും നൽകിയ നവി മുംബൈയിലെ കോപർഖൈരാനെ വിലാസത്തിൽ പ്രതിയെ കണ്ടെത്താനായില്ലെന്ന കാര്യവും കോടതി പരിഗണിച്ചു. മാതാപിതാക്കളുടെ നിയന്ത്രണമില്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ പ്രതി വീണ്ടും സുഹൃത്തുക്കൾക്കൊപ്പം അപകടകരമായ അഭ്യാസങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയും അത് മറ്റുള്ളവർക്ക് അപകടമുണ്ടാക്കുമെന്ന സാഹചര്യവും ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയത് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ പ്രസക്തമാണെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.

അഭ്യാസങ്ങളുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തതും തെളിവ് നശിപ്പിച്ചതായി കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി

ഇൻസ്റ്റഗ്രാം പേജിലുണ്ടായിരുന്ന വാഹന അഭ്യാസങ്ങളുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ പിന്നീട് നീക്കം ചെയ്തതായും ഇത് തെളിവ് നശിപ്പിക്കുന്ന പ്രവൃത്തിയാണെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റത്തിന് പ്രതിയുടെ സുഹൃത്തിനുമെതിരെ കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഈ സാഹചര്യങ്ങളും പ്രതിയുടെ മുൻ പെരുമാറ്റവും ഒരുമിച്ച് പരിശോധിച്ചാണ് സെഷൻസ് കോടതി ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയതിൽ ഇടപെടേണ്ടതില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിച്ചത്.

പരിഷ്കരണ കേന്ദ്രത്തിലെ താമസം പ്രവൃത്തിയുടെ ഗൗരവം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്ന് ഹൈക്കോടതി

സംഭവസമയത്ത് പ്രതിക്ക് 18 വയസ്സ് തികഞ്ഞിരുന്നില്ലെങ്കിലും 17 വയസ്സും എട്ടുമാസവുമായിരുന്നു പ്രായമെന്ന് കോടതി പ്രത്യേകം രേഖപ്പെടുത്തി. ഇപ്പോൾ ഇയാൾ പ്രായപൂർത്തിയായിട്ടുണ്ട്. സമൂഹത്തിന് ഭീഷണിയാകുന്ന തരത്തിലുള്ള ഇത്തരം പ്രവൃത്തികൾ നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും വിദ്യാർഥിയായ പ്രതിയെ പരിഷ്കരണ കേന്ദ്രത്തിൽ പാർപ്പിക്കുന്നത് സ്വന്തം പ്രവൃത്തിയുടെ ഗൗരവം മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് സെഷൻസ് കോടതിയുടെ ജാമ്യം റദ്ദാക്കൽ ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചത്.

സെഷൻസ് കോടതി തീരുമാനം തുടരും; ജാമ്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്ന ആവശ്യം അംഗീകരിച്ചില്ല

ഹൈക്കോടതി ഇടപെടാൻ വിസമ്മതിച്ചതോടെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പ്രതിക്ക് നേരത്തെ അനുവദിച്ച ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയ സെഷൻസ് കോടതി ഉത്തരവ് തുടരും. ഈ നടപടിയിൽ അപകടത്തിന്റെ അന്തിമ ക്രിമിനൽ ഉത്തരവാദിത്തം ഹൈക്കോടതി തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ല. ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയതിന്റെ നിയമസാധുതയാണ് പരിശോധിച്ചത്. പ്രതിയുടെ പെരുമാറ്റം, ജാമ്യത്തിനുശേഷമുള്ള സാഹചര്യം, മാതാപിതാക്കളുടെ നിയന്ത്രണമില്ലായ്മ, വീണ്ടും അപകടകരമായ പ്രവൃത്തികളിലേക്ക് പോകാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവയാണ് തീരുമാനത്തിൽ നിർണായകമായത്.

കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണത്തിനൊപ്പം പൊതുജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയും ജാമ്യപരിശോധനയിൽ നിർണായകമെന്ന് വിധി

കുട്ടിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ ജാമ്യം പരിശോധിക്കുമ്പോൾ പ്രായം മാത്രം പരിഗണിച്ചാൽ പോരെന്നും മോചനം കുട്ടിയെ ധാർമികമോ ശാരീരികമോ മാനസികമോ ആയ അപകടത്തിലാക്കുമോ, നീതിയുടെ ലക്ഷ്യം പരാജയപ്പെടുത്തുമോ തുടങ്ങിയ സാഹചര്യങ്ങളും പ്രസക്തമാണെന്ന സമീപനമാണ് ഈ കേസിൽ കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. പ്രതിയുടെ മോചനം വീണ്ടും അപകടകരമായ വാഹന അഭ്യാസങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കാമെന്ന സാഹചര്യമാണ് കോടതി പ്രത്യേകം പരിഗണിച്ചത്. അതിനാൽ കുട്ടിയുടെ പരിഷ്കരണവും പൊതുജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷയും ഒരുമിച്ച് കണക്കിലെടുത്താണ് ജാമ്യം റദ്ദാക്കിയ നടപടി നിലനിർത്തിയത്.