ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 16-

സൈനിക സേവനത്തിനിടെ ഉണ്ടായതോ സേവനം മൂലം വഷളായതോ അല്ല വൈകല്യമെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട പ്രാഥമിക ബാധ്യത കേന്ദ്രസർക്കാരിനാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. വിമുക്തഭടർക്ക് അനുവദിച്ച വൈകല്യ പെൻഷനെതിരെ കേന്ദ്രം നൽകിയ 271 സിവിൽ അപ്പീലുകളും പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജികളും പരിഗണിച്ചാണ് ജസ്റ്റിസ് പാമിഡിഘന്റം ശ്രീ നരസിംഹ, ജസ്റ്റിസ് അലോക് അരാധെ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റെ 2026 സെപ്റ്റംബർ 15-ലെ വിധി. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും മറ്റുള്ളവരും എതിരേ വിരമിച്ച കേണൽ എൻ.സി. ഐസക്കും അനുബന്ധ കേസുകളും എന്ന കേസിലാണ് വിധി. കേന്ദ്രത്തിനായി അറ്റോർണി ജനറൽ ആർ. വെങ്കടരമണി ഹാജരായി. സായുധസേനാ ട്രൈബ്യൂണലുകളും വിവിധ ഹൈക്കോടതികളും വിമുക്തഭടർക്ക് അനുകൂലമായി നൽകിയ ഉത്തരവുകളാണ് കേന്ദ്രം ചോദ്യം ചെയ്തത്.

2008-ലെ ചട്ടം മാറിയെങ്കിലും തെളിവിന്റെ പ്രധാന ബാധ്യത സൈന്യത്തിനുതന്നെ

1982-ലെ അർഹതാ ചട്ടങ്ങളിൽ സൈന്യത്തിൽ ചേരുമ്പോൾ ഒരാൾ ആരോഗ്യവാനായിരുന്നുവെന്ന അനുമാനം ഉണ്ടായിരുന്നു. 2008-ലെ ചട്ടങ്ങളിൽ ഈ സ്വാഭാവിക അനുമാനം ഒഴിവാക്കി. വൈകല്യവും സൈനിക സേവനവും തമ്മിലുള്ള കാരണബന്ധം പരിശോധിക്കണമെന്നും പുതിയ ചട്ടം പറയുന്നു. എന്നാൽ ഇതുകൊണ്ട് വൈകല്യ പെൻഷൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന സൈനികൻതന്നെ എല്ലാ സാഹചര്യത്തിലും ആദ്യം കാരണബന്ധം തെളിയിക്കണമെന്ന നിലയിലേക്ക് നിയമം മാറിയിട്ടില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സേവനമാണ് വൈകല്യത്തിന് കാരണമെന്ന വാദം തള്ളണമെങ്കിൽ കേന്ദ്രം തെളിവ് നൽകണം

2008-ലെ ചട്ടങ്ങളിലും അവകാശവാദിയെ സംരക്ഷിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥകൾ തുടരുന്നുണ്ടെന്നാണ് കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തൽ. വൈകല്യം സൈനിക സേവനത്തിന്റെ ഫലമല്ലെന്നും സേവനം കാരണം അത് വഷളായിട്ടില്ലെന്നും തെളിയിക്കാനുള്ള പ്രാഥമിക ബാധ്യത തൊഴിലുടമയായ സൈന്യത്തിനാണ്. വൈകല്യത്തിന്റെ കാരണം വ്യക്തമല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിലും സേവനവുമായി ബന്ധമില്ലെന്ന നിഗമനം ആവശ്യമായ തെളിവുകളിലൂടെ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

വിരമിച്ച് 15 വർഷത്തിനുള്ളിലെ അപേക്ഷകൾക്ക് വിധി നിർണായകം

വിരമിച്ചതിന് ശേഷം 15 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന വൈകല്യ പെൻഷൻ അവകാശവാദങ്ങളിൽ വിമുക്തഭടർക്ക് അനുകൂലമായ തെളിവുബാധ്യതാ സംവിധാനം തുടരുമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. എന്നാൽ നിശ്ചിത 15 വർഷം കഴിഞ്ഞാണ് അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നതെങ്കിൽ സ്ഥിതി മാറും. അത്തരം കേസുകളിൽ പെൻഷന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത വിമുക്തഭടനുതന്നെയായിരിക്കും.

മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ കണ്ടെത്തൽ കോടതികൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കണം

ഓരോ കേസിലും റിലീസ് മെഡിക്കൽ ബോർഡ് നൽകിയ അഭിപ്രായത്തിന് ആവശ്യമായ പ്രാധാന്യം നൽകണമെന്നും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. മറ്റൊരു നിഗമനം സാധ്യമാണെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ അഭിപ്രായം കോടതിയോ ട്രൈബ്യൂണലോ മാറ്റിവയ്ക്കരുത്. ഇനി പരിഗണനയിലുള്ള കേസുകളിൽ മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ അഭിപ്രായവും അതിന് നൽകിയ കാരണങ്ങളും സായുധസേനാ ട്രൈബ്യൂണൽ വിശദമായി പരിശോധിക്കണമെന്നാണ് നിർദേശം.

ധരംവീർ സിങ് വിധി എല്ലാ കേസിലും യാന്ത്രികമായി പ്രയോഗിക്കരുത്

2013-ലെ ധരംവീർ സിങ് എതിരേ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ വിധി 1982-ലെ അർഹതാ ചട്ടങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് വന്നതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ 2008-ലെ ചട്ടങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള കേസുകളിൽ ആ വിധി യാന്ത്രികമായി പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. സൈനിക സേവനത്തിനിടെ ആദ്യമായി പ്രകടമായ എല്ലാ വൈകല്യങ്ങളും സ്വാഭാവികമായി സൈനിക സേവനം മൂലമാണെന്ന് കരുതാനാവില്ലെന്നും ഓരോ കേസിലെയും തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കണമെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

തെളിവ് പരിശോധിക്കാതെ പെൻഷൻ നൽകിയ കേസുകൾ കേന്ദ്രത്തിന് വീണ്ടും ചൂണ്ടിക്കാട്ടാം

മെഡിക്കൽ ബോർഡും അപ്പീൽ അധികാരികളും അവകാശവാദം തള്ളിയിട്ടും തെളിവുകൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കാതെ ധരംവീർ സിങ് വിധിയെ മാത്രം ആശ്രയിച്ച് സായുധസേനാ ട്രൈബ്യൂണലോ ഹൈക്കോടതിയോ പെൻഷൻ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത്തരം കേസുകൾ കേന്ദ്രത്തിന് പ്രത്യേകം കണ്ടെത്തി ഉന്നയിക്കാമെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. ആവശ്യമായ തെളിവുബാധ്യത നിറവേറ്റിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കേന്ദ്രത്തിന് അത്തരം കേസുകളിൽ സ്ഥാപിക്കാം.

വൈകിയെത്തിയ നൂറുകണക്കിന് അപ്പീലുകളിൽ കേന്ദ്രത്തെ വിമർശിച്ച് കോടതി

കേന്ദ്രം നൽകിയ ഏകദേശം 271 അപ്പീലുകളിലും പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജികളിലും ഭൂരിഭാഗവും കാലപരിധി കഴിഞ്ഞവയാണെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം ലഭിച്ച കണക്കുകളും കോടതി പരിശോധിച്ചു. ആദ്യ അപ്പീൽ അധികാരിക്ക് മുന്നിലെത്തിയ 2,997 അപേക്ഷകളിൽ 2,855 എണ്ണം തള്ളുകയും 142 എണ്ണം മാത്രം അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. രണ്ടാം അപ്പീൽ അധികാരിക്ക് മുന്നിലെത്തിയ 456 അപേക്ഷകളിൽ 439 എണ്ണം തള്ളിയപ്പോൾ 17 എണ്ണം മാത്രമാണ് അനുവദിച്ചത്.

കേന്ദ്രത്തിന്റെ അപ്പീലുകൾ തള്ളി; വിമുക്തഭടർക്ക് ലഭിച്ച പെൻഷൻ ഉത്തരവുകളിൽ ഇടപെടില്ല

നിലവിലെ കേസുകളിൽ സായുധസേനാ ട്രൈബ്യൂണലുകളും ഹൈക്കോടതികളും വിമുക്തഭടർക്ക് അനുവദിച്ച വൈകല്യ പെൻഷനിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീംകോടതി തയ്യാറായില്ല. കേന്ദ്രത്തിന്റെ അപ്പീലുകളും പ്രത്യേകാനുമതി ഹർജികളും കാലതാമസത്തിന്റെയും കേസിന്റെ ഗുണദോഷങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ തള്ളി. അതിനാൽ ഈ കേസുകളിൽ വിമുക്തഭടർക്ക് അനുകൂലമായി നിലവിലുള്ള പെൻഷൻ ഉത്തരവുകൾക്ക് സുപ്രീംകോടതി വിധിയിലൂടെ സംരക്ഷണം ലഭിച്ചു.

രാജ്യവ്യാപകമായി 2008-ലെ ചട്ടപ്രകാരമുള്ള വൈകല്യ പെൻഷൻ കേസുകൾക്ക് വ്യക്തമായ മാനദണ്ഡം

സുപ്രീംകോടതിയുടെ വിധിയായതിനാൽ 2008-ലെ അർഹതാ ചട്ടങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള സമാന വൈകല്യ പെൻഷൻ തർക്കങ്ങളിൽ രാജ്യത്തെ കോടതികൾക്കും സായുധസേനാ ട്രൈബ്യൂണലിനും ഈ നിയമവ്യാഖ്യാനം ബാധകമാകും. സൈനിക സേവനവുമായി വൈകല്യത്തിന് ബന്ധമില്ലെന്ന് തെളിയിക്കാനുള്ള പ്രാഥമിക ബാധ്യത കേന്ദ്രത്തിനാണെന്നത് വിധി വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതേസമയം മെഡിക്കൽ ബോർഡിന്റെ അഭിപ്രായം അവഗണിക്കരുതെന്നും 15 വർഷത്തിനു ശേഷമുള്ള അവകാശവാദങ്ങളിൽ തെളിവുബാധ്യത വിമുക്തഭടനിലേക്കു മാറുമെന്നും കോടതി വ്യക്തമായ പരിധികളും നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ട്.