എറണാകുളം, 2026 സെപ്റ്റംബർ 16-

2026 സെപ്റ്റംബർ 11-ന് ജസ്റ്റിസ് കൗസർ എടപ്പഗത്താണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ‘എ’ എന്ന പേരിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ 20 വയസ്സുകാരിയായിരുന്നു ഹർജിക്കാരി. കേരള സർക്കാരും ഹരിപ്പാട് പൊലീസ് സ്റ്റേഷൻ ഹൗസ് ഓഫീസറുമായിരുന്നു എതിർകക്ഷികൾ. ഹർജിക്കാരിക്കായി ഹൈമ എസ്. ഹാജരായി. സർക്കാരിനായി സീനിയർ പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂട്ടർ അനീദ ബീഗം ഹാജരായി.

ആശുപത്രി ശുചിമുറിയിൽ പ്രസവിച്ച കുഞ്ഞിനെ ജനലിലൂടെ എറിഞ്ഞെന്നാണ് കേസ്

2026 മെയ് 25-ന് രാത്രി ഒൻപതിന് വയറുവേദനയുമായാണ് യുവതി ഹരിപ്പാട് താലൂക്ക് ആശുപത്രിയിലെത്തിയത്. പരിശോധന അനുവദിക്കാത്തതിനെത്തുടർന്ന് നിരീക്ഷണമുറിയിൽ വിശ്രമിക്കാൻ ഡോക്ടർ നിർദേശിച്ചു. അർധരാത്രി 12.15-ന് ശുചിമുറിയിൽ പെൺകുഞ്ഞിനെ പ്രസവിച്ചു. പിന്നീട് കുഞ്ഞിനെ ജനലിലൂടെ പുറത്തേക്ക് എറിഞ്ഞെന്നാണ് പൊലീസ് കേസ്.

വധശ്രമക്കുറ്റം ചുമത്തി; ആരോപണം നിഷേധിച്ച് യുവതി

കുഞ്ഞിനെ മരണപ്പെടുത്തണമെന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് പ്രവൃത്തിയെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷൻ വാദം. ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ 109(1) വകുപ്പ് പ്രകാരം വധശ്രമക്കുറ്റം ചുമത്തി. എന്നാൽ താൻ നിരപരാധിയാണെന്നും കേസുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന വസ്തുതകളില്ലെന്നും യുവതി വാദിച്ചു. ജാമ്യം അന്വേഷണത്തെ ബാധിക്കുമെന്ന് സർക്കാർ എതിർത്തു.

മരണപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം രേഖകളിൽ കാണുന്നില്ലെന്ന് കോടതി

കുഞ്ഞിന്റെ മരണത്തിന് കാരണമാകണമെന്ന ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് ആരോപിക്കപ്പെട്ട പ്രവൃത്തി നടത്തിയതെന്ന് കാണിക്കുന്ന വസ്തുതകളൊന്നും രേഖയിലില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. യുവതിക്ക് മുൻ ക്രിമിനൽ കേസുകളില്ല. അന്വേഷണം ഏതാണ്ട് പൂർത്തിയായെന്നും കസ്റ്റഡിയിൽ ചോദ്യംചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.

ഒരുലക്ഷം രൂപയുടെ ബോണ്ടിൽ മുൻകൂർ ജാമ്യം

ഹർജി അനുവദിച്ച കോടതി, അറസ്റ്റുണ്ടായാൽ ഒരുലക്ഷം രൂപയുടെ ബോണ്ടും തുല്യത്തുകയ്ക്കുള്ള രണ്ട് ജാമ്യക്കാരും ഹാജരാക്കി യുവതിയെ വിട്ടയക്കാൻ നിർദേശിച്ചു. എല്ലാ ശനിയാഴ്ചയും രാവിലെ പത്തിനും പതിനൊന്നിനുമിടയിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനു മുന്നിൽ ഹാജരാകണം. സാക്ഷികളെ ബന്ധപ്പെടാനോ തെളിവിൽ ഇടപെടാനോ പാടില്ല. വിചാരണക്കോടതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ കേരളം വിടരുത്.

ഉദ്ദേശ്യവും കസ്റ്റഡി ചോദ്യംചെയ്യലിന്റെ ആവശ്യകതയും ജാമ്യത്തിൽ നിർണായകം

ഉത്തരവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള സ്വാധീനം കേരളത്തിലെ സമാന മുൻകൂർ ജാമ്യഹർജികളിലാണ്. ആരോപണത്തിന്റെ ഗൗരവത്തിനൊപ്പം കുറ്റകൃത്യത്തിനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമാക്കുന്ന പ്രാഥമിക വസ്തുതകളും കസ്റ്റഡി ചോദ്യംചെയ്യലിന്റെ ആവശ്യകതയും പരിശോധിക്കണമെന്ന സമീപനമാണ് വിധി കാണിക്കുന്നത്. ഇത് ജാമ്യഘട്ടത്തിലെ വിലയിരുത്തൽ മാത്രമാണ്; കുറ്റം തെളിഞ്ഞോ ഇല്ലയോ എന്ന അന്തിമ തീരുമാനമല്ല.