ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 16:

ജന്തർ മന്തറിലെ പ്രതിഷേധത്തിനിടെ വിദ്യാർഥി പ്രവർത്തകയുടെ പിതാവിനെ ആക്രമിച്ചെന്ന കേസിൽ പ്രതിയായ സ്വതന്ത്ര ഭരദ്വാജിന് മൂന്നാഴ്ചത്തേക്ക് ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ച് ഡൽഹി പട്യാല ഹൗസ് കോടതി. 2026 സെപ്റ്റംബർ 15-നാണ് അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി സൗരഭ് പ്രതാപ് സിങ് ലാലർ ഉത്തരവിട്ടത്. സ്ഥിരജാമ്യം ആവശ്യപ്പെട്ടാണ് ഭരദ്വാജ് കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. പരാതിക്കാരൻ സഞ്ജയ് കുമാറും ഡൽഹി പൊലീസുമാണ് എതിർഭാഗത്ത്. ലഭ്യമായ കോടതി റിപ്പോർട്ടിൽ ഇരുഭാഗത്തെയും അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

സ്ഥിരജാമ്യമല്ല; മൂന്നാഴ്ചത്തെ പെരുമാറ്റം നിർണായകമാകും

സ്വതന്ത്ര ഭരദ്വാജിന് ഇപ്പോൾ അനുവദിച്ചത് സ്ഥിരജാമ്യമല്ല. മൂന്നാഴ്ചത്തെ ഇടക്കാല ജാമ്യകാലത്തെ പെരുമാറ്റം പരിശോധിച്ച ശേഷമായിരിക്കും സ്ഥിരജാമ്യ ഹർജിയിൽ തീരുമാനമെടുക്കുകയെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സ്ഥിരജാമ്യം അനുവദിക്കണോ, നിരസിക്കണോ, ഇടക്കാല ജാമ്യം നീട്ടണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാൻ കേസ് 2026 ഒക്ടോബർ 6-ലേക്ക് മാറ്റി. അമ്പതിനായിരം രൂപയുടെ ജാമ്യബോണ്ടും തുല്യ തുകയ്ക്കുള്ള ആൾജാമ്യവും നൽകണം.

കേസ് സംബന്ധിച്ച് പോസ്റ്റോ വീഡിയോയോ അഭിമുഖമോ പാടില്ല

ഇടക്കാല ജാമ്യകാലത്ത് കേസിനെക്കുറിച്ചോ സ്വന്തം പ്രതിരോധത്തെക്കുറിച്ചോ പരാതിക്കാരനെയും കുടുംബത്തെയും കുറിച്ചോ പൊതുവേദിയിൽ ഒന്നും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഭരദ്വാജിന് അനുമതിയില്ല. പ്രസ്താവന, വീഡിയോ, പോഡ്കാസ്റ്റ്, അഭിമുഖം, റീൽ, സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റ് എന്നിവയ്ക്കെല്ലാം വിലക്കുണ്ട്. പരാതിക്കാരനെയോ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളെയോ കുടുംബാംഗങ്ങളെയോ സാക്ഷികളെയോ ബന്ധപ്പെടാനും പാടില്ല. തെളിവുകളിൽ ഇടപെടരുതെന്നും അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കണമെന്നും രാജ്യം വിടാൻ കോടതിയുടെ മുൻകൂർ അനുമതി വേണമെന്നും നിർദേശിച്ചു.

ജൂൺ 23-ലെ ജന്തർ മന്തർ പ്രതിഷേധത്തിലെ ആക്രമണമാണ് കേസ്

2026 ജൂൺ 23-ന് ജന്തർ മന്തറിൽ നടന്ന പ്രതിഷേധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ മകളോടും സുഹൃത്തിനോടുമൊപ്പം എത്തിയ സഞ്ജയ് കുമാറിനെ ഭരദ്വാജും കൂട്ടാളികളും ആക്രമിച്ചെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസ്. വീഡിയോ പകർത്തുന്നതിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കത്തിന് പിന്നാലെ മർദനമുണ്ടായെന്നും തലയിൽ രണ്ട് മുറിവുകൾ സംഭവിച്ചെന്നുമാണ് ആരോപണം.

ജാതി അധിക്ഷേപ ആരോപണം പത്ത് ആഴ്ചയ്ക്കുശേഷം

2026 സെപ്റ്റംബർ 4-ന് നൽകിയ അനുബന്ധ മൊഴിയിലാണ് പട്ടികജാതിക്കാരനാണെന്നും സംഭവത്തിനിടെ ജാതി അധിക്ഷേപമുണ്ടായെന്നും പരാതിക്കാരൻ ആരോപിച്ചത്. തുടർന്ന് പട്ടികജാതി-പട്ടികവർഗ അതിക്രമനിരോധന നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകളും ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ വകുപ്പും ചേർത്തു. ജാതി അധിക്ഷേപ ആരോപണം ആദ്യ പരാതിയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്നും ഏകദേശം പത്ത് ആഴ്ചയ്ക്കുശേഷമാണ് ഉയർന്നതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നാൽ വൈകി ഉന്നയിച്ചുവെന്ന കാരണത്താൽ മാത്രം ആരോപണം തെറ്റാണെന്ന് ഇപ്പോൾ തീരുമാനിക്കാനാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലെ പരാമർശങ്ങൾ ഇരയെ ഭയപ്പെടുത്താൻ ഇടയാക്കാമെന്ന് കോടതി

സംഭവത്തെക്കുറിച്ച് ഭരദ്വാജ് നടത്തിയതായി പറയുന്ന സമൂഹമാധ്യമ പരാമർശങ്ങളും കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഇരയെ ഭയപ്പെടുത്താൻ നേരിട്ട് സമീപിക്കണമെന്നില്ലെന്നും സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലെ പരസ്യ പ്രസ്താവനകൾക്കും അതിന് കഴിയുമെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ജാമ്യം കോടതിയുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ പ്രകടനമാണെന്നും പ്രദർശിപ്പിക്കാനുള്ള നേട്ടമായി അതിനെ കാണരുതെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

അന്വേഷണത്തിലെ വിടവുകൾ പരിഹരിക്കാൻ പൊലീസിന് നിർദേശം

കേസിലെ അന്വേഷണത്തിലും കോടതി പോരായ്മകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. പൊലീസ് ആശ്രയിക്കുന്ന പോഡ്കാസ്റ്റിന്റെ യഥാർഥ ദൃശ്യങ്ങൾ ശേഖരിച്ചിട്ടുണ്ടോ, അത് നടത്തിയയാളെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ, ദൃശ്യങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ പരിശോധനയ്ക്ക് അയച്ചിട്ടുണ്ടോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ വ്യക്തതയില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. ജന്തർ മന്തറിലെ നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങൾ, സ്ഥലത്തുണ്ടായിരുന്ന പൊലീസുകാരുടെ റെക്കോർഡിങ്ങുകൾ, ഭരദ്വാജിന്റെ ഫോൺവിളി വിവരങ്ങൾ, ടവർ ലൊക്കേഷൻ എന്നിവ ശേഖരിക്കാനും നിർദേശിച്ചു. ഡിജിറ്റൽ ദൃശ്യങ്ങൾ യഥാർഥമാണോ മാറ്റം വരുത്തിയതാണോ കൃത്രിമമായി സൃഷ്ടിച്ചതാണോ എന്നും പരിശോധിക്കണം.

വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും പരാതിക്കാരന്റെ സുരക്ഷയും ഒരുപോലെ പരിഗണിച്ചു

ഭരദ്വാജിന്റെ കസ്റ്റഡി ചോദ്യംചെയ്യൽ പൂർത്തിയായതും പത്ത് ദിവസത്തിലേറെ കസ്റ്റഡിയിൽ കഴിഞ്ഞതും കോടതി പരിഗണിച്ചു. അതേസമയം പരാതിക്കാരന്റെയും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത മകളുടെയും സുരക്ഷ പ്രധാനമാണെന്നും വ്യക്തമാക്കി. പ്രതിയുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യവും പരാതിക്കാരന്റെ സുരക്ഷയും കർശന ജാമ്യവ്യവസ്ഥകളിലൂടെ സന്തുലിതമാക്കാമെന്ന നിലപാടിലാണ് മൂന്നാഴ്ചത്തെ ഇടക്കാല ജാമ്യം അനുവദിച്ചത്.

ഒക്ടോബർ 6-ന് സ്ഥിരജാമ്യത്തിൽ തീരുമാനം

ഇടക്കാല ജാമ്യകാലത്തെ ഭരദ്വാജിന്റെ പെരുമാറ്റവും ജാമ്യവ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചോയെന്നതും സ്ഥിരജാമ്യ ഹർജി വീണ്ടും പരിഗണിക്കുമ്പോൾ കോടതി പരിശോധിക്കും. 2026 ഒക്ടോബർ 6-നാണ് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിക്കുന്നത്. ഇപ്പോഴത്തെ ഉത്തരവ് ഭരദ്വാജിനെ കേസിൽ നിന്ന് കുറ്റവിമുക്തനാക്കുന്നതോ സ്ഥിരജാമ്യം ഉറപ്പാക്കുന്നതോ അല്ല.

പൊതുവേദിയിലെ കേസ് ചർച്ചയ്ക്ക് നിയന്ത്രണം; അന്വേഷണത്തിനും കർശന നിർദേശം

പ്രതിയുടെ താൽക്കാലിക സ്വാതന്ത്ര്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ തന്നെ പരാതിക്കാരനെയും കുടുംബത്തെയും സാക്ഷികളെയും സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിലൂടെയുള്ള സമ്മർദത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകളാണ് കോടതി ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്. അതോടൊപ്പം ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകളും നിരീക്ഷണ ക്യാമറ ദൃശ്യങ്ങളും ഫോൺ വിവരങ്ങളും ശേഖരിക്കുന്നതിലെ അന്വേഷണ വിടവുകൾ പരിഹരിക്കാനും നിർദേശിച്ചു. ഈ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിച്ചോയെന്നത് സ്ഥിരജാമ്യ ഹർജിയിലെ തുടർപരിഗണനയിൽ പ്രസക്തമാകും.