11 സെപ്തംബർ 2026

പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെ പേരിലുള്ള കേസുകളല്ല, കൊലപാതകം, കൊലപാതകശ്രമം, ബലാത്സംഗം, സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയ ഗുരുതര ആരോപണങ്ങൾ നേരിടുന്നവർക്കും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ സ്ഥാനാർഥിത്വം നൽകുന്ന സാഹചര്യം 2026 നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും ആവർത്തിച്ചു. കേരളം, തമിഴ്നാട്, പശ്ചിമ ബംഗാൾ, അസം, പുതുച്ചേരി എന്നിവിടങ്ങളിലെ സ്ഥാനാർഥികൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന് നൽകിയ സത്യവാങ്മൂലങ്ങൾ പരിശോധിച്ച അസോസിയേഷൻ ഫോർ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിഫോംസ് (ADR) പുറത്തുവിട്ട കണക്കുകളാണ് ഈ ചോദ്യം വീണ്ടും ഉയർത്തുന്നത്. ഇവ കേസുകളിൽ പ്രതികളാണെന്നത് കുറ്റം തെളിഞ്ഞുവെന്നല്ലെന്നും, കണക്കുകൾ സ്ഥാനാർഥികളുടെ സ്വയം സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ സത്യവാങ്മൂലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും ADR വ്യക്തമാക്കുന്നു.

കണക്കുകൾ പറയുന്നത് മറ്റൊരു കഥ

അഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളും കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശവും ചേർന്ന് ADR പരിശോധിച്ച 8,858 സ്ഥാനാർഥികളിൽ ഏകദേശം 1,900 പേർ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രതികളാണ്. കേരളത്തിലാണ് ശതമാനം ഏറ്റവും ഉയർന്നത്. പരിശോധിച്ച 863 പേരിൽ 324 പേർ, അതായത് 38 ശതമാനം, ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രതികളാണ്. പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ 2,920 പേരിൽ 683 പേർ, 23 ശതമാനം. തമിഴ്നാട്ടിൽ 3,992 പേരിൽ 722 പേർ, 18 ശതമാനം. അസമിൽ 722ൽ 102 പേർ, 14 ശതമാനം. പുതുച്ചേരിയിൽ 291ൽ 66 പേർ, 23 ശതമാനം.

ഗുരുതര കേസുകളുടെ ചിത്രം

കൂടുതൽ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നത് ഗുരുതര ക്രിമിനൽ കേസുകളാണ്. കേരളത്തിൽ 201 പേർ, പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ 589 പേർ, തമിഴ്നാട്ടിൽ 404 പേർ, അസമിൽ 82 പേർ, പുതുച്ചേരിയിൽ 38 പേർ ഗുരുതര ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രതികളാണ്. കൊലപാതകം, കൊലപാതകശ്രമം, ബലാത്സംഗം, സ്ത്രീകൾക്കും കുട്ടികൾക്കുമെതിരായ ഗുരുതര കുറ്റങ്ങൾ തുടങ്ങിയവ ADRയുടെ ഗുരുതര കേസുകളുടെ വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ 35 പേർ കൊലപാതകക്കേസുകളിലും 185 പേർ കൊലപാതകശ്രമക്കേസുകളിലും പ്രതികളാണ്. സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പ്രതികളായ സ്ഥാനാർഥികൾ 192. ഇതിൽ എട്ട് പേർ ബലാത്സംഗക്കേസുകളിൽ പ്രതികളാണ്. കേരളത്തിൽ നാല് പേർ കൊലപാതകക്കേസുകളിലും 13 പേർ കൊലപാതകശ്രമക്കേസുകളിലും പ്രതികളാണ്. സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പ്രതികളായവർ 15.

ഒരു പാർട്ടിക്കും കൈകഴുകാനാകില്ല

കണക്കുകൾ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പക്ഷത്തെയും പൂർണമായി ഒഴിവാക്കുന്നില്ല. കേരളത്തിൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രതികളായവർ INCയിൽ 85 ശതമാനം, IUMLൽ 84 ശതമാനം, CPI(M)ൽ 66 ശതമാനം, BJPയിൽ 63 ശതമാനം. തമിഴ്നാട്ടിൽ AIADMKയിൽ 69 ശതമാനവും DMKയിൽ 40 ശതമാനവും BJPയിൽ 48 ശതമാനവും കോൺഗ്രസിൽ 50 ശതമാനവുമാണ്.

പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ BJP സ്ഥാനാർഥികളിൽ 71 ശതമാനം പേർ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ പ്രതികളാണ്. CPI(M)ൽ 47 ശതമാനം, AITCയിൽ 39 ശതമാനം, കോൺഗ്രസിൽ 26 ശതമാനം. അസമിൽ INCയിൽ 28 ശതമാനവും AIUDFൽ 37 ശതമാനവും BJPയിൽ ഒമ്പത് ശതമാനവുമാണ്. അതായത്, പ്രശ്നം ഒരു പാർട്ടിയുടെ മാത്രം പ്രശ്നമല്ലെന്ന് കണക്കുകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു.

പ്രക്ഷോഭകരിൽ നിന്ന് പ്രതികളിലേക്ക്?

ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെയും രാഷ്ട്രീയ സമരങ്ങളുടെയും പേരിൽ കേസുകൾ നേരിട്ടവർ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ കൊലപാതകം, ബലാത്സംഗം, കൊലപാതകശ്രമം, തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ തുടങ്ങിയ ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പ്രതികളായവരെ ജനപ്രതിനിധികളാക്കുന്നതിലേക്ക് രാഷ്ട്രീയം നീങ്ങുകയാണോ എന്നതാണ് ഇപ്പോഴത്തെ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്ന ചോദ്യം.

ഇവിടെ ഒരു നിയമപരമായ വ്യത്യാസം നിർണായകമാണ്. ഒരാൾ കേസിൽ പ്രതിയാണെന്നത് അയാൾ കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് അർഥമാക്കുന്നില്ല. കോടതി കുറ്റം തെളിയിക്കുന്നതുവരെ നിയമപരമായി അയാൾ കുറ്റവാളിയല്ല. പക്ഷേ ജനപ്രതിനിധിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ ആരെയാണ് പാർട്ടി സ്ഥാനാർഥിയാക്കുന്നത്, എന്തുകൊണ്ടാണ് അത്തരമൊരാളെ തിരഞ്ഞെടുത്തത് എന്ന ചോദ്യം രാഷ്ട്രീയമായി പ്രസക്തമാണ്.

നിയമം ചോദിക്കുന്നത് വിശദീകരണം

സുപ്രീംകോടതി നിർദേശങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന്റെ ചട്ടങ്ങളും ഇവിടെ പ്രധാനമാണ്. ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമുള്ള ഒരാളെ സ്ഥാനാർഥിയാക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി കേസുകളുടെ വിശദാംശങ്ങളും ആ വ്യക്തിയെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള കാരണവും പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കണം. ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലമില്ലാത്ത മറ്റൊരാളെ എന്തുകൊണ്ട് പരിഗണിച്ചില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കണം. വെറും “ജയസാധ്യത” പോലുള്ള കാരണം മാത്രം മതിയാകില്ല.

പാർട്ടികൾ ഈ വിവരങ്ങൾ നിശ്ചിത രീതിയിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷന് compliance report നൽകുകയും വേണം. ഇതിന്റെ ലക്ഷ്യം വോട്ടർമാരിൽ നിന്ന് സ്ഥാനാർഥിയുടെ ക്രിമിനൽ പശ്ചാത്തലം മറച്ചുവയ്ക്കാതിരിക്കുകയാണ്.

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മുഖം മാറുകയാണോ?

ഇവിടെയാണ് ADR കണക്കുകളുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രസക്തി. കേസുകളിൽ പ്രതികളായവരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിപ്പിക്കുന്നത് നിയമം അനുവദിക്കുന്നിടത്തോളം അത് സ്വതവേ നിയമവിരുദ്ധമല്ല. എന്നാൽ ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പ്രതികളായവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രവേശനം സാധാരണ രാഷ്ട്രീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തന്ത്രമായി മാറുകയാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതം ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യതയിലായിരിക്കും.

ജനാധിപത്യം എന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല. നിയമനിർമാണ സഭയിലേക്ക് ആരെ അയക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്ന പ്രക്രിയയും അതിന്റെ ഭാഗമാണ്. പ്രക്ഷോഭകരെ മാറ്റി കുറ്റകേസുകളിൽ പ്രതികളായവരാണ് രാഷ്ട്രീയ വേദികൾ കീഴടക്കുന്നതെങ്കിൽ, അത് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ സ്വഭാവം മാറുന്നതിന്റെ സൂചനയാണോ? ഈ ചോദ്യം ഇനി വോട്ടർമാർക്കും രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾക്കും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മിഷനും ഒരുപോലെ നേരിടേണ്ടിവരും.

Sources

Association for Democratic Reforms (ADR), Kerala Assembly Elections 2026 candidate analysis
Association for Democratic Reforms (ADR), Tamil Nadu Assembly Elections 2026 candidate analysis
Association for Democratic Reforms (ADR), West Bengal Assembly Elections 2026 consolidated analysis
Association for Democratic Reforms (ADR), Assam Assembly Elections 2026 candidate analysis
Association for Democratic Reforms (ADR), Puducherry Assembly Elections 2026 candidate analysis
Election Commission of India (ECI), candidate criminal antecedent disclosure and political-party compliance guidelines
Supreme Court of India, directions concerning disclosure of criminal antecedents of election candidates and reasons for their selection