ചണ്ഡീഗഢ്, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10:

വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ആവർത്തിച്ച് പരാതികൾ നൽകുന്നവരുടെ മുൻകാല വിവരങ്ങൾ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയുന്ന ദേശീയതല പോർട്ടലോ ഡേറ്റാബേസോ രൂപീകരിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കണമെന്ന് പഞ്ചാബ്-ഹരിയാന ഹൈക്കോടതി. ഒന്നിലധികം വ്യാജ ബലാത്സംഗ കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത് പണം തട്ടാൻ കൂട്ടുനിന്നെന്ന കേസിൽ കാശിഷ് ഉപ്പൽ എന്ന സോഫിയ ഉപ്പലിന് സ്ഥിരജാമ്യം അനുവദിച്ചുകൊണ്ടാണ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് വശിഷ്ഠ് 2026 സെപ്റ്റംബർ 8ന് നിർദേശം മുന്നോട്ടുവച്ചത്. പഞ്ചാബ് സർക്കാരായിരുന്നു എതിർകക്ഷി. കാശിഷ് ഉപ്പലിനായി സന്ദീപ് സൈനി, പഞ്ചാബ് സർക്കാരിനായി അസിസ്റ്റന്റ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ആദേശ്വർ സിങ് പന്നു എന്നിവർ ഹാജരായി.

വ്യാജ ബലാത്സംഗ കേസുകളിലൂടെ പണം തട്ടാൻ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയെന്നാണ് ആരോപണം

2023 ഓഗസ്റ്റ് 8ന് മൊഹാലിയിലെ സംസ്ഥാന ക്രൈം പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിലാണ് കാശിഷ് ഉപ്പൽ ജാമ്യം തേടിയത്. അമൃത്സർ ക്രൈം സോൺ അസിസ്റ്റന്റ് ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറൽ നടത്തിയ അന്വേഷണത്തിൽ സഹപ്രതി വെറോണിക്ക എന്ന ദിവ്യാൻഷി കൻവർ, കാശിഷ് ഉപ്പലുമായി ചേർന്ന് പഞ്ചാബിലും ഡൽഹിയിലും വിവിധ ആളുകൾക്കെതിരെ വ്യാജ ബലാത്സംഗ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച് കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും അവരിൽനിന്ന് പണം തട്ടാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തെന്നാണ് പ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ചത്.

നാല് ബലാത്സംഗ കേസുകളുടെ വിവരങ്ങൾ കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തി

പ്രോസിക്യൂഷന്റെ റിപ്പോർട്ടിൽ നാല് ബലാത്സംഗ കേസുകളാണ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്. 2021ൽ അമൃത്സറിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരു കേസ് കണ്ടെത്താനാകാത്തതായി രേഖപ്പെടുത്തി അവസാനിപ്പിക്കുകയും ജില്ലാ കോടതി അത് അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ലുധിയാനയിലെ മറ്റൊരു കേസിൽ പ്രതിയെ 2023 നവംബർ 6ന് കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. പട്യാലയിലെ കേസിൽ പ്രതി നിരപരാധിയാണെന്ന് വിചാരണക്കോടതി കണ്ടെത്തി. 2022ൽ ഡൽഹിയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത മറ്റൊരു കേസ് ഇപ്പോഴും കോടതിയുടെ പരിഗണനയിലാണ്.

രണ്ടര വർഷത്തോളം ജയിലിൽ; 30 സാക്ഷികളിൽ വിസ്തരിച്ചത് രണ്ടുപേരെ മാത്രം

കാശിഷ് ഉപ്പൽ 2024 മാർച്ച് 13 മുതൽ കസ്റ്റഡിയിലാണെന്ന് പ്രതിഭാഗം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഏകദേശം രണ്ടുവർഷവും അഞ്ചുമാസവും ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞിരുന്നു. കേസിലെ 30 പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളിൽ രണ്ടുപേരെ മാത്രമാണ് വിസ്തരിച്ചത്; ഒരാളെ ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തു. അതിനാൽ വിചാരണ പൂർത്തിയാകാൻ ഇനിയും ഏറെ സമയമെടുക്കുമെന്നായിരുന്നു പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദം.

സഹപ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചതും കോടതി പരിഗണിച്ചു

സഹപ്രതി രോഹിത് സെഹ്ഗലിന് 2023 സെപ്റ്റംബർ 22ന് വിചാരണക്കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചെന്നും പിന്നീട് അന്വേഷണത്തിൽ ഇയാൾ നിരപരാധിയാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയെന്നും കോടതി രേഖപ്പെടുത്തി. വെറോണിക്ക എന്ന ദിവ്യാൻഷി കൻവറിന് 2025 ജൂലൈ 4ന് ഹൈക്കോടതിയുടെ മറ്റൊരു ബെഞ്ചും ജാമ്യം നൽകിയിരുന്നു. ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളെല്ലാം മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയിൽ വിചാരണ ചെയ്യാവുന്നവയാണെന്ന കാര്യവും ജാമ്യം അനുവദിക്കുമ്പോൾ കോടതി പരിഗണിച്ചു.

ആവർത്തിച്ചുള്ള പരാതികൾ തിരിച്ചറിയാൻ ദേശീയ സംവിധാനം പരിഗണിക്കണം

കേസ് തീർപ്പാക്കുന്നതിന് മുമ്പാണ് ഹൈക്കോടതി വിശാലമായ വിഷയത്തിൽ നിർദേശം മുന്നോട്ടുവച്ചത്. സാങ്കേതികവിദ്യ വികസിച്ചതോടെ വിവിധ അധികാരപരിധികൾക്കിടയിൽ വിവരങ്ങൾ പങ്കിടുന്നത് എളുപ്പമായെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരാൾ ആവർത്തിച്ചോ പതിവായോ പരാതികൾ നൽകുന്നുവെന്ന ആരോപണമുള്ള കേസുകളിൽ പരാതിക്കാരന്റെയോ പ്രതിയുടെയോ മുൻകാല കേസുകളുടെ വിവരങ്ങൾ നിയമപരമായി പ്രസക്തമാകാം. അത്തരം വിവരങ്ങൾ പരിശോധനയ്ക്കും ആവശ്യമായ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾക്കും വിധേയമായി അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് ലഭ്യമാക്കുന്ന ദേശീയതല പോർട്ടലോ ഡേറ്റാബേസോ സാധ്യമാണോയെന്ന് പരിഗണിക്കണമെന്നാണ് കോടതി നിർദേശിച്ചത്.

വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യതയും അവകാശങ്ങളും സംരക്ഷിക്കണം

ഇത്തരമൊരു സംവിധാനം രൂപീകരിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വകാര്യതയും ഉറപ്പാക്കണമെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം വ്യക്തമാക്കി. വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് ആവർത്തിച്ചുള്ള നിയമനടപടികളിൽ ഉൾപ്പെട്ടവരുടെ മുൻകാല വിവരങ്ങൾ അറിയാനും നിയമപരമായി പ്രസക്തമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ അവ കോടതിക്ക് മുന്നിൽ സമർപ്പിക്കാനും സംവിധാനം സഹായിക്കാമെന്നാണ് കോടതി വിലയിരുത്തിയത്. ഡേറ്റാബേസ് രൂപീകരിക്കാൻ കോടതി നേരിട്ട് ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല; അതിന്റെ സാധ്യത പരിഗണിക്കണമെന്നാണ് നിർദേശം.

ദീർഘകാല കസ്റ്റഡിയും വിചാരണയിലെ കാലതാമസവും കണക്കിലെടുത്ത് ജാമ്യം

കാശിഷ് ഉപ്പൽ രണ്ടുവർഷവും അഞ്ചുമാസത്തോളമായി കസ്റ്റഡിയിൽ തുടരുന്നത്, സഹപ്രതികൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിച്ചത്, 30 സാക്ഷികളിൽ രണ്ടുപേരെ മാത്രം വിസ്തരിച്ചത്, വിചാരണ ഉടൻ അവസാനിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലാത്തത് എന്നിവ പരിഗണിച്ചാണ് ഹൈക്കോടതി സ്ഥിരജാമ്യം അനുവദിച്ചത്. ബന്ധപ്പെട്ട വിചാരണക്കോടതിക്ക് തൃപ്തികരമായ ജാമ്യബോണ്ടും ആൾജാമ്യവും നൽകണമെന്നാണ് വ്യവസ്ഥ. മറ്റേതെങ്കിലും കേസിൽ കസ്റ്റഡി ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ മാത്രമേ മോചനം ലഭിക്കൂ.

ജാമ്യം കേസിലെ കുറ്റനിർണയമല്ലെന്ന് കോടതി

കാശിഷ് ഉപ്പലിനെതിരായ ആരോപണങ്ങൾ ശരിയാണെന്നോ തെറ്റാണെന്നോ ഹൈക്കോടതി അന്തിമമായി തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ല. ജാമ്യ ഉത്തരവിലെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ കേസിന്റെ അന്തിമ തീർപ്പിനെ ബാധിക്കരുതെന്നും ലഭ്യമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിചാരണക്കോടതി സ്വതന്ത്രമായി കേസ് തീരുമാനിക്കണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് വശിഷ്ഠ് വ്യക്തമാക്കി. അതേസമയം ആവർത്തിച്ചുള്ള പരാതികൾ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യപ്പെടുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾക്ക് വിവരങ്ങൾ പങ്കിടാനുള്ള ദേശീയ സംവിധാനം പരിഗണിക്കണമെന്ന നിർദേശം ഈ കേസിന്റെ പ്രധാന നിയമപരമായ നിരീക്ഷണമായി.