ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 10 –

ഗൗരവ് ഭാട്ടിയയെക്കുറിച്ച് വസ്തുത പരിശോധിക്കാതെ സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പോസ്റ്റിടുന്നത് ശരിയല്ലെന്ന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണം. പോസ്റ്റുകൾ കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുപകരം സൗരവ് ദാസും അശുതോഷ് റാങ്കയും സ്വമേധയാ നീക്കുന്നത് പരിഗണിക്കണമെന്നും ജസ്റ്റിസ് തുഷാർ റാവു ഗെഡേല 2026 സെപ്റ്റംബർ 10ന് നിർദേശിച്ചു. ബി.ജെ.പി നേതാവും മുതിർന്ന അഭിഭാഷകനുമായ ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ നൽകിയ മാനനഷ്ടക്കേസിലാണ് നടപടി. സൗരവ് ദാസ്, അശുതോഷ് റാങ്ക, അഭിജിത് ദിപ്കെ, കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടി എന്നിവരാണ് എതിർകക്ഷികൾ. അഭിജിത് ദിപ്കെയ്ക്കായി അഭിഭാഷകൻ നകുൽ ഗാന്ധി ഹാജരായി. ദാസിന്റെയും റാങ്കയുടെയും അഭിഭാഷകരോട് കക്ഷികളിൽനിന്ന് നിർദേശം തേടി നിലപാട് അറിയിക്കാനാണ് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടത്.

വ്യാജമായി വാക്കുകൾ ചേർത്ത ചിത്രം പങ്കുവച്ചെന്നാണ് ഗൗരവ് ഭാട്ടിയയുടെ പരാതി

സ്വതന്ത്ര ഭരദ്വാജിന്റെ അറസ്റ്റിന് പിന്നാലെ 2026 സെപ്റ്റംബർ അഞ്ചിന് പങ്കുവച്ച പോസ്റ്റുകളാണ് കേസിന് കാരണം. കൃത്രിമബുദ്ധി ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയ പോസ്റ്റിൽ സ്വതന്ത്ര ഭരദ്വാജിനെ ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ വിശേഷിപ്പിച്ചതായി ചില വാക്കുകൾ ചേർത്തിരുന്നുവെന്നാണ് ഹർജിയിലെ ആരോപണം. താൻ അത്തരമൊരു പ്രസ്താവന നടത്തിയിട്ടില്ലെന്നും തന്റെ ചിത്രത്തിനൊപ്പം വ്യാജ വാക്കുകൾ ചേർത്തത് പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ തെറ്റായ ധാരണ സൃഷ്ടിച്ചെന്നും ഭാട്ടിയ ആരോപിച്ചു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് രണ്ട് കോടി രൂപ നഷ്ടപരിഹാരവും വിലക്കും ആവശ്യപ്പെട്ട് മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകിയത്.

വസ്തുത പരിശോധിക്കാതെ ആക്രമിക്കുന്ന രീതിയിലുള്ള പോസ്റ്റുകൾ ശരിയല്ലെന്ന് കോടതി

പ്രതിഷേധിക്കാൻ പല വഴികളുണ്ടെന്നും എന്നാൽ വസ്തുത പരിശോധിക്കാതെ ഒരാളെ ഇത്തരത്തിൽ ആക്രമിക്കുന്നത് ശരിയല്ലെന്നുമായിരുന്നു ജസ്റ്റിസ് തുഷാർ റാവു ഗെഡേലയുടെ വാക്കാലുള്ള നിരീക്ഷണം. അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും അത് ഉദ്ദേശ്യം ശരിയായി മനസ്സിലാകുന്ന രീതിയിൽ കൂടുതൽ വ്യക്തതയോടെ പ്രകടിപ്പിക്കേണ്ട സാഹചര്യമുണ്ടാകാമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. സൗരവ് ദാസ് ആദ്യം പങ്കുവച്ച പോസ്റ്റ് ഇതിനകം നീക്കിയതായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ മറ്റൊരു പോസ്റ്റും ഉണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

കോടതി ഉത്തരവിലൂടെ നീക്കേണ്ട സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കാനാണ് സ്വമേധയാ നടപടി നിർദേശിച്ചത്

ദാസും റാങ്കയും പോസ്റ്റുകൾ സ്വമേധയാ നീക്കാൻ തയ്യാറാണെങ്കിൽ അവരുടെ മറുപടി അറിയിക്കാനാണ് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടത്. പോസ്റ്റുകൾ നീക്കാൻ ഇപ്പോൾ കോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ താൽപര്യമില്ലെന്ന നിലപാടും ജസ്റ്റിസ് ഗെഡേല വാക്കാൽ വ്യക്തമാക്കി. ദാസും റാങ്കയുമാണ് വിവാദ പോസ്റ്റുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അവരുടെ അഭിഭാഷകർ കക്ഷികളിൽനിന്ന് നിർദേശം തേടി തിരിച്ചെത്തണമെന്നും കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. അതിനാൽ ഇത് പോസ്റ്റുകൾ നീക്കാനുള്ള അന്തിമ കോടതി ഉത്തരവല്ല; കോടതിയുടെ വാക്കാലുള്ള നിർദേശമാണ്.

അഭിജിത് ദിപ്കെയ്ക്കെതിരെ എന്താണ് ആരോപണമെന്ന് കോടതി ചോദിച്ചു

അഭിജിത് ദിപ്കെയ്ക്കെതിരെ വ്യക്തമായ ആരോപണമൊന്നും കാണുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വാക്കാൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ദിപ്കെയെ കേസിലെ കക്ഷിപ്പട്ടികയിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിനുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകൻ നകുൽ ഗാന്ധി ആവശ്യപ്പെട്ടു. ദിപ്കെയുടെ ഒരു പോസ്റ്റുപോലും ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിയിലെ ആവശ്യങ്ങൾ പ്രധാനമായും ദാസിന്റെയും റാങ്കയുടെയും പോസ്റ്റുകളെക്കുറിച്ചാണെന്നും അദ്ദേഹം കോടതിയെ അറിയിച്ചു. കോക്രോച്ച് ജനതാ പാർട്ടിയെയും ദിപ്കെയെയും കേസിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിന്റെ അടിസ്ഥാനമെന്താണെന്നും കോടതി ചോദിച്ചു.

രണ്ട് കോടി രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം തേടി ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ; ഓൺലൈനിലെ പോസ്റ്റുകൾ പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് വാദം

ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പിന്തുടരുന്ന സമൂഹമാധ്യമ അക്കൗണ്ടുകളിൽ പോസ്റ്റുകൾ നിലനിൽക്കുന്നത് തന്റെ പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് ദോഷമുണ്ടാക്കുന്നുവെന്നാണ് ഗൗരവ് ഭാട്ടിയ കോടതിയിൽ പറഞ്ഞത്. വ്യാജചിത്രത്തിന് വിശ്വാസ്യത നൽകാൻ വാർത്താ ഏജൻസിയുടെ ചിഹ്നം ഉപയോഗിച്ചെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. എന്നാൽ കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എതിർകക്ഷികളുമായി നേരിട്ട് സംസാരിക്കുന്നതടക്കം പ്രശ്നം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ മറ്റു മാർഗങ്ങളുമുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി ഭാട്ടിയയോടും വാക്കാൽ പറഞ്ഞു.

പോസ്റ്റുകൾ നീക്കുന്നതിൽ അന്തിമ ഉത്തരവില്ല; ദാസിന്റെയും റാങ്കയുടെയും നിലപാട് കോടതി തേടി

2026 സെപ്റ്റംബർ 10ലെ നടപടിയിൽ വിവാദ പോസ്റ്റുകൾ നീക്കാൻ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി നിർബന്ധിത ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ല. പകരം ദാസും റാങ്കയും സ്വമേധയാ അവ നീക്കുമോ എന്ന് അവരുടെ അഭിഭാഷകർ നിർദേശം തേടി അറിയിക്കാനാണ് കോടതി പറഞ്ഞത്. സൗരവ് ദാസ് ഒരു പോസ്റ്റ് ഇതിനകം നീക്കിയതായും കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അഭിജിത് ദിപ്കെയെ കേസിൽനിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിലും ഈ ഘട്ടത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.

സമൂഹമാധ്യമ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനൊപ്പം വസ്തുത പരിശോധിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്വവും ചർച്ചയാകുന്നു

ഇത് അന്തിമ വിധിയല്ലാത്തതിനാൽ സമൂഹമാധ്യമ പോസ്റ്റുകളുടെ നിയമപരിധിയെക്കുറിച്ച് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി പുതിയ നിയമതത്വം പ്രഖ്യാപിച്ചതായി കാണാനാകില്ല. എന്നാൽ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ മറ്റൊരാൾ പറഞ്ഞിട്ടില്ലാത്ത വാക്കുകൾ അയാളുടേതായി അവതരിപ്പിക്കുന്നതും വസ്തുത പരിശോധിക്കാത്ത പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും മാനനഷ്ട തർക്കത്തിലേക്ക് നയിക്കാമെന്ന പ്രശ്നമാണ് കേസിൽ ഉയർന്നിരിക്കുന്നത്. കൃത്രിമബുദ്ധിയിൽ തയ്യാറാക്കുന്ന ഉള്ളടക്കം സമൂഹമാധ്യമങ്ങളിൽ പങ്കുവയ്ക്കുമ്പോൾ അതിന്റെ ആധികാരികത പരിശോധിക്കുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യവും കേസ് മുന്നോട്ടുവയ്ക്കുന്നു. കേസിന്റെ അന്തിമ നിയമഫലം തുടർന്നുള്ള കോടതി നടപടികളിലാണ് വ്യക്തമാകുക.