ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 9-
കോവിഡ് കാലത്തെ പൊതുപ്രതിഷേധങ്ങളും ധർണകളും സംബന്ധിച്ച് ഹിമാചൽ പ്രദേശിലെ എംപിമാർക്കും എംഎൽഎമാർക്കുമെതിരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത 63 ക്രിമിനൽ കേസുകളിലെ പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി 2026 സെപ്റ്റംബർ 9ന് അനുമതി നൽകി. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരുടെ മൂന്നംഗ ബെഞ്ചാണ് ഹിമാചൽ പ്രദേശ് സർക്കാരിന്റെ ആവശ്യം പൂർണമായി അംഗീകരിച്ചത്. കേസുകളിൽ ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ ശാരീരിക പരിക്കേൽപ്പിച്ചെന്ന ആരോപണമോ ഇല്ലെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഹിമാചൽ പ്രദേശ് സർക്കാരാണ് കേസുകൾ പിൻവലിക്കാൻ കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. റിപ്പോർട്ടിൽ കക്ഷികൾക്കുവേണ്ടി ഹാജരായ അഭിഭാഷകരുടെ പേരുകൾ നൽകിയിട്ടില്ല.
15 കേസുകളിൽ മാത്രം അനുമതി നൽകിയ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനം വിപുലീകരിച്ചു
നേരത്തെ 15 കേസുകളിലെ പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കാനാണ് ഹിമാചൽ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി അനുമതി നൽകിയിരുന്നത്. എന്നാൽ ബാക്കിയുള്ള കേസുകളും പിൻവലിക്കണമെന്നായിരുന്നു സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ആവശ്യം. 15 കേസുകളിൽ മാത്രം അനുമതി പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ന്യായമായ കാരണമില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി കണ്ടെത്തി. ഇതോടെയാണ് സർക്കാരിന്റെ ആവശ്യം പൂർണമായി അംഗീകരിച്ച് 63 കേസുകളിലും പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കാൻ അനുമതി നൽകിയത്.
ഗുരുതര കുറ്റമോ ശാരീരിക പരിക്കോ ഇല്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി
കേസുകളിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവമാണ് സുപ്രീംകോടതി പ്രധാനമായി പരിശോധിച്ചത്. ഗുരുതര കുറ്റകൃത്യങ്ങളൊന്നും കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും ആർക്കെങ്കിലും ശാരീരിക പരിക്കേറ്റെന്ന ആരോപണമില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടവർ സ്ഥിരം കുറ്റവാളികളല്ലെന്നും പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടിയ ജനപ്രതിനിധികളാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി.
കോവിഡ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ലംഘിച്ചുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങളിലാണ് കേസുകൾ
കോവിഡ് കാലത്ത് നിയന്ത്രണങ്ങൾ ലംഘിച്ച് പൊതുയോഗങ്ങളും പ്രതിഷേധങ്ങളും നടത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് കേസുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തത്. ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാനിയമത്തിലെ 269, 504, 506 വകുപ്പുകളും ദേശീയ ദുരന്തനിവാരണ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകളുമാണ് കേസുകളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നത്. പൊതുജനങ്ങളുടെ പരാതികളും ആവശ്യങ്ങളും ഉയർത്തിയുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങളായിരുന്നു കേസുകളുടെ അടിസ്ഥാനമെന്നതും കോടതി പരിഗണിച്ചു.
ഇത്തരം കേസുകൾ തുടരുന്നത് കോടതിയുടെ സമയം നഷ്ടപ്പെടുത്തുമെന്ന് ബെഞ്ച്
63 കേസുകളിലെയും വിചാരണ തുടരുന്നത് കോടതികളുടെ വിലപ്പെട്ട സമയം ചെലവാക്കുമെന്നും സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഗുരുതരവും തർക്കവിഷയങ്ങളുള്ളതുമായ കേസുകൾ വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കാൻ വിനിയോഗിക്കേണ്ട കോടതിസമയം ഇത്തരം പ്രോസിക്യൂഷനുകൾക്കായി ചെലവാകുമെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ വിലയിരുത്തൽ. ഈ സാഹചര്യത്തിലാണ് കേസുകൾ പിൻവലിക്കാനുള്ള സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെ ആവശ്യം പൂർണമായി അംഗീകരിച്ചത്.
63 കേസുകളിലെയും പ്രോസിക്യൂഷൻ പിൻവലിക്കാൻ വഴി തുറന്നു
സുപ്രീംകോടതി അനുമതി നൽകിയതോടെ ഹൈക്കോടതി അനുവദിച്ച 15 കേസുകളിൽ മാത്രം നടപടി പരിമിതപ്പെടില്ല. സംസ്ഥാന സർക്കാർ പിൻവലിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട 63 കേസുകളിലെയും പ്രോസിക്യൂഷൻ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇപ്പോൾ വഴി തുറന്നിരിക്കുകയാണ്. സർക്കാരിന്റെ ആവശ്യം ഭാഗികമായി മാത്രം അനുവദിക്കേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നാണ് സുപ്രീംകോടതിയുടെ വ്യക്തമായ നിലപാട്.
പ്രതിഷേധക്കേസുകളുടെ സ്വഭാവം പരിശോധിച്ചുള്ള തീരുമാനത്തിന് രാജ്യവ്യാപക പ്രാധാന്യം
സുപ്രീംകോടതിയുടെ ഉത്തരവായതിനാൽ സമാന വിഷയങ്ങളിൽ രാജ്യവ്യാപകമായി പ്രസക്തിയുള്ളതാണ് ഈ തീരുമാനം. എന്നാൽ എംപിമാർക്കും എംഎൽഎമാർക്കുമെതിരായ എല്ലാ പ്രതിഷേധക്കേസുകളും സ്വമേധയാ പിൻവലിക്കാമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഈ 63 കേസുകളിലെ ആരോപണങ്ങളുടെ സ്വഭാവം, ഗുരുതര കുറ്റങ്ങളില്ലാത്തത്, ശാരീരിക പരിക്കിന്റെ ആരോപണമില്ലാത്തത്, പ്രതികൾ പൊതുപ്രതിനിധികളായിരുന്നത് തുടങ്ങിയ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ചാണ് അനുമതി നൽകിയത്.
Disclaimer: The information published on Samadarsi.com is provided for general news, informational, educational, and public awareness purposes only. While every reasonable effort is made to ensure the accuracy, reliability, and timeliness of the content, Samadarsi Communication LLP does not guarantee that all published information is free from errors, omissions, or inaccuracies. The views and opinions expressed in opinion articles, guest columns, interviews, and reader comments are solely those of the respective authors and do not necessarily reflect the views of Samadarsi Communication LLP. Readers are encouraged to independently verify any information before making financial, legal, medical, political, or personal decisions based on the content published on this website. Samadarsi.com reserves the right to update, modify, correct, or remove any content at any time without prior notice. Any links to external websites are provided solely for the convenience of users, and we do not endorse or accept responsibility for the content, security, accuracy, or privacy practices of such third-party websites. All trademarks, logos, images, and other copyrighted materials appearing on this website remain the property of their respective owners.