ന്യൂഡൽഹി, 2026 സെപ്റ്റംബർ 9 –

ജുഡീഷ്യറിയെ വിമർശിക്കുന്നതിൽ തെറ്റില്ലെന്നും, എന്നാൽ വസ്തുത പരിശോധിക്കാത്ത ആരോപണങ്ങൾ കുട്ടികളുടെ പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തരുതെന്നും സുപ്രീംകോടതി. എൻസിഇആർടിയുടെ എട്ടാം ക്ലാസ് സാമൂഹികശാസ്ത്ര പാഠപുസ്തകത്തിലെ ജുഡീഷ്യറിയിലെ അഴിമതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോടതി സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസ് 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് അവസാനിപ്പിച്ച ഉത്തരവിലാണ് ഈ നിർണായക നിരീക്ഷണം. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്. ഇത് ഒരു വ്യക്തി നൽകിയ ഹർജിയല്ല; സുപ്രീംകോടതി സ്വമേധയാ എടുത്ത കേസാണ്. കേന്ദ്രസർക്കാരിനുവേണ്ടി സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും, മുൻ ഉത്തരവിലെ പരാമർശങ്ങളിൽ വ്യക്തത തേടിയ അക്കാദമികർക്കുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അരവിന്ദ് ദാതാറും ഹാജരായി. വിവാദ ഭാഗം വിദഗ്ധസമിതിയുടെ നിർദേശപ്രകാരം മാറ്റിയെന്നും പരിഷ്കരിച്ച പാഠപുസ്തകം ഇതിനകം വിതരണം ചെയ്യുകയാണെന്നും അറിയിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചത്.

ജുഡീഷ്യറിയെ വിമർശിക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഭാഗമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി

ജുഡീഷ്യറി എന്ന സ്ഥാപനം വിമർശനത്തിന് അതീതമല്ലെന്നും അങ്ങനെ ആകാനുമാകില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി. നീതിന്യായ സംവിധാനത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നീതിയുക്തവും വിവരാധിഷ്ഠിതവും സൃഷ്ടിപരവുമായ വിമർശനം ഭരണഘടനാ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആവശ്യമായ ഘടകമാണെന്നാണ് ബെഞ്ചിന്റെ നിലപാട്. ഇത്തരം വിമർശനം സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഉറപ്പാക്കാനും തെറ്റുകൾ തിരുത്താനും സഹായിക്കുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

വിമർശനത്തിനും തെളിവില്ലാത്ത ആരോപണത്തിനുമിടയിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് കോടതി

വിമർശിക്കണോ മൗനം പാലിക്കണോ എന്നതല്ല യഥാർഥ പ്രശ്നമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞു. ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പൊതുചർച്ചയും വിവരമില്ലാത്ത ആരോപണവും തമ്മിലാണ് വ്യത്യാസം. പരിശോധനയില്ലാത്ത ആരോപണങ്ങൾ കുട്ടികളുടെ പാഠപുസ്തകത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ സ്വാധീനം കൂടുതൽ ഗുരുതരമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ജുഡീഷ്യറിയെ സംബന്ധിച്ച വിമർശനങ്ങൾ യുക്തിസഹമായ രീതിയിലും ശരിയായ വേദിയിലും വസ്തുതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലുമാകണമെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

ജുഡീഷ്യറിയിലെ അഴിമതി എന്ന ഭാഗമാണ് സ്വമേധയാ കേസിന് വഴിവെച്ചത്

2026 ഫെബ്രുവരിയിൽ പുറത്തിറക്കിയ എട്ടാം ക്ലാസ് സാമൂഹികശാസ്ത്ര പാഠപുസ്തകമായ ‘എക്സ്പ്ലോറിങ് സൊസൈറ്റി: ഇന്ത്യ ആൻഡ് ബിയോണ്ട്’ എന്ന പുസ്തകത്തിലെ ‘നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്ക്’ എന്ന അധ്യായത്തിനുള്ളിലായിരുന്നു ‘ജുഡീഷ്യറിയിലെ അഴിമതി’ എന്ന ഭാഗം. കോടതിക്കെതിരെ ലഭിച്ച പരാതികൾ, സുതാര്യത, ഉത്തരവാദിത്തം, അഴിമതി തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച രീതി കുട്ടികളിൽ ഏകപക്ഷീയമായ ധാരണ സൃഷ്ടിക്കാമെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയാണ് സുപ്രീംകോടതി 2026 ഫെബ്രുവരി 26ന് സ്വമേധയാ ഇടപെട്ടത്.

ഫെബ്രുവരി 26ന് പുസ്തകത്തിന്റെ തുടർവിതരണം തടഞ്ഞിരുന്നു

2026 ഫെബ്രുവരി 26ലെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിൽ വിവാദ ഉള്ളടക്കമുള്ള പുസ്തകത്തിന്റെ തുടർപ്രസിദ്ധീകരണം, പുനഃമുദ്രണം, ഡിജിറ്റൽ വിതരണം എന്നിവ സുപ്രീംകോടതി തടഞ്ഞിരുന്നു. പാഠഭാഗത്തിന്റെ വിദ്യാഭ്യാസപരമായ അനുയോജ്യതയും കുട്ടികളിൽ അത് സൃഷ്ടിക്കാവുന്ന സ്വാധീനവും പരിശോധിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് കോടതി അന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിലെ യഥാർഥ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോഗ്യകരമായ വിമർശനം തടയുന്നതല്ല ഇടപെടലിന്റെ ലക്ഷ്യമെന്നും കോടതി പിന്നാലെ വിശദീകരിച്ചിരുന്നു.

വിദഗ്ധസമിതിയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ പരിഷ്കരിച്ച അധ്യായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കരുതെന്ന് നിർദേശം നൽകിയിരുന്നു

2026 മാർച്ച് 11ന് കേസ് വീണ്ടും പരിഗണിച്ചപ്പോൾ, വിവാദ അധ്യായം തിരുത്തി വീണ്ടും ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള നീക്കത്തിലും സുപ്രീംകോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. മുൻ മുതിർന്ന ജഡ്ജി, പ്രമുഖ അക്കാദമിക വിദഗ്ധൻ, പ്രശസ്ത നിയമവിദഗ്ധൻ എന്നിവരടങ്ങുന്ന വിദഗ്ധസമിതി പരിശോധിച്ച് അംഗീകരിച്ചശേഷം മാത്രമേ പുതിയ അധ്യായം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാവൂ എന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. ദേശീയ ജുഡീഷ്യൽ അക്കാദമിയുമായി സഹകരിക്കാനും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു.

മൂന്ന് അക്കാദമികർക്കെതിരായ മുൻ പരാമർശങ്ങൾ പിന്നീട് പിൻവലിച്ചു

പ്രൊഫസർ മിഷേൽ ഡാനിനോ, സുപർണ ദിവാകർ, അലോക് പ്രസന്ന കുമാർ എന്നിവരെക്കുറിച്ച് 2026 മാർച്ച് 11ലെ ഉത്തരവിൽ കോടതി നടത്തിയിരുന്ന പ്രതികൂല പരാമർശങ്ങൾ പിന്നീട് പുനഃപരിശോധിച്ചു. ഇവരുടെ വിശദീകരണം പരിഗണിച്ചശേഷം അവർക്കെതിരായ ചില പരാമർശങ്ങളും പൊതുസ്ഥാപനങ്ങളുമായി ബന്ധം വിച്ഛേദിക്കണമെന്ന മുൻ നിർദേശത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങളും കോടതി പിൻവലിച്ചു. പാഠഭാഗത്തിന്റെ രൂപീകരണം കൂട്ടായ പ്രക്രിയയാണെന്ന വിശദീകരണവും കോടതി പരിഗണിച്ചു.

വിദഗ്ധസമിതി നിർദേശിച്ച പുതിയ അധ്യായം വന്നതോടെ സ്വമേധയാ കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചു

2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിന് കേസ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, കേന്ദ്രസർക്കാർ നിയോഗിച്ച വിദഗ്ധസമിതിയുടെ നിർദേശപ്രകാരം വിവാദ അധ്യായം മാറ്റിയതായി കോടതിയെ അറിയിച്ചു. പരിഷ്കരിച്ച അധ്യായമുള്ള പുതിയ പാഠപുസ്തകങ്ങൾ ഇതിനകം പ്രചാരത്തിലാണെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയും അറിയിച്ചു. ഇതോടെ തുടർനടപടി ആവശ്യമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ബെഞ്ച് സ്വമേധയാ കേസ് അവസാനിപ്പിച്ചു.

മുൻ ഉത്തരവിലെ ഒരു പരാമർശം കോടതി കണ്ടെത്തലല്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി

2026 മേയ് 22ലെ മുൻ നടപടിയിൽ പാഠ്യപദ്ധതി ബന്ധപ്പെട്ട സമിതിയുടെ എല്ലാ തലങ്ങളിലും അവതരിപ്പിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന പരാമർശം കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലായി തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടാമെന്ന് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അരവിന്ദ് ദാതാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അത് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ കോടതിയിൽ നടത്തിയ വാദത്തിന്റെ രേഖപ്പെടുത്തൽ മാത്രമാണെന്നും സുപ്രീംകോടതിയുടെ നിരീക്ഷണമോ ഉത്തരവോ അല്ലെന്നും 2026 സെപ്റ്റംബർ ഒന്നിലെ ഉത്തരവിൽ ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

കേസ് അവസാനിച്ചു; പുതുക്കിയ പാഠഭാഗമാണ് ഇനി പ്രാബല്യത്തിൽ

എൻസിഇആർടി വിവാദ ഭാഗം പിൻവലിക്കുകയും വിദഗ്ധസമിതി നിർദേശിച്ച പുതിയ അധ്യായം ഉൾപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തതിനാൽ സുപ്രീംകോടതി സ്വമേധയാ നടപടികൾ അവസാനിപ്പിച്ചു. അതിനാൽ പഴയ ‘ജുഡീഷ്യറിയിലെ അഴിമതി’ ഭാഗം വീണ്ടും പഠിപ്പിക്കണമെന്നോ അതിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം അനുവദിക്കണമെന്നോ കോടതി ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല. വിദഗ്ധ പരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷം തയ്യാറാക്കിയ പുതുക്കിയ ഉള്ളടക്കമാണ് നിലവിൽ പ്രാബല്യത്തിലുള്ളത്.

വിമർശനം വിലക്കിയിട്ടില്ല; സ്കൂൾ പാഠ്യപദ്ധതിയിൽ വസ്തുതാപരിശോധനയ്ക്ക് കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം

ഈ ഉത്തരവിന്റെ നിയമപരമായ കാതൽ ജുഡീഷ്യറിയെ വിമർശിക്കുന്നത് നിരോധിക്കണമെന്നതല്ല. മറിച്ച് ഭരണഘടനാ സ്ഥാപനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനവും പഠനവും വസ്തുതാപരവും സമതുലിതവും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതുമായിരിക്കണമെന്നാണ് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയത്. സ്കൂൾ പാഠപുസ്തകങ്ങളിൽ ജുഡീഷ്യറിയെ ഉൾപ്പെടെ പൊതുസ്ഥാപനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ പരിശോധനയും വിദഗ്ധ മേൽനോട്ടവും നിർണായകമാണെന്ന മാനദണ്ഡത്തിനാണ് ഉത്തരവ് ഊന്നൽ നൽകുന്നത്. അതേസമയം ന്യായവും വിവരാധിഷ്ഠിതവുമായ ജുഡീഷ്യറി വിമർശനം ജനാധിപത്യത്തിന് ആവശ്യമാണ് എന്ന നിലപാടും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമായി നിലനിർത്തി.